常见邻里纠纷案例 [棋例纠纷再掀波澜③]

1、本文格式为word版，下载可任意编辑常见邻里纠纷案例 棋例纠纷再掀波澜 如图1，又是一个与第五期图1相像的待判局面。黑方步步兑车是长兑，为非长打。红方连续三次避兑，且每次走子前若想抽吃黑炮，需要付出红车的代价，然而走子后抽吃黑炮却是不需要付出任何代价的净吃子。为统一裁判员的看法，王孔兴老师代表中国象棋协会宣布：红方三步平车，红方车、炮原来已经联合捉着炮、士，动车避兑应属于从捉到捉的闲着，黑方三步平车均为兑，因黑车捉红马是原来存在。裁决为非长打对非长打，双方不变作和。 值得留意的是，这个局面中的红方走子后形成的抽吃黑炮与第五期图l中的黑方走子后形成的抽吃红马何其相像!2021年象棋竞赛规章(试行

2、本)，在棋例细则第5.9.11条中对从捉到捉分别进行了阐述，我们逐一解读。第5条规定：“走子后没有产生新的捉子行为，走子前已经存在的捉为从捉到捉，按闲处理。”且举一例，如图2裁决如下：红方两步平车为闲。黑方炮9平8有沉炮叫将得相的手段，为一捉；炮8平9没有产生新的捉为闲；至于黑方两步动炮后，车可以净吃兵，是走子前已存在的捉，均不算捉。黑方一闲一要抽，红方两闲，双方不变作和。看起来，这是属于净吃子类型，此图与第五期图1相距甚远，差别较大，无法类推。第9条规定：“双方形成互捉时，假如一方长捉无根子，另一方长捉或其中有一着捉有根子或少根子，应由长捉无根子一方变着，不变作负。”且举二例，如图3，尽管此

3、图与第五期图2、3相同，然不同版本的象棋竞赛规章却在裁决上论述的不同，我们要从这些不同的论述中寻找到规章的变化。07规章的裁决词为：红马两步均属长捉无根炮(动子捉子)。黑方车炮属于联合捉子。黑炮步步避捉，虽然存在车炮联合捉吃(静子吃子)红方少根马的得子手段，但仍应由长捉无根子的红方变着，不变作负。如图4，裁决如下：红马长捉黑方无根车(动子捉子)，黑车避捉的同时有一步为捉马，另一步为车炮联合捉(静子吃子)吃红方有根车，应由长捉无根子的红方变着，不变作负。这两个棋图黑方都是联合捉子，臣均属从捉到捉，恰与第五期图1的黑方相像，怎奈裁决词却与第五灿图1的黑方风马牛不相及!第11条规定：“凡是走子前已经

4、捉着对方子的棋子，走动后仍存在捉，在形式上和本质上未发生变化时，仍应按闲着处理。”且举二例，如图5，裁决如下：黑方两步平车均为捉。红炮走子前后，两个炮均能吃去黑方士、象，是属从捉到捉的闲着。两闲对长捉，黑方不变作负。如图6是2021年发生在“天下第一人”许银川与苗利明弈至残局时所消失的待判局面。从盘面上看执黑棋的许银川净多三卒，稳操胜券。苗利明审时度势，感到大势已去，只有利用规章才能侥幸求和。只见他连续退车、进车，许银川也随着退将、进将，不觉走至6个回合，双方着法循环反复已达三次，苗利明心中暗喜，赶忙向裁判申请裁决。裁判长蔡伟林仔细审查后宣布，红方退车是闲，进车是将，一将一闲属允许着法。黑方是

5、两闲。双方均为允许着法，马上判和。此刻许银川才发觉上当，不该一味地上下动将，被对方利用走成待判局面。这才是煮熟的鸭子飞了，懊悔莫及。原来许以为红方进车是将，退车能够抽吃底士，红方犯禁，必需变着。那么红方退车为什么是闲而不是捉呢?请看07规章的裁决：“红方退车伏车平中路照将抽吃黑子的手段：黑将如平4丢中卒；如平6路底士。两者比较，黑方舍士为最佳应着，红方退车前就可吃底士，退车后捉的本质没有发生变化，按从捉到捉判处。一将一闲对两闲，双方不变作和。”这两个棋图看来也与第五期图1的类型不相关。我的目光停留在第11条的条文中，深思中我发觉假如逆向思维，不就找到途径了吗!条文中只阐述了“在形式上和本质上未发生变化时，仍应按闲着处理。”假如反过来，假如在形式上和本质上发生了变化，不就应当按打处理了吗!此刻我不禁敬佩我的同事裁判长韩国庆及其他的裁判，他们能在那么短的时间