中国移动布局全业务 3G

1、中国移动布局全业务 3G/LTE添翼文章来源：通信世界网              随着全球最大的PTN网络由浙江移动全面建成和投入运营，中国在PTN技术方面当之无愧地走在了世界的前列。作为浙江移动的重要合作伙伴，华为扮演了重要角色。针对PTN这个热点，作为领先的解决方案提供商，华为如何看待PTN的定位、产生和发展；如何与各种技术竞争和合作；如何评价自己和竞争者；又是如何看待未来的市场和技术的发展趋势，本刊记者与华为PTN专家杜伟进行了深入对话，对此进行一一解读。  

2、;  梁海滨：3GLTE的建设和部署对传送网提出了哪些需求和挑战？    杜伟：从移动业务的发展对传送网的需求来看，对于国内运营商主要有两个挑战。在国内2G用户仍是主要的收入来源，而且2G业务远未饱和，在有些地区渗透率还比较低，仍在快速增长，还有很大的增长空间，而欧洲等发达国家2G用户渗透率已超过100。在这一点上国内外有很大的不同，因此对于国内运营商来说，传送网在考虑对3G承载的同时，必须考虑对2G的支持，要保证质量不能降低。第二个方面是，2009年中国移动、中国联通已经发布了各自的LTE路线图，这也意味着传送网必须要考虑能平滑演进，实现对LTE的支持

3、，同时保护现有投资。    梁海滨：如何看待全业务运营对传送网的压力？    杜伟：中国三大运营商所做的全业务侧重点有很大不同，中国移动主要依托于基站的资源，主要的特长在移动方面，包括人员和技术，因此所做全业务更多的是从移动业务角度出发。    传送网的建设必须考虑35年，是一个长期的规划。传送网的发展必须要有海量市场的需求驱动，目前有两个海量的市场需求3G与LTE市场、家庭宽带市场。这两个市场都是比较明确的，可以支撑对传送网的需求，但现在关键的问题是有的运营商提出的能不能用一张融合的网来支撑移动和家庭宽

4、带业务。    由于不同的运营商发展的侧重点、发展阶段、接入资源都不一样，如中国移动的家庭接入资源相对较少，而中国电信在家庭宽带接入方面的资源相对丰富，造成移动和固定宽带网的市场策略存在很大差异。另外在家庭宽带和移动网规划上，移动传输网和家庭宽带承载网的调整周期不同，对运营维护、质量保障要求也不一样，移动传输网的基站对质量以及安全性等方面要求都要高于家庭宽带网络。由于以上的差异，传送网在支持融合解决方案方面还面临很多挑战，运营商还在探讨这个问题。    梁海滨：解决传送网分组化的可选手段有多种，如何看待PTN的目标定位和竞争力？

5、60;   杜伟：过去无线基站基本上只有E1的需求，2005年由于面临以太网等业务的需求，SDH开始进入接入层面，并开始了IP化的努力，具备了分组化传输的能力，以支持E1为主，兼顾考虑IP化业务支撑，即MSTP。2008年后由于3G基站开始大规模部署，绝大多数基站都进行了IP化，原来以E1为主、IP为辅的MSTP基本可以满足带宽需要，但面临端到端带宽收敛、VLAN规划等需求挑战，需要一种能够同时解决少量E1、大量以太网业务的IP内核设备形态，这就是我们目前所说的PTN形态。    由于固网的IP化比移动网要早，因此固网在最初进行IP化时，引入了

6、一些以太网技术，实现的主要是以太网接入，并没有实现全业务接入。对于移动传送网来说，一方面由于要考虑实现对2G的E1接入，另一方面是通过基站这一个点来接入的，因此必然是要支持多业务，目前能看到的就是PTN这种形态。    目前也有一些技术，如GPON可以实现多业务接入，支持以太网业务和E1的传送，但PTN有很多独到的能力，如有很强的组网能力、保障能力、时钟提供能力以及继承SDH的维护能力，它的定位就是高质量的传送网络。GPON主要面向家庭，是一个广播网络，安全是靠终端来解决的，它的定位就是家庭宽带以及微蜂窝的场景。虽然两者有少量的重叠，但目前应用场景总的来说是比较清

7、晰的，PTN与GPON是一个配合和补充的关系，而不是竞争关系。    梁海滨：很多人认为PTN是一个模糊的概念，您能否给出一个简洁清晰的定义？    杜伟：PTN针对的是接入点（基站）到边缘（RNC）之间的海量侧设备，包括接入层和汇聚层网络，在数量上是巨大的，在地理分布上是极广泛的。因此PTN的设计理念是不改变基层运维组织的分工，不改变基层运维组织现有的人才结构，不能把网络IP化转型的代价推给运营商承担。具体的特点是：业务分组化、管道化，无论什么样的业务，都以IP化管道的统一形式管理；QoS保障能力，支持层次化QoS能力，能跨越多个节

8、点；高精度时间同步能力，这是传统的以太网设备所不具备的；类似SDH的分层OAM架构，在维护管理模式上具有延续性和一致性。    梁海滨：PTN的提出和发展经历了几个阶段？    杜伟：谈PTN首先可能需要提到电信以太网，2005-2007年是非常热的，当时IPTV刚出现，为了解决固网IP化的需求，2005年出现了很多新技术。2007年后宽带业务进入一个平稳期，不再是一个高速发展的市场。后来虽然电信以太网一直也在发展。但是由于它主要是为了解决以太网单业务需求，主要驱动力是宽带业务，随着宽带业务进入平稳发展期，电信以太网技术发展就比较慢了

9、。    PTN是在移动运营商的需求爆发期出现的，这个时间大致是2007年底。在欧洲，由于HSPA等的出现，移动宽带业务开始迅速增长，对带宽压力很大，迫使移动运营商寻找实现移动网IP化的解决方案。    PTN于2008年开始规模商用，最早的是一些独联体运营商，这些运营商新成立，没有以前网络包袱，建设比较超前。另外，欧洲一些移动数据业务发展比较好的运营商，如沃达丰、Orange，需求也比较明显。最早对PTN研究比较深的是沃达丰，沃达丰设立了BEP研究项目，对传送技术进行认证和评估，进行了多轮测试和认证，BEP的研究每6个月会形成一些结

10、论并在此基础上确定新的研究课题。华为一直与沃达丰进行紧密的合作，进行各种严格的压力测试，经过多轮测试，沃达丰认为设备很成熟了，因此在西班牙全境进行整网建设。    梁海滨：PTN未来是否会全面替代MSTP？这个阶段将持续多长时间？    杜伟：从业务承载能力来看，PTN是具备对MSTP的替代能力的，但这个过程将会较漫长。从运营商的路标也能看出这一点，从保护投资的角度，运营商希望能把MSTP用得尽量久一些，而且对于2G/3G来说，MSTP都能实现较好地承载，尤其是与其他各种技术相比维护效率是比较高的。举例来说，一个工程师可以维护几百套M

11、STP，但要维护传统的IP设备只能是几台或几十台，差距有十几倍。PTN也面临类似问题，目前PTN不同厂商还是有很大差异的，还不能普遍达到MSTP那种简单维护能力，虽然华为能做到，但其他许多厂商要么是无网管，要么只能是通过命令行实现，太复杂，且不是可视化的。PTN完全替代 MSTP的一个关键是类似MSTP的网管简单性，近期运营商也在推动这方面的工作，一些移动宽带业务发展较好的地区已经采用华为PTN进行了试点。另一方面要从业务需求来看，即需求是不是很强烈，如浙江移动的需求就比较强烈，所以很快就上马了。    梁海滨：如何看待MSTP与PTN混合组网的需求和难点？

12、60;   杜伟：我们做过分析，从2G、3G到LTE，带宽的压力将首先体现在MSTP的汇聚环上，这是PTN引入的一个切入点，这样就需要考虑混合组网。要实现混合组网，PTN就必须考虑端到端的网管能力、告警传递能力、保护能力、时钟的传递以及对接能力。目前PTN的建设基本上还是端到端的，预计当基站带宽需求达到50Mbit/s时，这个需求会比较明显。    梁海滨：未来城域传送网中OTN也将扮演很重要的角色，如何看待PTN与OTN的关系？    杜伟：OTN目标是实现大颗粒调度，最小的颗粒就是2.5Gbit/s，在城域中定

13、位是核心调度环。从分层来看，OTN是一层的设备形态，PTN是定位在接入汇聚，是一种二层设备形态，因此两者应是一种配合关系，是比较清晰的。    梁海滨：如何看待PTN对二层、三层功能的要求？    杜伟：谈到二三层功能的选择，首先要从固网IP化的历史来看一下，固网的IP化时间比较早，更复杂，但现在固定网络中的三层功能也没有延伸到边缘，只有少量的三层应用。为什么呢？这是因为对于很大的网络，如果三层延伸到边缘，维护管理将会很难，成本也会上升。在核心汇聚的地方是需要三层的灵活性，在末端接入汇聚二层功能就可以了。因此在国内3G阶段，对于PTN

14、来说没有强烈的三层功能需求，而到LTE阶段，在汇聚层和城域核心层是有这种需求的，中国移动目前也有构建城域调度核心层面的考虑。华为的PTN具备升级的能力，可以在需要的时候实现三层功能。    梁海滨：PTN的引入对未来的城域网设备形态和网络架构变革会产生什么影响？    杜伟：PTN是借鉴MSTP理念，延续了传送网的分层架构，每层分工很清晰，每一层都有OAM，方便实现故障定位，因此对于现有网络架构并不会产生很大的改变。从设备形态来看，层次会减少，基本上就是IP层、传送层、光层，ATM设备没有了，设备形态将简单化。  

15、  梁海滨：PTN引入后对现有传送网运维管理体制会产生什么影响？    杜伟：由于华为PTN采用与MSTP统一的网管，因此对于目前的运维工作来说基本上没有影响，如果硬件没有限制，通过软件升级就可以实现。    梁海滨：规划设计是大规模建设开始前必须做的工作，PTN的规划设计与MSTP有多大的区别？    杜伟：与MSTP相比，PTN规划的链路模型没有改变，从华为的网管上看，过去是E1，现在是LSP，只是增加了VLAN一些配置工作。SDH是基于平均带宽，不能支持高突发能力，只能按照60左右的利用率

16、规划，PTN是基于统计复用能力的，具有弹性，效率比较高。目前设计单位也正在做设计方面的总结工作，将很快总结出一些规律性、指导性的内容。    梁海滨：如何看待不同设备运营商PTN的技术差异以及华为PTN解决方案的优势？    杜伟：PTN是一种设备形态，采用的大都是成熟的标准，尽管这些标准是比较新的。目前有两种平台架构实现PTN，一种是基于电信级路由器架构的，一种是基于交换机架构的。华为认为基于路由器架构的PTN在扩展性方面更好一些。    在海外，有些运营商将PTN称为基站侧的路由器，是一种特殊路由器，

17、因为在QoS能力、多业务能力、可扩展性等方面，必须采用这种架构才能实现。目前还没有看到基于交换机架构的产品在海外主流运营商的基站承载方面有规模应用。    目前在欧洲市场应用比较多的主要是华为、阿朗、泰乐。针对平台架构的选择，目前国内运营商由于应用还比较少，不同的运营商有不同的声音。    华为的PTN聚焦在移动承载上，与沃达丰有长达两年的合作，目前的优势主要体现在以下方面。    时间同步方案完善，支持以太网同步、1588v2等，精度高。以太网同步在西班牙已经应用，1588v2在浙江移动也已经应用，其他

18、厂商有的在路标中列出了同步实现方案，但没有完全实现。    继承了MSTP网管，可以实现统一网管。PTN的应用将分布在各个基站，对于维护人员来说压力很大，华为PTN仍继续采用MSTP的T2000网管，对于运营维护人员来说，网管界面没有改变，管理习惯也没有改变，可以平滑演进。    支持PWE3端对端的QoS和管理能力，而不仅是单点的接口功能。 梁海滨：PTN既包含了路由技术也包含了传送技术，拥有哪种技术的企业将更具优势？对于新的设备商来说是否还具有机会？    杜伟：PTN涉及路由器技术，我们认为路由器技

19、术是一个成熟的技术，尤其在城域领域，不同企业在这方面并没有差距。PTN本质是一个传送的产品，路由器在控制平面是面向一个不规则的网络拓扑，但在转发层面是一个单点的设备，只解决单点转发的问题，而PTN是一个端到端的传送过程，是一个网络的形态。在 PTN方面具有竞争力的企业一定是具有路由器技术积累的，更要具有提供传送网产品和方案的能力。除了华为以外，目前产品在欧洲得到规模商用的PTN企业，如阿朗、泰乐都是具备这两方面特点的。    要评价一个企业在PTN市场的竞争能力和地位必须要从两个方面来看：一是应用规模和数量；另一个是部署和应用的场合和区域。是高端市场还是低端市场，是应用在欧洲大市场，还是在一些小运营商市场，结果是不一样的。从应用规模来看，华为PTN已经应用于上万个基站。从应用的区域来看，华为的PTN已经应用于欧洲、亚太等地区，尤其在欧洲的领先运营商网络中的应用是很有说服力的。    PTN对于那些在路由器技术和传送技术方面没有长期积累的新企业来说机会比较小，电信领域不同于家庭消费电子领域，它是一个传统行业，不再是一个高速发展的行业，同时门槛比较高，要获得运营商的认可很难。    梁海滨：在PTN领域，华为有哪些合作伙伴，在技术标准方面有哪些创新？