教师不是人类灵魂的工程师

1、教师不是人类灵魂的工程师特别提示： 写了一条同题微博教师不是人类灵魂工程师，感觉 意犹未尽。这句已经耳熟能详的话，要彻底颠覆过来，不是一条微博能 解决的。上网查了一下资料，已经有不少人在探讨这个话题，也还觉得 不到位，不妨在下笔成文，多写几句。我在欧洲，常被欧洲人的“没大没小”搞得一头雾水。比如，第一次和 一个欧洲人见面，叫他一声“先生”。再叫第二句，人家常会不高兴， 还直言相告： 我有名字的， 我的名字叫 XXX ！欧洲小孩见到自己的舅舅 叔叔、姨姨姑姑，只叫一声，然后就是直呼其名 （欧洲人连舅舅和叔叔， 姨姨和姑姑都不分呢 ）。学校里学生见了老师，也大致相同。地球上好 像只有我们中国人对“

2、职称”很较真，一定要挂在嘴边。这种尊敬，正 是从家庭教育起步，从尊敬老师教育达到巅峰（然后还有尊敬领导等 等）。也是，人家教师是人类灵魂工程师啊，管着你的灵魂呢，能不尊 敬吗？我做过八年教师， 本身就经历了一段痛苦的教师角色转变过程。我当时 认为，我不过是比学生先读过大学，先知道一些知识，并没有什么了不 起的。这点知识，学生马上就会超过的。即使是在师生关系，你也不可 能总是对的（“弟子不必不如师”），何况学生终将超越你？我个人认为，老师和学生之间的地位虽然不能平等，学生也固然应该尊敬老师多 一些。但只要求学生尊敬老师，显然是有失偏颇的。说句心里话，我对学校里上课前的仪式一直持怀疑态度。不就上个

3、课 吗？何必要学生们齐刷刷地起立，一起喊“老师好”？是老师来上课， 而不是皇帝来考察。即使是今天，学生也基本被要求尊敬并服从老师。 如果学生敢于指出老师的错误，那也还是有你好果子吃的。这一切，都 是一顶“教师是人类灵魂的工程师”这个高帽给闹的。“教师是人类灵魂的工程师”，怎么可能？假如是这样的，只要人人接 受教育，还要警察、法院、检察院干什么？这些机构的存在，就可以证 明教师不能把人的灵魂怎样！你还想说什么？难道罪犯的灵魂都是好 的？说教师是工程师，那只是个比喻。教师的职业不是搞工程的。就算是搞 工程的，目前也没有哪个工程师牛到可以设计、维修或制造人的灵魂。一句话，灵魂工程师这个职业，目前不存

4、在，将来也未必会有！再说灵魂，那是个很严肃的东西。首先是灵魂有没有的问题。如果你是无神论者，那你就不应该信神、不 信鬼一一鬼神没有，何来灵魂?如果是有神论者，承认人有灵魂，那就应该看看科学实验的结果。科学 家承认灵魂是存在的，也是物质的，还有重量。据科学家测算，人的灵 魂的重量，大约是 45 毫克到 21 克（目前没有权威定论）。至于灵魂 的具体构造或存在方式，出了问题怎么医治，也都还不得而知。你说在 这种情况下， 你怎么对灵魂进行加工或改造？即使是搞清楚了，那也是 科学家的工程项目，教师也无能为力吧？换句话说，如果有灵魂工程这个工作，而且很成功，把教师比作灵魂工 程师也是可以的；既然这个职业

5、都没有，这个比喻可不就是大忽悠？不如回到教师工作性质的本质。教师嘛，也就是个知识的传播者，把自己学到的知识，通过有效途径， 让学生弄清楚搞明白而已。如果能做到为人师表，对学生的性格、人格 产生积极的作用，那就是高明的教师了。即使做到这些，教师的工作也 和学生的灵魂不搭边儿不是？性格也好，人格也罢，都不是灵魂，连灵 魂的表象也代表不了。教师不是人类灵魂的工程是，同样也不是蜡烛，不是园丁。教师不是高 危职业，不会因为工作牺牲了自己。 “教学相长” ，教师工作辛苦一些， 有付出，但也有提高或收获。值得注意的是，因为自己和体制的原因， 教师的工作真的有可能伤害学 生的身体和自尊，最终把学生的身体和自尊

6、给教废了。所以，教师当铭记：你可能有几个得意门生，但被你伤害的学生，也未必就少。教师不是教父。假如说能做点什么，去引导或解脱一个人的灵魂，那不是教师的职业，而是神职人员的专长。这个话题，就不多说了啊！有人说，“教师是人类灵魂工程师”这句话，是 16 世纪的英国哲学家弗兰西斯培根(1561-1626 )说的，其实这是不准确的。培根的原话 是“: 教师是知识种子的传播者， 文明之树的培育者， 人类灵魂的设计者。培根这句话，说了三层意思，前两层都是很到位的。后一层意思，就不大靠谱了。还好，他只说教师是人类灵魂的“设计者”，而不是在灵魂上动手动脚的人。设计尽管无关灵魂，但可以无限美好。至于能不能实 现

7、，就是另外一回事了。这句话，斯大林同学一发挥，就成了“作家是人类灵魂工程师”。前苏 联马屁政治家、教育家米哈伊尔伊凡诺维奇加里宁(1875-1946 ), 将其改为 “教育家也就是人类灵魂工程师。 ”从此，“人类灵魂工程师” 就成了教师的别称。知道这个出处，答案也就有了。苏共要给民众洗脑。其用意是大概是想 把你的灵魂儿都给改了！ 苏共的结局已经说明，民众的灵魂，那是改不了！神也不能，何况人乎!附录：一位觉醒的教师写的奇文，说得很透，转在这里了，请作者来认领我的尊敬！我是教师，不是蜡烛，不是人类灵魂的工程师我是教师，不是蜡烛。我固然燃烧自己，但没有毁灭自己；我固然照亮 别人，可我也照亮了自己；在

8、提高学生的同时我也提高着自己。我从没 有因“传道、授业、解惑”而失去什么，却因“传道、授业、解惑”得 到了许多。教学相长，我和学生一起成长，何来只照亮了别人，更何来 毁灭自己？我是教师，不是园丁。我的工作对象是有个性有主见活生生的人，不是 任人修剪的花草。我的对象是主动学习的儿童、青少年，而不是在等待 肥料、水分恩赐的树木。学生岂能和花草、树木并论，而教师又何必把 园丁的虚名肩起？我不是人类灵魂的工程师，我是人类中的一分子。教育的作用很大，但 难以塑造改变人类的灵魂。相反，是生生不息的人类社会，统治阶级的 意志和时代的价值取向，在时刻塑造和改变着教师的灵魂， 乃至决定教 师的价值我从事着被人们

9、称作太阳底下最光辉的职业一一但我在想：总统、总理、 部长是什么职业，工人、农民、战士又是什么职业？三百六十行，行行 出状元。我以自己诚实的劳动，换取报酬，以此谋生以此发展以此赢得 社会的尊重。是的，我需要理解和尊重，但不必给我眩目灼人的光环和廉价的赞美。清贫不是我的代名词。如果精神富有，为什么不去追求物质丰美？安贫 难以思进取，安贫不能奔小康，安贫怎能会乐业？牺牲健康牺牲家庭， 不是教师的专利。我恪守职业道德，为人师表，认真工作；如果只赞美 教师安贫乐教累倒在讲台，顾不上父母和孩子，那不是教师的追求。任何比喻都是蹩脚的，任何言不由衷的赞美都是同情。我是教师，我只 是教师，既不伟大也不渺小，既不崇高也不卑微，既不悲壮也不苟且