交通事故致死代理词范文

1、 交通事故致死代理词 尊敬的审判员： ）律师事务所接受五位原告的委托，指派我担任其诉华泰（xxxx讼代理人。现根据本案事实和法律的规定，陈述如下代理意见，恳请 法庭参考并采纳。 一、本案的法律关系较为清楚和明确。死者的配偶、母亲、父亲及其两个子女均为第一顺位继承人，应 当作为本案原告提起诉讼。号牌车辆所有人，xx被告刘系豫号牌车辆驾驶人，被告陈系豫xx号牌机动车运营享有“运被告陈与刘系雇主与雇员关系，另陈豫xxxx行利益”，故二者应连带赔偿；被告霍系豫xx车辆驾驶人，被告车辆所有人，对该车辆运营享有“运行利益”；运输有限公司系豫xx故驾驶人及xx号牌车辆与豫号牌车辆相撞所致，xx*刘的死亡系豫

2、 车辆所有人均应对死亡后果承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司作为肇事车辆应当承担在保险限额内向交通事故受害人支付保险赔偿的投保公司， 金的责任。 二，原告的各项诉请及其计算标准均有相应的法律和事实依据。2014）死亡赔偿金。死者本人及五位原告所地的开封县，于（1年的行政区划已经调整为开封市祥符区，故人身损害的残疾赔偿金、且本案中死者在事故发生前已死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。其赔偿金的标准亦应并且有固定的经济来源，在城镇居住工作多年，2018xx省统计局、国家统计局调查总队，根据按照城镇标准计算。xx2017，可知xx日月62017年省国民经济和社会发展统计公报年2

3、 元。年，故死亡赔偿金为xx省城镇居民人均可支配收入x元/x年度）丧葬费。该项目为法定赔偿项目，按照最高人民法院关于审2（“丧葬费按理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计 元算。”故x）被抚养人生活费。死者有四位被扶养人，分别是其父亲、母3（年生，儿子许亲和两个未成年儿子。死者母亲年生、父亲19661963年生，均无劳动能力、没有生活来源。根x*2013年生、许浩*20092017日2月6年省统计局、国家统计局据xxxx调查总队，2018省城镇年度xx22017xx年省国民经济和社会发展统计公报，可知元、x/居民人均消费支出

4、x元年。故四被扶养人生活费分别为x元、 x元；元，共计元、xx）亲属误工费和部分交通费、住宿费等损失。事故发生后，死4（不得不放下工作多次者的亲属为处理交通事故和完成相关善后事宜，的。另*xx请假并往返于和开封两地，由此产生了误工费是客观必外亲属经常居住地与事故发生地（事故处理地）系两个不同的城市，*xx*必需要多次往返，且有时因天气等原因，不得不借宿于，必及法律意产生相应的交通费及住宿费。因未能较好的保留相关票据，请求法庭考虑客观情况并针对个案的识淡薄，具有自身的特殊情况， 特殊性对交通费、住宿费、误工费等项目予以酌定。元的精神损害抚慰金未超过法x精神损害抚慰金。5（）原告主张最高法院关于确

5、定民事侵权精律规定的范围，应当得到法庭支持。第十条分别规定了六项法院在确定神损害赔偿责任若干问题的解释精神赔偿金数额时应予以考虑的因素，分别是（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。在本案中，因交的经济能力；系家庭收入来系两个儿子的精神支柱，通事故身亡的死者正值壮年，源的保证，亲生父母因缺乏劳动能力、无生活来源，需要死者提供日常生活费用；且死者系唯一女儿，其两个儿子尚幼，至亲之人的离世又试问能有多少钱可以失去亲人，给子女带来的精神痛苦不言而喻。补偿，受害人的亲属

6、得到的经济赔偿不过是一种无可奈何的心理慰藉，远远不能抚平受害人的亲属心中留下的永远的创伤。因此，原告充请求法庭正确理解适用法律，x坚持元的精神损害抚慰金的诉请， 分领会立法价值取向，公正做出判决。在此次交通事故中并未有过错，不应减少各被告的三、死者刘* 赔偿责任。陈系刘的雇员，日常对刘缺乏严格管理，未严格规范刘的行为，就有义务*同乘的承诺，刘作出同意刘对本次事故的发生具有过错；尤其对生命健康权的注意的人身安全，*承担保障在运输过程中对刘运输有限公司亦在此次交通事故中存在过错，且善意xx义务；霍及故不应减少各被告的赔偿责在本次交通事故中没有过错，同乘者刘* 任。的死亡后果承担连带赔偿四、肇事车辆

7、驾驶人与所有人应对刘* 责任，而非按份责任。人身损害赔偿解释第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行应当依照民法通则为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，本案的发生系因被告刘与被告霍第一百三十条规定承担连带责任。”责任双方对由此造成死亡的侵害行为直接结合造成刘死亡的后果，*机动车之间发生交通事故导致乘这也就是说，后果应互负连带责任。乘车人的伤亡是由机动车之间的交通事故行为直接结合车人伤亡的，机动车之间没有共同故意或者共同过失发生的同一损害后果，虽*应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带均构成共同侵权，的， 责任。本案不应适用道路交通安全法第七十六条的规定，该条第一款（一）规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”代理人认为是机动车之间就交通事故的责任如何划分系机动车之间的按份责任，进行的规定。条文中的所指的“双方”是指机动车双方，而不是指机动车与乘车人之间的