汇款案例分析

1、案例1汇票金额大小不一致A银行向B银行开出不可撤销信用证，受益人交单后B银行通过快递将单据寄交 A银行，A银行审单后发现下述不符点，遂对外拒付。汇票上小写金额为 USD905000.00 ，大写金额为 HONG KONG DOLLARS NINE HUNDRED ANDFIVE THOUSAND ONLY ，金额不一致。收到A银行的拒付电后，B银行认为所述不符点仅是打字手误，非实质性不符点。分析1930年6月7日日内瓦统一汇票票法公约 第二章第一节第6条规定：“汇票金额同时以文字及数字记载者，于两者有差异时，文字记载之数额为付款数额。“汇票金额以文字或数字记载在一次以上，而先后有不符时，其较小

2、数额为付款数额。国际汇票和国际本票公约 (草案)第二章第二节第7条款规定：“票据上以文字表明的金额与以数码表明的金额不符时，应以文字金额为准。”英国1882年票据法第二章第一节第 9条(2)款规定：“票面所列数额,如用文字及数字并书时，若两者有不符时，应以文字金额为准。本案例中，汇票票面金额同时以文字及数字记载，文字金额即大写金额为HONG KONG DOLLARSNINE HUNDRED AND FIVE THOUSAND ONLY，数字金额即小写金额为USD905000.00 两者不一致,根据上述规定，开证行只能按文字金额即大写金额照付。案例2 :汇款的偿付中国的甲银行发信汇通知书给纽约的

3、乙银行，受益人是乙银行的客户。由于甲银行和乙银行间没有账户关系，甲银行就电报通知其境外账户行丙银行，将资金调拨给乙银行。分析:精品资料这是一起信汇偿付案例。在甲乙双方银行没有互设账户的情况下，汇款偿付必然要涉及到第三家银行 -账户行。本案中另一个值得推敲的问题是通知账户行拨头寸的方式。甲银行使用电报通知账户行调拨 资金，成本太高，失去信汇意义了。因此当汇款银行和解付行之间有直接账户关系时，可以使用信汇；而 当汇款银行和解付行之间没有直接账户关系时，应选择其他更好的方式。启示:在清算系统日益发达的今天，信汇方式会有市场吗？事实上信汇是不可替代的。尤其是在汇款货币利 率比较低的情况下，汇款人不会在

4、乎汇款金额在途中的利息损失。因此，对于那些币种利率较低、汇款金 额不大、速度要求不高并有直接账户关系的汇款，仍可使用信汇方式。案例3国际贸易中的汇款结算某年某月，我国某地外贸公司与香港某商社首次达成一宗交易，规定以即期不可撤销信用证方式付款。成交后港商将货物转售给了加拿大一客商，故贸易合同规定由中方直接将货物装运至加拿大。但由于进口商借故拖延，经我方几番催促，最终于约定装运期前4天才收到港方开来的信用证，且信用证条款多处与合同不符。若不修改信用证，则我方不能安全收汇，但是由于去往加拿大收货地的航线每月只有一班船, 若赶不上此次船期，出运货物的时间和收汇时间都将耽误。在中方坚持不修改信用证不能装

5、船的情况下, 港商提出使用电汇方式把货款汇过来。中方同意在收到对方汇款传真后再发货。我方第二天就收到了对方 发来的汇款凭证传真件，经银行审核签证无误。同时由于我方港口及运输部门多次催促装箱装船，外贸公 司有关人员认为货款既已汇出，就不必等款到再发货了，于是及时发运了货物并向港商发了装船电文。发 货后一个月仍未见款项汇到，经财务人员查询才知，港商不过是在银行买了一张有银行签字的汇票传真给 我方以作为汇款的凭证，但收到发货电文之后，便把本应寄给我外贸公司的汇票退回给了银行，撤销了这 笔汇款。港商的欺诈行为致使我方损失惨重。分析:本案中，尽管出口商接受汇款结算是出于迫不得已，但种种行为迹象表明进口商

6、存在着欺诈的意图,出口商对此应当高度警惕。预付货款本来是对卖方有利的结算方式。但卖方必须注意应在买卖合同中约定 选取何种汇付方式并明确汇款到达的时限，注意须与交货期衔接。如使用票汇，应待收妥票据款项后方可 发货，至少是要收到有效的银行即期汇票之后才发货。防止由于伪造票据或其他原因而蒙受汇款不到的损 失。启示：在国际贸易中，如果贸易双方是初次交易，对对方的资信状况不尽了解，一般不应使用基于商业信 用，且货物与款项交接风险负担不平衡的汇款方式来结算货款。如果决定使用汇款结算方式，必须作好相 应的防范，避免钱货两空。案例 4：因汇款地址不详造成汇款无法解付案某年某月某日，上海 A 银行某支行有一笔美

7、元汇出汇款通过其分行汇款部办理汇款，分行经办人员在审查时发现汇款申请书中收款银行一栏只填写了“ Hongkong and Shanghai Banking Corp. Ltd.,( 汇丰银 行)，”而没有具体的城市名和国家名，由于汇丰在世界各地有众多的分支机构，汇出行的海外账户行收到这 个汇款指令时肯定无法执行。为此，经办人员即以电话查询该支行的经办人员，后者答称当然是香港汇丰 银行，城市名称应该是香港。本行经办人员即以汇丰银行香港分行作为收款人向海外账户行发出了付款指 令。事隔多日，上海汇款人到支行查询称收款人告知迄今尚未收到该笔款项，请查阅于何日汇出。分行汇 款部当即再一次电海外账户行告知

8、收款人称尚未收到汇款，请复电告知划付日期。账户行回电称，该笔汇 款已由收款银行退回，理由是无法解付。这时，汇出行再仔细查询了汇款申请书，看到收款人的地址是新 加坡，那么收款银行理应是新加坡的汇丰银行而不是香港的汇丰银行，在征得汇款人的同意后，重新通知其海外账户行将该笔汇款的收款银行更改为“Hongkong and Shanghai Banking Corp. Ltd., Singapore ”, 才最终完成了这笔汇款业务。分析:本案例中该笔汇出款项最初之所以没有顺利解付的原因就在于没有准确向汇入行提供收款银行地址和 名称。启示:本案例提示我们汇款人正确填写汇款申请书的重要性，特别是对于收款人或收款银行的详细地址包括 城市名称和国家名称更是不能填错或漏填。对于银行工作人员来说，应该认真审查汇款申请书，当发现汇 款人填写不全时务必请其详