芬太尼类药物比较

1、芬太尼族类镇痛药物比较芬太尼族类镇痛药能激活口型阿片受体，作用强度大大高于吗啡。 芬太尼效价为吗啡的100倍，而芬太尼与舒芬太尼、瑞芬太尼的效价 比为1:12和1:12芬太尼族类镇痛药镇痛作用主要是通过激活口 1型 受体介导的，但同时也会激活部分口 2型受体和3受体，后两者被认为 主要涉及到对呼吸动力的抑制作用。芬太尼：为强效镇痛药，适用于麻醉前、中、后的镇静与镇痛，是目前复合全麻中常用的药物。作用强度为吗啡的6080倍。由于芬太尼的脂溶性很强，易于透过血脑屏障而进入脑，也易从脑重新分 布到体内其他组织，尤其是肌肉和脂肪组织。单次注射的作用时间短 暂，与其再分布无关。如反复多次注射，则可产生蓄

2、积作用，其作用 持续时间延长。注药后20-90min血药浓度可出现第二个较低的峰值。因此芬太尼如反复注射或大剂量注射，可在用药后3-4h出现延迟性呼吸抑制，临床上极应引起警惕。舒芬太尼：镇痛比芬太尼更强，安全范围广。舒芬太尼对 巧受体 的亲合力比芬太尼强7 10倍。舒芬太尼的镇痛效果比芬太尼强好几 倍，而且有良好的血液动力学稳定性，可同时保证足够的心肌氧供应。 静脉给药后几分钟内就能发挥最大的药效，药理学研究结果中，重要的一方面是心血管的稳定性，脑电图反应与芬太尼类同，同时不存在 免疫抑制、溶血或组胺释放等不良反应。舒芬太尼对呼吸也有抑制作 用，其程度与等效剂量的芬太尼相似，引起胸壁僵硬的作用

3、也相似， 只是持续时间较芬太尼长。 但是另一方面， 舒芬太尼的时量相关半衰 期与芬太尼相比下降了 7 倍，因此也减少了蓄积的危险性。 舒芬太尼 对呼吸抑制的时间短于镇痛时间，复苏时间也短于芬太尼。瑞芬太尼：是纯型阿片受体激动剂，清除半衰期仅6mi n,是超短时，强效的阿片类镇痛药，具有起效快，作用时间短，恢复迅速， 无蓄积作用，麻醉深度易于控制等优点，适用于持续静脉输注。较之 芬太尼和舒芬太尼，瑞芬太尼在无痛人流，无痛胃、肠镜等短小手术 领域中的应用已显示出明显的优越性。 瑞芬太尼的镇痛作用及其副作 用呈剂量依赖性。盐酸瑞芬太尼剂量高达30卩g/k静脉注射（1分钟内 注射完毕）不会引起血浆组胺

4、浓度的升高。瑞芬太尼对呼吸也有抑制 作用，其程度亦与等效剂量的芬太尼相似，但持续时间较短，停药后 恢复更快，停止输注后3-5min恢复自主呼吸。也可引起肌僵硬，但 发生率较低。芬太尼注射液（国家基药）、舒芬太尼（农保目录）、瑞芬太尼（目录外）都可用于复合全身麻醉、神经安定镇痛麻醉、心血管“快 通道”麻醉、门诊/日间手术麻醉（内窥镜检查、非住院手术麻醉）、 术后镇痛等。舒芬太尼由于其心血管作用更为稳定，尤其适合心血管麻醉。瑞芬太尼药物消除不受肝肾功能的影响， 肝肾功能不全者可选 用瑞芬太尼。瑞芬太尼虽然安全系数较芬太尼和舒芬太尼高、剂量易控制，但三者作用机理相同，药效相似，是可以替代使用的。另外， 芬太尼的常规用量为3-5支，合计金额为14.18-23.64元；舒芬太尼的 常规用量为2支，合计金额为100.35元；瑞芬太尼的常规用量为1-2 支，合计金额为101.2-202.4元，由此可见三者中芬太尼的性价比最高。 我院主要手术有胆囊手术、阑尾手术、疝气手术、剖宫产手术等，芬 太尼可以满足我院大部分手术麻醉要求。 临床可以根据病人的经济状 况、身体状况和对手术质量、 预后的要求合理选用芬太尼族类镇痛药， 尽可能