一起侵权行为和无心思联络的数人侵权

1、一起侵权行为和无心思联络的数人侵权案例XX年10月20日晚22时,刘奥酒后无证驾驶两 轮摩托车,带着罗莫沿 104国道由北向南行至肇事处,其摩 托车前部不慎撞在顺行停车并由伊莫驾驶的大型货车后部, 造成两车损坏,刘奥受伤,搭车人罗莫当场死亡.经交警部 门认定,刘奥负事故的要紧责任,伊奥因未在保证平安的情 形下停车而负事故的次要责任,罗莫对该事故不负责任.罗 奥的亲属诉至法院,要求刘奥、伊莫承当侵权责任,补偿损 失.本案应如何处置？意见一：事故的发生是刘奥与伊奥的一起过错造成的, 组成一起侵权,二人应向罗莫的亲属承当连带侵权补偿责任.意见二：关于事故的发生,刘奥与伊莫都负有过错,其 中刘奥负有要

2、紧过错,二人的行为组成无心思联络的数人侵 权,应按各自的过错程度别离向罗莫承当侵权补偿责任.关于罗奥的亲属来讲,有两种救济方式可供选择,既能 够基于客运合同承运人的义务,要求刘奥对搭车人罗莫的损 害承当全数补偿责任,又能够基于二人侵权的事实要求刘奥、 伊莫承当侵权补偿责任,案例中罗莫的亲属选择了后者,即 侵权之诉.意见一与意见二的不合,在于刘奥与伊莫之间是 不是应当承当连带侵权责任,而承当连带侵权责任的根底, 在于二人的过错行为是不是组成一起侵权.一起侵权行为也称一起加害行为、一起致人损害,是指 两个或两个以上的行为人,基于一起的成心或过失,侵害他 人人身权利和财产权利的行为.为了正确界定一起

3、侵权行为, 第一须弄清一起侵权行为的本质.一起侵权行为的本质究竟是什么,从来有不同的主张, 要紧有主观说和客观说两种观点.主观说以为,一起侵权行 为的本质特点在于数个行为人对损害结果具有一起过错,既 包括一起成心,也包括一起过失.客观说以为,引发同一损 害结果的各个侵权行为和致害的各类因果关系,在客观上具 有关联性,即组成一起侵权行为.比拟分析,以主观说确信 一起侵权行为的本质,更为可取,其理由是：第一,决定一起侵权行为的最本质特点,是主观缘故. 把一起侵权行为的本质特点归结为客观行为或因果关系或 结果,注重的是一起侵权行为的外在形式,而没有抓住其内 在的实质.客观说强调行为上的联系,强调各个

4、加害人的行 为与损害结果之间的因果关系的联系,强调结果的一起,轻 忽了一起加害人主观上的联系,因此不能准确反映一起侵权 行为的本质.将各个一起加害人联结在一路的,将各个加害 行为组成为一个整体的,只能是各加害人的主观因素.只有 抓住这一点,才能准确揭露一起侵权行为的本质.第二,我国司法实践素来以主观上的一起过错,即一起 成心或一起过失,作为确信一起侵权行为的标准,因此,应 采纳主观说.第三,一起加害人的一起过错决定了损害的一起性和行 为的一起性.一起侵权行为的行为和结果, 都必需是一起的, 之因此如此,是由于各行为人的一起过错在起决定作用,各 行为人熟悉或意识到其行为对造成损害结果的一起作用,

5、因 此各自的行为统一为一起行为,造成的损害结果也必然是一 起结果,而非各行为人的单独行为所致,也不是各自分散的 结果.依照以上的本质分析,可将一起侵权行为的法律特点归 纳如下：第一,一起侵权行为的主体须为多个人,即一起侵权人 须由二人或二人以上组成.一起侵权能够是自然人,也能够 是法人.第二,一起侵权行为的行为人之间,在主观上具有一起 过错.在数个一起行为人之间须有一起致人损害的成心或过 失,基于此,而使数个行为人的行为连结为一起行为.一起 侵权行为与一起犯法不同,不仅是一起成心能够组成,而且 一起过失也能够组成.一起成心侵权一样比拟容易区分,而 如何界定一起过失侵权,在实践中往往不容易把握.

6、所谓一 起过失,是指各行为人应当熟悉到或预见到自己的行为会与 他人的行为发生结归并造成对受害人的同一损害,但由于疏 忽大意或懈怠而没有熟悉和预见,以至于发生了这种损害结果的一起的心理态度.第三,数个一起加害人的一起行为所造成的损害是同一 的,不可分割的.一起加害人的行为是彼此联系的一起行为, 其行为不管是不是有分工,都造成一个统一的损害结果,而 不是把每一个加害人的独立行为所引发的后果机械相加.假设 是没有一起的损害结果,那么不组成一起侵权行为,尤其是 一起过失的一起侵权行为更是如此.第四,数个一起加害人的行为与损害结果之间具有因果 关系.各个行为人的行为尽管对一起的损害结果发生的缘故 力可不

7、能相同,但必需都和损害结果之间存在因果关系,行 为具有缘故力.第五,一起侵权行为的法律后果,是由一起行为人承当 连带侵权责任.这种连带侵权责任,是指受害人有权向一起 侵权人中的任何一个人或数个人请求补偿全数损失,而任何 一个一起侵权人都有义务向受害人负全数的补偿责任；一起 加害人中的一人或数人已全数补偿了受害人的损失,那么免 去其他一起加害人向受害人应负的补偿责任.确信一起侵权 行为连带责任的目的,是加重行为人的责任,使受害人处于 优越的地位,保证其补偿权利的实现.一起侵权行为人承当 连带责任的依照在于数人均具有一起的过错,一起过错使数 人的行为形成为个统一的,不可分割的整体,各个行为人的 行

8、为都组成为损害发生的缘故,因此,各行为人均应付损害结果负连带责任.以上法律特点,以行为人的一起过错为统率核心.案例中罗奥的死亡,是刘奥、伊莫两人的过失行为相结 合造成的,符合数人侵权的处部特点,但二人的侵权行为是 不是一起侵权呢？这就需要透过外部行为特点去考察行为 的本质,即主观过错.伊奥在夜间行驶中停车,违背了保证 平安停车的注意义务,对事故损害的发生犯有轻过失,但他 不可能也不该当预见到刘奥会酒后无证驾驶摩托在其货车 后部追尾；刘奥夜间酒后无证驾车,严峻违章,对事故的发 生犯有重大过失,但他也不可能不该当预见到伊莫的不平安 停车；刘奥与伊奥对其二人过失行为的结合促成事故发生的 必然性,也都

9、不可能事前有所预见.因此,二人在主观上不 具有任何联系,不组成一起过失,其行为也就不组成一起侵 权,而成立无心思联络的数人侵权.无心思联络的数人侵权,指数人行为事前并无一起的意 思联络,即不仅没有一起成心,也没有一起过失,而致受害 人同一损害.无心思联络的数人侵权的法律特点在于：第一,侵权行为的主体须为二人以上.第二,各侵权行为人主观上无心思联络.这也是无心思 联络的数人侵权与一样一起侵权行为的区别所在.在无心思 联络的数人侵权中,行为人不仅没有一起成心,也没有一起 过失,各行为人通常没有任何身份关系和其他联系,彼此之 间乃至互不相识,因此不可能熟悉到会与他人的行为发生结 归并造成对受害人的同

10、一损害.假设各行为人能够预见和熟 悉到自己的行为必然会与他人的行为结合,并造成对受害人 的同一损害,那么组成一样一起侵权.第三,各行为人的行为偶然结合造成对受害人的同一损 害.由于数人在主观上无心思联络,只是由于偶然因素致使 无心思联络人的各行为偶然结合而造成同一损害后果,因此 使各行为人的行为结合在一路的因素,不是主观因素,而是 行为人所不能预见和熟悉的客观的、外来的、偶然的情形.第四,数加害人的行为与损害结果之间具有因果关系. 因果关系是所有侵权行为的必备要件.第五,由于各行为人之间无一起过错,因此不能使行为 人一起负连带责任,而应依据各行为人的过错程度确信其各 自所应负的责任.从为自己行为负责的侵权法的大体原那么 动身,由于偶然因素致使无心思联络的数人行为造成了同一 损害,不能要求其中一人承当全数责任或连带责任,而只能 使各行为人对自己的行为造成的损害后果负责.民法对一样 一起侵权行为人规定连带责任,是由于数个侵权行为人之间 具有一起过错