劳动经济学第八章收入分配差距

1、赵巧丽（赵巧丽（A8-305A8-305）电电 话：话683399683399)E-mail: E-mail: 互动空间问题2：工资差别影响收入差距的形成，如何看待工资差别的必然性和收入分配差距的不公平性？互动空间什么是个人收入什么是个人收入收入差距的衡量收入差距的衡量变异系数变异系数1 12 23 34 4收入等分法收入等分法收入的频数分布收入的频数分布差别倍数差别倍数5 5洛仑兹曲线与基尼系数洛仑兹曲线与基尼系数洛仑兹曲线与基尼系数洛仑兹曲线与基尼系数人口或户数百分比人口或户数百分比收收入入百百分分比比人口或户数百分比人口或户数百分比收收

2、入入百百分分比比当收入绝对平均时，洛仑兹曲当收入绝对平均时，洛仑兹曲线连接（线连接（0 0，0 0）和（）和（1 1，1 1）两）两点的直线点的直线OAOA，也称绝对平均线。，也称绝对平均线。当收入绝对不平均时，洛仑兹当收入绝对不平均时，洛仑兹曲线为折线曲线为折线OBAOBA，也称绝对不平，也称绝对不平均线。均线。洛仑兹曲线的弯曲程度越大，洛仑兹曲线的弯曲程度越大，收入分配就越不平均收入分配就越不平均世界主要国家的基尼系数情况世界主要国家的基尼系数情况个人收入与经济增长的关系个人收入与经济增长的关系警戒线警戒线几个主要发达国家的基尼系数几个主要发达国家的基尼系数世界上基尼系数最高的10个国家2

3、0世纪90年代l塞拉利昂 0.629l巴西 0.601l危地马拉 0.596l南非 0.593l巴拉圭 0.591l哥伦比亚 0.572l巴拿马 0.571l津巴布韦 0.568l智利 0.565l几内亚比绍0.562世界上国内世界上国内10%最富人口占总收入比最富人口占总收入比重最大的重最大的10个国家（个国家（20世纪世纪90年代）年代）国际总体基尼系数的情况l全球基尼系数从1988年的0.623上升了1993年的0.653l1994年之后，基尼系数有所减少，到1998年为0.641l国家之间的差异远远大于各国国内居民收入的差异。经济发展水平越好，个人收入分配差距越大还是越小？互动空间经济

4、发展水平越好，个人收入分配差距越小？互动空间互动空间我国收入分配政策的演进我国收入分配政策的演进居民收入分配类型居民收入分配类型为什么要扩大中等收入者比重？为什么要扩大中等收入者比重？切实贯彻切实贯彻按劳分配按劳分配的原则的原则生产要素生产要素按贡献参按贡献参与分配与分配 平均主义只讲精神鼓励不讲物质利益，对少数人可以，对多数人不行；短期可以，长期不行。 十二届三中全会十二届三中全会 第一点，第一次提出了要确立劳动、第一点，第一次提出了要确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则。分配的原则。（1 1）铁饼型）铁饼型 （2 2）金字塔型）金字塔

5、型 （3 3）橄榄型）橄榄型高收入群体中等收入群体低收入群体高收入群体中等收入群体低收入群体高收入群体高收入群体中等收入群体中等收入群体低收入群体低收入群体 资料来源：芬兰统计年鉴资料来源：芬兰统计年鉴 芬兰的收入分布呈现芬兰的收入分布呈现“橄榄橄榄”型状态，即：低收入者占的比例不高，型状态，即：低收入者占的比例不高，中等收入者占主体部分，而高收入者数量较少。并显示了税收对收入分配中等收入者占主体部分，而高收入者数量较少。并显示了税收对收入分配的调节作用。人类发展指数高。的调节作用。人类发展指数高。 我国目前的收入分配结构既不是金字我国目前的收入分配结构既不是金字塔型也不是橄榄型，而是介于两者

6、之塔型也不是橄榄型，而是介于两者之间，可描绘为鸭梨型或洋葱头型。不间，可描绘为鸭梨型或洋葱头型。不管是鸭梨型的分配结构也好还是金字管是鸭梨型的分配结构也好还是金字塔型的分配结构也好，都不是一个最塔型的分配结构也好，都不是一个最好的分配结构，都不利于社会的稳定。好的分配结构，都不利于社会的稳定。因此，未来我们的分配结构调整的目因此，未来我们的分配结构调整的目标，就是高收入者是少数，低收入者标，就是高收入者是少数，低收入者是少数，大多数人的收入处于中等水是少数，大多数人的收入处于中等水平，也就是要扩大中等收入的比重平，也就是要扩大中等收入的比重。 我国目前的收我国目前的收入分配结构入分配结构洋葱头

7、型洋葱头型我国收入分配有利评价我国收入分配有利评价我国收入分配存在问题我国收入分配存在问题收入差距持续扩大的原因收入差距持续扩大的原因如何调解收入分配的不平等如何调解收入分配的不平等我国收入分配有利评价我国收入分配有利评价4 4、国有单位职工的收入增长势头较强、国有单位职工的收入增长势头较强 3 3、居民家庭财产性收入增长迅速、居民家庭财产性收入增长迅速5 5、城镇居民收入增长与宏观经济发展保持了、城镇居民收入增长与宏观经济发展保持了协调一致协调一致我国收入分配存在问题我国收入分配存在问题西部西部 农村农村 东部东部 四川四川浙江浙江福建福建山东山东19781978年年59.4059.4046

8、.9746.9723.8523.85108.53108.5319851985年年127.13127.13178.68178.6862.0962.09259.42259.4219951995年年833.17833.171632.371632.37764.64764.642113.342113.3420042004年年2165.222165.225381.405381.402532.682532.687799.317799.31例如：例如：尽管四川工业发展较快，但横向对比，尤其是与发达省份相比，尽管四川工业发展较快，但横向对比，尤其是与发达省份相比，四川工业不仅不四川工业不仅不“大大”，更不，更不

9、“强强” 。 从总量上看，虽然从总量上看，虽然19781978年四川工业增加值比福建和浙江分别高年四川工业增加值比福建和浙江分别高35.635.6和和12.412.4亿元，但到亿元，但到19851985年，四川工业增加值反比浙江少年，四川工业增加值反比浙江少51.651.6亿元，到亿元，到20042004四四川工业增加值比福建少川工业增加值比福建少367.5367.5亿元，仅相当于浙江的亿元，仅相当于浙江的40%40%。与山东相比，四。与山东相比，四川的差距更加明显川的差距更加明显。收入差距持续扩大的原因收入差距持续扩大的原因1 1、“先富与共富先富与共富”政策的实施政策的实施 这一政策在改革开放初期对于打破中国经济发展的桎梏，让经济得以迅速发展，起到了巨大的作用。现在的问题是，这一政策没有得