博弈论平话读后感

1、博弈论平话读后感说实话，博弈论是一门比较晦涩难懂的课程。而在 21世纪，随着世界经济 一体化的过程，博弈论的发展越见成熟，并且，不止在经济领域，在市场竞 争，在政治生活、人际交往等方面均可以运用到。我读的这本王则柯的博弈 论平话比较清晰简单的阐述了博弈论的原理。本书前言，王则柯先生就告诉我们，经济学正进行着一场博弈论的革命， 人们对于博弈论表现出了极大的热情。保罗萨缪尔森告诫我们：要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致的了 解。”首先，什么是博弈论？王则柯说，博弈论研究的是利益关联（包括利益冲 突）的主体人的对局的理论，是分析人们在博弈中的理性行为的理论，是讨论 人们在博弈的

2、交互作用中如何决策的理论。其实，我觉得这段话可以总结为， 博弈论研究的就是策略形势。怎么理解呢？到底哪些范畴需要用到策略形式这一概念呢？比较好排除的 是，自由竞争企业是价格接受者，不必担心竞争者的行为；而垄断企业没有竞 争者，市场价格由垄断企业的供给和市场的需求共同决定，垄断企业是价格的 决定者。这两者不在博弈论的范畴，那么处于这两者之间的如寡头企业等就要 用到策略形式。比如可口可乐和百事可乐公司，几乎垄断了美国的碳酸饮料的 市场，他们之间的斗争，就是受对方影响很大的寡头之间的斗争。每个博弈者 在决定采取何种行动时，不但要考虑到自身的目的和利益，还必须考虑到他的 决策对于其他人的可能影响，以及

3、其他人的反应行为的可能后果，通过选择最 佳行动计划，来寻求效用或者收益的最大化。博弈论平话这本书从囚徒困境、价格大战、政治竞选、搭便车行为、 扑克牌游戏、超市选址、闹市区打车等我们熟悉的故事和案例，深入浅出地介 绍静态博弈、纳什均衡、零和博弈、双赢博弈、子博弈、帕累托优势、理性假 设等博弈论的基本概念与方法，阅读起来毫无艰涩之感。即使你没有什么数学 功底，或者说从前没有接触过博弈论，也能很快被他所叙述的一个个故事吸 引，这是作者的一种风格。并且，我们知道，一般在进行博弈分析的时候，对 于同时决策博弈，需要画出矩阵型的表格，而对于先后决策的博弈，需要把博 弈表达为一棵 树”，这是博弈学科本身的要

4、求。而作者把除此以外的用几何图形代替数字计算和代数推导，更直观地让读者领悟解决问题的过程，这也是作 者风格的一个体现。我们学习博弈论的过程，是为了了解博弈的思维，学习博弈的策略，而不 是单纯地寻求解决问题的办法，这也是我被博弈论所吸引的一个重要原因。首 先不从本书出发，我记得初次学习到博弈论是为了解决一个成绩问题：请你与你的队友同时在纸上写下 X或Y中的一个字母，规则是，若你写了 X,你的队友写的是Y,那么你得到A,你的队友得到C;如果你们写都是X,那 么都得B-;如果你们都写的是Y,那么你们都得到B+;反之，若你写了 Y,你 的队友写了 X,那么你得到C,你的队友得到A。仔细想想，你会选什么

5、？看了 这本博弈论平话，我们试着分析它，可以运用一个田字形的表格，每个格 子代表着一种选择情况，然后统计选择情况，给每一种情况按照统计结果赋予 一个数字，代表它的效用，就可以得到每一种选择的受益。结果我们得出了两 条结论，一，我们不会选择严格劣势策略；二，理性的选择使总结果更加糟 糕，也就是帕累托效率。这是我之前对于博弈论结合这本书的一点了解。本书 中，王则柯首先从一个 纸上谈兵”的故事出发，通过博弈论的解读，发现在一 个兵力偏袒敌人，规则偏袒敌人的情况下，敌我双方取胜的概率相等，从中， 我也看出了博弈论的巨大魅力。以下简要说说我在这些博弈故事中所了解到的 一点知识。在博弈三要素与囚徒困境这章

6、中，我了解到，要表达一个博弈的要 素有三个，第一是参与人与局中人，第二是他们可以选择的行动和策略，第三 是每个参与人在各种对局下的博弈所得，叫做盈利、赢得、得益或支付。这三 种要素组成了一个基本的博弈。从囚徒困境说严格优势策略均衡这章，首先解 释全面的严格的优势策略：全面，指的是不论对方采取哪个策略，这个策略总是显示优势，严格，指 的是这个优势策略的结局却是要好一些。作者介绍了一种均衡，通过删去劣势 策略的方法得到的均衡，叫做严格优势策略均衡。为问题可能产生的结果的选 择提供了模板，简化了解决问题的过程。为什么多数情况是非合作博弈？其实 博弈论主要研究的就是非合作的博弈。初看起来，鼓励竞争似乎

7、对企业不利， 使企业不容易赚钱。但是只有这样，才能激励企业改善管理，开发技术，努力 地以较低的成本生产质量较好的东西，提高企业的竞争力。竞争力不是天生就 有的，竞争力本身就是竞争的结果。本章也介绍了卡特尔行为，如果几个大企业联手或勾结起来形成对行业的垄断，谋求最大利润，那么他们结成的联盟， 就被成为卡特尔。而卡特尔行为本身就提供了瓦解卡特尔的激励。很多博弈都 没有严格优势策略和严格劣势策略，比如情侣博弈。因为即使是情侣，双方的 偏好和爱好还是不完全相同的。需要注意的是，当面临不同的选择时，对方的 选择并不是自己的劣势策略所以这儿，不能用到严格劣势策略。这样就引用到 了纳什均衡。纳什均衡是双方力

8、量相互作用的稳定的结局，它也不是严格优势 策略均衡，它的概念要求比较宽比较低。在理性人一定是自私的吗这一章中， 我推翻了原来自己对于理性行为的认识。现代经济学所说的理性行为，是经济 主体人奔着自己的目标函数的 最大化”而去，就是说努力在既有的约束条件下 使自己的目标函数的函数值达到最大。首先，理性的经济主体人有一个明确的 目标函数，其次，他的行为是努力让他的目标函数的函数值达到最大。如果用 通俗的语言讲，所谓理性人，就是目标明确的人。商业竞争、政治选举、职场生存、婚姻经营、朋友相处，就像两个人对 弈，常常是人格化的竞争。我们常常认为，我们在博弈的中就是要寻求最大利 益，这是最理性的做法。但是博弈论研究表明，人们的社会行为和市场行为， 常常不能归结为彻底的理性行为，这在本书中也有所反映。看了王则柯先生的这本博弈论平话，我明白了，在我们现实生活