交通事故中的同等责任划分

1、交通事故中的同等责任划分我国交通肇事事件发生率极高，每天全国都有大量车辆驾驶人在行驶过程中，发 生碰撞、碾轧、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等人身伤亡、财产损失等交通事故。不 同的损害程度，驾驶人相应承担不同的事故相应责任。但并不是所有的交通事故的责任 人都会被定交通肇事罪。那么，交通事故中的同等责任划分又是怎样的呢？事故责任的划分，是交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的 作用以及过错的严重程度，来确定各方当事人的责任的。而在责任划分中，如果交通事 故的各方当事人均有违章行为，情节相当，各方负同等责任。法律有明确规定在事故当中各方当事人均有违章行为，情节相当，过错相当的，各方负同

2、等责任，但是这儿的同等责任不可简单的理解双方当事人责任各占50%同等责任的具体划分比例法律并没有具体的规定，同时事故当事人主体不一样，同等责任的 承担比例也是不一样的，例如，双方都是机动车方和一方是机动车另一方是非机动车或 者行人的，同等责任的比例是不一样的。责任划分：目前同等责任的具体的比例，没有明确的法律依据规定。但在司法实 践中，针对不同当事人身份(机动车、非机动车、行人)对同等责任的具体比例有一定的 习惯划分。1 .机动车与机动车之间的同等责任机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，直接按照各自过错的比例分担责 任。这里主要主要考虑到的是，机动车与机动车之间发生交通事故，双方因为都是

3、机动 车，在事故中双方强弱势力是相同的。同等责任承担主要有两种情形：(1)过错相当的同等责任，各自承担 50%勺责任；(2)责任无法认定的，双方负同等责任，各自承担 50%勺责任；2 .机动车与非机动车、行人之间的同等责任机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 原则上由机动车承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，虽然机动车在事故中与非机动 车、行人负同等责任，但是考虑到非机动车与行人较机动车在事故中处于弱势地位，因此机动车在同等责任中承担的责任比例较非机动车和行人大。双方按照以下规定承担赔

4、 偿责任：(1)机动车一方负同等责任的，承担 60%勺责任；(2)非机动车一方负同等责任的，承担 40%勺责任;(3)行人一方负同等责任的，承担 40%勺责任；机动车之间的交通事故案例：2012年9月15日12时00分，被告b驾驶轻型普通货车在萝岗区迳下村村道由东 往南左转弯时，遇原告a驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往东右转弯驶至，结果两车发 生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警认定双方负同等责任。原告受 伤后被送往红会医院诊断治疗，后来无力承担医疗费用，故原告回家继续治疗。因被告 均拒绝赔偿，故请求法院判令。法院认为，本案件的焦点是民事赔偿责任的承担。因各方当事人对交通事故事实及

5、责任划分无争议，故本院对道路交通事故认定 书关于交通事故基本事实的认定予以采信。本案事故发生在机动车之间，根据原告与 被告崔某龙在本次事故中的过错程度，本院确定被告b对原告a的损失承担50%勺赔偿责任，原告a承担50%勺赔偿责任。机动车与非机动车之间的交通事故案例： 2012年10月1日19时，被告a驾驶事 故车由西向东行驶至栏杆处，遇受害人 b驾驶电动三轮车由东北向西南斜穿机动车道， 导致两车受损，b受伤住院，后b于2012年10月9日经抢救无效死亡。经交警部门认 定被告a负同等责任，该车登记车主为被告山东某出租有限公司，在被告某财产保险有 限公司山东分公司投保交强险。原告 b起诉，请求：判

6、令被告赔偿医疗费、死亡赔偿 金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车重置费，合 计92万元。上述损失被告某财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔 偿12万元(精神抚慰金在交弓S险内优先赔付)；剩余80万部分，被告按照按照70%S担 赔偿责任。根据交通道路事故处理办法第四十六条第四十六条第二款因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据 其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责 任；道路交通安全法第七十六条第一款、第七十六条第二款第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车 驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车