《六国论》文本分析一

1、文本分析六国论是为反对北宋王朝用重赂屈服于外族而写的。当时，契丹、西夏的势力日益强大，经常入侵。北宋统治者面对入侵的契丹、西夏完全采用妥协政策，向他们纳银输绢，以求苟安。宋王朝就这样对外一再妥协，削弱了自己的力量，加重了人民的负担，助长了外族的贪欲，增强了入侵的势力，酿成了无穷的后患。作者写这篇文章，论六国灭亡的原因在于赂秦但本意不在悲叹六国的灭亡，而在借此讽谏宋王朝以六国为鉴戒，不为外族 “积威之所劫”，要“礼天下之奇才” ，上下团结一心，抵御外侮，以维护和巩固宋王朝的统治。全文分五段：第一段，推出总结论点： “六国破灭，弊在赂秦”。文章的标题为“六国论” ，作者落笔便揭题：“六国破灭，非兵

2、不利，战不善，弊在赂秦。”“弊在赂秦”斩钉截铁，由于是在排斥了“兵不利” 、“战不善”的双重因素后突兀而出的，所以特别鲜明触目。作者提出中心论点后，紧接着就从两方面说出这个论点所持的理由：一个是赂秦而力亏，破灭之道也；一个是不赂者因失强援，不能独完。第二个理由的提出，是因为六国中真正赂秦的只有韩、魏、楚三国，熟悉历史的人可能发生这样的疑问：“六国互丧，率赂秦耶？”作者为使论点巩固，无懈可击，便用设问的办法提出这个问题，然后主动地阐明这个问题：“不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。 ”就是说，由于诸侯中出现了赂秦的国家，不赂秦的国家失掉了强有力的支持者， 那就必然不能单独地保全。 对于可能发生的

3、疑问既然作了回答，作者这就可以有理由用肯定的口气，再一次重申自己的论点：“故曰弊在赂秦也。 ”第二段， 紧接上文， 阐明为什么诸侯以土地赂秦必然自取灭亡的道路。首先分别拿秦之所得与战胜而得作比，拿诸侯之所亡与战败而亡作比，两相对照，得出“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”的论断。这不仅论证了“六国破灭，非兵不利，战不善”的一面，同时，也为下文集中议论“割城”一事铺平了道路，让“秦之所大欲，诸侯之所大患”，逐步明朗化，具体化。 “思厥先祖父而秦兵又至矣”四句，述说诸侯想用割地的办法换取和平，而实际上秦国却并没有片刻停止进攻。“思厥先祖父” “暴霜露，斩荆棘” ，历尽千辛万苦，“以有尺寸之地”

4、 ，后代子孙本当好像爱护自己的眼睛一样爱护它。可是，他们却“视之不甚惜，举予与人，如弃草芥”。诸侯把祖先辛苦得来的土地拱手送给秦国后，是不是就平安无事了呢？“起视四境，而秦兵又至矣。”频繁割地不仅没有换取和平，反而招致了更频繁的侵夺。诸侯的土地是有限的，秦王的欲望是无穷的。用“有限”之地，填“无厌”之欲，势必“奉之弥繁，侵之愈急”，“至于颠覆”而后已。文中用“今日” “明日”极言割地之频；“五城”、“十城”极言献地之多；“一夕”极言苟安时间之短暂； “起视”“又至”极言秦人入侵片刻也不肯停止，在严密的论证中插入这样一些形容描写的词语，增强了文章的表达效果。这段的结尾作者引用“以地事秦，犹抱薪救

5、火，薪不尽，火不灭”这一比喻，既生动形象，又增强了文章的说服力。在冷峻的议论中，着上感情的色彩。第二段是就赂秦的国家（韩、魏、楚）灭亡的原因进行论述，论述了第一个分论点“赂秦而力亏，破灭之道也”。第三段是就未尝赂秦的齐、 燕、赵三个国家说的。 开头“齐人未尝赂秦齐亦不免矣”三句，用“与赢而不助五国”作理由，说明没有赂秦的齐国为什么也不免于灭亡。以下“燕赵之君，始有远略惜其用武而不终也”六句，先总说燕、赵、义不赂秦，再分说燕灭亡由于派荆轲刺秦王。 赵之灭亡由于赵王听信谗言杀了良将李牧。 作者在这几句话里， 称赞燕国一度收到“用兵之效”，惋惜赵国“用武而不终”，以下“且燕赵处秦草灭殆尽之际，可谓智

6、力弧危， 战胜而亡， 诚不得已” 一句， 说明燕、 赵失去强援， 也就难免亡国。 语意之间，认为燕、赵的灭亡，尚有可原谅的地方。这一段，从开头到“战胜而亡，诚不得已”，分析齐、燕、赵三国之亡是由于失去外援， 直接论证了 “不赂者以赂丧” ，间接论证 “六国破灭，弊在赂秦”。以下“向使三国各爱其地或未易量”一句，作者用假设语气，提出了自己的设计韩、魏、楚不割地，齐不与赢，燕不用刺客，赵不杀良将，那么，六国和秦谁胜谁负，还不能轻易地断定。这是反过来对不赂秦则国未必亡加以申说。这一段的论证， 或分或合， 或诘或辩， 用笔有起有伏、 有虚有实， 证明了第二个分论点，“不赂者以赂者丧”的正确。第四段是惋

7、惜六国为秦国的积威所胁制，所吓倒。这篇文章的第二、第三两段，着重论述历史事实，说明六国灭亡的原因在于赂秦。这一段则总结历史教训，提出作者的主张，申明作者的政见。第一句以“呜呼”的感叹起笔，承上文进一步从反面假设，提出并力抗秦的主张，提出“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力向西”，则秦国即使想吞并六国也是难以办到的。第二句承上转折，又回到史实， 抨击六国的政策，以“悲夫”起头，嗟叹六国“有如此之势”，却“为秦人积威之所劫”而灭亡。这句话慨叹六国灭亡的可悲结局，提示“赂秦”的根源在于“为秦人积威之所劫”。第三句紧承上句作出论断，得出“为国者无使为积威之所劫”的历史教训。这句话一话

8、双关，似乎是在批评六国的“为国者”，其实是在告诫北宋“为国者”，这就把对历史的评论自然地转到现实上来。第五段， 讽谏北宋王朝。 将六国的情况和北宋的情况作对比：六国只是踞一方的诸侯力量虽然比秦弱小， “而犹有可以不赂而胜之之势”；而北宋据有一统天下，力量远远强于六国，却“从六国破亡之故事” ，那就又在六国之下了。这是在论述历史事实的基础上发出的感慨。从结构方面说，是论点的引申；从内容方面说，是写这篇文章的目的。这篇文章一开头先提出中心论点：六国之亡，“弊在赂秦” 。然后就着论点层层深入，反复论证：先论赂秦则国必亡；再论不赂秦则国未必亡，齐燕赵之所以亡，是因为韩、魏、楚赂秦， 失去了强有力的外援而亡。然后呼吁人们必须吸取六国赂秦灭亡的历史教训，指出堂堂的天下大国没有蹈六国灭亡覆辙的道理。文章结构严谨，中心突出，脉络清晰。在语言方面， 本文除了具有一般论说文用词准确、言简意赅的特点之外，还有语言生动形象的特点。 在严密的论证中插入了生动的描述（“得一夕安寝” 节），引用了形象的比喻 （“抱薪救火”节） ，大大增强了文章的表达效果。文章的字里行间饱含着作者的感情，如对以地事秦的