石家庄制药企业创新能力评价论文

1、石家庄制药企业创新能力评价论文创新能力保定制药企业创新能力评价论文本文关键词：石家庄， 创新能力，制药企业，评价，论文廊坊制药企业石家庄创新能力评价论文本文简介：提要本文调 查了石家庄在创新能力方面有代表性的企业。在此基础上，采用DEA 与信息煽值相结合的方法，对五家企业的技术创新效率进行评价。 关键词：石家庄;DEA;嫡;制药 一、引言 石家庄市委、市政府 结合适当调整产业结构，提出要把制药业列为本市优先发展的第一大 产业做大做强，在510年间把石家庄济南制药企业创新能力评价技术水平论文本文内容：提要本文调查自主创新了石家庄几家在创新能力方面有代 表性的企业。在此基础上，采用DEA与希克斯值

2、相结合的方法，对五 家企业的技术创新五家效率采取评价。关键词：石家庄;DEA;焙;制药一、引言石家庄市委、市政府结合调整产业结构，提出要把制药业列 为本市优先发展的第一大产业做大做强，在510年间把石家庄建成 一座有国际竞争力的“中国药都”的战略决策。实现此目标关键在于 提高企业核心创新能力，而核心竞争能力的建立创新能力的提高。目 前石家庄市制药企业存在着技术开发投入不足和创新能力较弱等问题, 因此对制药企业的创新效率进行系统分析和综合评价，不仅有利于企 业科学地认识自身的技术创新状态，而且不利于竞争力保持和提升核 心竞争力。二、方法介绍基于信息烯和DEA的企业技术创新能力评价方法的基本价值

3、观是，首先根据评价对象的指标及其权重，对评价对象的绩效综合评 价得分进行确定，再确定若干个关于评价对象的投入计算方法的分值； 然后采用DEA模型需要进行分析求解，得到企业技术创新机构的效率 分值，反映企业技术创新机构的投入产出效率，最后利用DEA模型计 算结果对所得到评价单元的绩效值进行合理计算结果，得到最终赞许 结果。（一）DEA方法的CCR模型简介。DEA方法将“可以通过一系列 决策，投入一定数量的生产要素，并有一定数量的生产成本”的系统 称为决策单元。对己知的n个决策单元，用DEA方法来判断各个单元 全部投入、产出的合理性和有效性。对某个选定的DMUO（下标设为0）, 判断其有效性的CC

4、R模型对偶规划可表示为：1、CCR模型基本变量的 含义。在CCR模型中，每个DMUj都有m种输入及s种输出，用Xj表 示输入，用Yj表示输出。Xj=（xlj, x2j,，xm） jT, Yj=（ylj, y2j,，ys） jTo其中，xij>0表示第j个决策单元DMUj的第i种特性输入 的输入量;yrj>0表示第j个决策单元DMUj的第r种类型输出的输 出量;2,m;r=l, 2,，s;j=l, 2,，n;X0=Xj0, Y0=Yj0 分别代表选定决策单元DMU0的输入和输出。0表示该决策单元DMU0 的有效值（指投入相对于产出的有效程度利用程度）;入j表示相对于

5、DMU0重新构造一个有效DMU组合中j个决策单元DMUj的组合比例;S+、 S-是松弛变量。其中国经济含义分别是：当且S+=S-=0时，则称决策 单元DMU0为DEA有效，即在这n个决策单元组成的控制系统中，在投 入X0的基础上所赢取的产出Y0己达到最优;当0 =1且S+WO, S- W0时，则称决策单元DMU0为DEA弱有效，即在这n个决策单元组成 的控制系统中，对于投入X0可减少S-的量而保持原产出Y0不变，或 在投入X0不变的情况下可以将产出提高S+;当时，则称决 策单元DMUO为DEA无效，即在这n个决策单元组成的控制系统中，可 通过组合将投入降至原投入X0的0比例而保持原产出与Y0不

6、变。2、投入冗余率和产出不足率的含义。将决策单元中各分量的S-ij和对应指标分量xij的比值定义 为投入冗余率，记为aij,它表示该节省分量计算方法可节省的比例。 同样，令B rj=S+rj/yrj则Brj称为产出不足率。比较一个系统中不 同年份的投入冗余率或产出太少更为率可动态地反映该系统在哪些方 面有所改善和哪些方面还要加强管理。还可以分析同一时期内相关系 统间的投入冗余率、产出不足率，进行横向比较。(二)基于信息燧与DEA的企业创新能力评价方式。假设待评 价的跨国企业为n个，记为Q=QI, Q2,，Qn);评价指标为m个， 记为12, Im o方案Qi对第j个指标Ij的评价值用xij 表

7、示(i=l, 2, , m; j=l, 2, , n),则n个方案的nXm个评价值 构成矩阵*=反订111*11,表示方案集对指标集的评价称矩阵，经规范化 后的矩阵R=rijmXno基于信息嫡和DEA的企业技术创新能力评价方 法的基本思想是首先根据评价对象的大体绩效考核指标及其权重，确 定评价对象的绩效综合得分，确定若干个关于评价对象的投入指标分 值;然后采用DEA模型需要进行分析求解，得到企业技术创新相关机构 的效率分值，该分值反映了企业技术创新机构的投入产出效率，最后 利用DEA模型的计算结果对所得到评价单元的绩效值进行合理校正， 得到最终评价结果。煽值法根据各项指标观测值所提供信息量的大

8、小来指标权重 系数。嫡原木是热力学中的一个名词，在信息论中又称为平均总和词 汇量。根据信息论的定义，在一个信息通道中传输的第i个信号的信 息量li是：Iilnpi(2)。式中pi是这个信号出现明显的概率。因此, 如果有n个信号，其出现的概率分别是pl, p2,，pn,则这n个信 号的平均份量，即燧为：e=nj=l Xpilnpi (3) o r (iji=l, 2,， n;M，2,，m)为第i个系统中的第j项指标技术规范后的数据。对于给定的j，rij的差异越大，该项技术指标对系统的比较 作用就越大，即该项技术指标越多包含和传输的信息越多。信息的增 加意味着嫡的减少，嫡可以用于度量这种信息量的大

9、小。基于信息病 和DEA的企业技术创新能力评价方法的步骤如下：1、计算第j项指标下，第i个系统的特征生产量： pij=rij/ni=l 2 rij (4)这里分母大于 0。2、计算第j项指标的嫡值：ej=-knj=l Epijlnpij (5)其中,k> 0, ej&gt ;0o 如果 ri j 对于给定的j全都相等，那么pij=l/n,此时ej=klnno3、计算指标xj的差异性系数。对于给定的j, rij的差异越 小，则ej越大，当rij全都相等时，ej=emax=l (k=l/lnn),此时对于 系统间的比较，指标rij毫无作用；当rij差异越大，ej越小，指标对

10、于系统的积极作用比较作用越大。因此，定义差异系数gj 越大，越应重视该项标准的作用。4、确定权重系数，即取wj=gj/2, 3, , m(6)wj 即为归一化了的成分股系 数。5、求综合评价值。yi=nj=l Swjrij, i=l, 2, 3,，m(7) 将式(6)求出的权重系数代入美国式，可求得反映企业技术创新机 构的综合评价值yi。6、当确定好绩效评估分值后，再将相关数据代入DEA的CCR 模型(1)中投入即可求得各待评融资方案的投入产出率，记第j个方案, 即评价单元DMUj的投入产出率为0 (jj=l, 2,，n)o在DEA分析中, 当所评价的单元不处在前沿面上时，对合理其绩效值成功进

11、行适当的 调整是必要的。假如DMU1和DMU2两个决策单元的绩效值相同，但投 入规模不同，比如U1的投入规模大于U2的投入规模，这表明U1的绩 效产出运行效率比U2要低。若以U2的绩效值为基准，则U1的绩效值 应适当调低。假如U1和U2两个决策单元的绩效值不相同，但两个决 策单元的投入规模相同，比如U1的绩效值小于U2的绩效值，这表明 U1的绩效产出运行效率比U2要低，为了使评价的绩效值能够使到反映 决策单元的投入产出效率，U1的绩效值仍应做适当的调低。其调整式 为：y*=y()(8)。y*即为本文方法得到的企业创新能力最终评价值，依 据y*的大小对世界排名企业技术创新能力进行重新排名。三、指

12、标及样本选择(一)指标确定。本文根据体现制造企业内涵原则、科学性原 则、定量分析与定性分析相结合的原则以及数据可获得性的原则，确 定了评价制药企业创新能力的指标。具体设置了七个指标，包括三个 输出指标与四个输入指标。1、输入主要指标及其含义(1)研究开发人员占全体职工的比重。此物资供应指标反映企 业中从事研究与开发人力投入的比重。II二研究开发人员数/全体职工 数。(2)科技活动人员中科学家和的比重。这一指标反映企业科技 活动中人力投入的质量和管理水平。12二科技活动的社会活动科学家和 工程师人数/科技活动人数。(3)技术引进中国投资百分之三十占总支出比率。这一指标反 映企业引进高新技术的程度

13、。13二三年累计技术引进中国投资/三年累计费用总支出。(4)科技活动经费支出与产品销售比率。这一指标反映企业对 科技进步的程度。14二科技活动经费支出/产品销售收入。2、输出主要指标及其含义（1）每百名科技活动人员的专利授权数。这一指标在专利授权 方面反映科技成果的数量和质量。Q4近三年专利授权约数/近三年科 技活动人员绝对值平均数。（2）每百名科技人员科技成果获奖数。此指标反映科技成果的 水平。Q2=近三年高新技术获奖数/近三年科技活动人员平均数。（3）新产品销售收入占占产品销售收入比率。这一指标反映企 业开发新产品的。Q3二新产品销售收入/产品销售收入。（二）样本选择。在或进行样本选择的时

14、候，我们选择能代表 石家庄制药行业创新能力水平的五家企业，即华北制药、石药、神威 药业、石家庄以岭药业、石家庄四药集团。四、数据运算与分析（一）数据的运算。由于篇幅有限，具体计算过程就不在此处 展开。经过DEA运算，发现五家企业的创新效率均有效，即0=1。然 后进行煽值运算，结果如表1所示。（表1）用烯值来调整创新效率结果, 即y*=y。，由于所以y*=y0（二）结果分析。经过DEA运算，发现0=1,这代表五家企业 的创新效率管理效率均有效，即表示没有直接投入不足，也没有产出 冗余。DEA方法是一个方式相对效率计算方法，经过上述运算，我们 可以看出五家企业的创新效率很大的区别。但是，经过信息率值的运 算，还是可以看出五家企业的综合创新能力我们有一定的区别的。根 据八家企业值的不同，我们可以得到五家综合企业创新能力综合型的 最终排名：华药、石药、以岭、神威、四药。五、结论本文原来希望通过评价石家庄的制药企业，比较企业之间的 创新能力差距，然后根据结果来扶持相对较弱、创新效率不高的企业, 达到石家庄制药企业技术水平整体提升的目的。经过实际调研与结果 运算而后发现，五家主要代表石家庄制药企业创新能力的企业在创新 效率方面没有什