十分评分制与五级满意度的对应关系_第1页
十分评分制与五级满意度的对应关系_第2页
十分评分制与五级满意度的对应关系_第3页
十分评分制与五级满意度的对应关系_第4页
十分评分制与五级满意度的对应关系_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、十分评分制与五级满意度的对 应关系卜分评分制与五级满意度的对应关系一,研究介绍研究课题: 观察十分评分制(1为最低,10为最高)与五级满意度(“非常不 满意”,“比较不满意”,“一般”,“比较满意”,“非常满意”) 的对应关系。数据背景: 数据为2011年第一季度十个城市电访问卷中,受访者对他们的工 作状况,居住环境和收入水平的评分与满意度两项指标。十城市包 括五个一线城市(北京,上海,广州,成都,武汉),和五个二线 城市(沧州,宁波,宜昌,宜宾,湛江)。研究方法: 通过数据图像观察总体数据和归类数据(一线城市,二线城市)在 不同指标(工作状况,居住环境,收入水平)下,十分评分制与五 级满意度

2、的对应关系。通过计算总体和归类数据中,不同满意度下各评分所占的 比例,再对个别评分作进一步分析。研究的主震身讫:,意度m浑不瘴意123-ffi4567比较清京8910满意度之J间的临界讦分值:4分,介乎于,蹄不满意”与“比较不满意”之间,但冥际上跖偏向于“比较不满意”4分,介乎于:比较不满意与“一8T之闾,但实际上略偏向于“一般二,分:介乎于“比较不浅意”与"一娘R之间,但实除上大跻分届于“一段7分:介乎于“一般万与“比较满高肝N回,但实保上略俅向于“一般。9分,介乎于的比较海音”和"非常海意"之间.地因相当挣近.指示略闹向于7%惹”.=.详细码充分析初步分析:!

3、冷前怠:9分至10分一工作状R 一居住环集一位人水平3帝而直9分和10分工作状况78.8%居住环境'31.5%收入水平81.3%总体80.6%满京度对醵而分施昭分比从图俅上来杳,虽然胃4、都分的受访者选择了 5分 或7分,不过高盘膜为“非常满意”的受访者大然分鹤 是选捧了 7分或以二.而从表格上可以看到,经过统计, 无论在总体还是在分别三个指标上八感受访者在展到 非常满意的同时评分为9分加10分.因此,满意度为7E 常满黄”对应的评分应为3分和10分.比较得意比较满怠7分至9分工83.396居住苏母80.0M收入水平78.4总体806%Tft, 4分至7分一工作状况 一居住坏项取入水平

4、从图像上来看,大林分的感到“比菽而意K的受访 者选择了 6分至S分,绝大舐分选择了 7至$分.而从 抗计数据上看,选择了 7至9分的受访者在三个指倾跟 总倏上都达到或者挎近因此,满意度为“比较满 意”对应的泮分应为7至9分。ffi就评分函百分比4分至7分工作状况&4.4%居住环境85.2H收入水平86.0%总体85.3%从图佗上来看犬小分的感到“一般”的受访者透 择了 分至8分,绝大露分选辞了 4至7分.而从统计 收据上看,选琴了 £至7分的受访者在三个指标跟总体 上都超过8W.因此 满意度为口一愣 对应的评分应 为4至7分.比较不满怠3分至5分工作状况75.OH力.收入水平

5、785卷总体乃.6施漏意度的应隈优评分苑由百分比从图像上来看,大誉分的感到“比较不溺急"的受 访者选蜂了 m分至7分,葩大S5分选择了 M至6分.而 从统计数提上台.选择了 3至5分的受访者在三个指标 跟总体上都超过 许 因此,满意度为“比菽不满意” 对应的评分为3至5分.m席不演意1分至3分工作状况61.5%居田强70.8收入水平73.1M总体70.8%从图除上来看,大挑分的暮到非常不满意''的受 访者选择了 1分至5分,绝大彩分选择了 :至;分而 从统计效据上看,除了在工作状况上选择了 1至3分的 受访者为6L5联,在其池两个指标跟总捶上部70j因此. 黄苜度为:

6、非常不前意“对应的评分为1至?分.深入分析到步分析时结果可以通过下位一个表格麦展示.业而意比领扁怎一般比颖不病意非常不渝意1C分,9分9分,S分)7分7分,6分, 5分,4分5分,4分,3分3分 2分,工分可以发E& 9分 7分 5分,分和3分池们能出现在相邻的湎苴度对应评分当中,是各个相邻而苴 度时其有值.逐么,到底这些疗数是偏向哪一种满意度更多呢?下面用。会通过统计总米蚁提去分析.开 进行匿后的海首度对应评分总结.3分,比较不法意3分时附送更度及百分比三培浦总0.0%1.6%3LXK豚不满微41,0*4除不痛意25.2%4*不0 »?«« -救善符&#

7、171; ,驾清«.从总体薮摇贞才可以得出.打分为3分的受访者, 2&2二;感到常不离盲以然感至尸比较不漏言”.31.1%延到,一般.总梏来说,比较多的受访者是感到比菽不满,因此 3分应对应“比较不满意。分,一m三命前E6此段河意5.1%-®474H比较不病煮3S.7«1",分对府满意度及白分比族总体数提货计可以得出打分为分的受访者,474-感到',股139.7皿感到"4交不;莉葭.因此.分时应满意度应为“一般二S分:f非不用 二枭: 一爨a1.3%比较常百7.4%-Sl71,块比较不满点157m慌痔直A.7%从总体歉据统计可以

8、将出,打分为5分的受访者,7.八感到一般,因此,5分对应满意度应为“一04%比较满意42.9K-fit5S.5M1.2%一非常不满直0.0%7分对应清J£度及行分比tt55 一 ttttRAtnx不依0从岩体数据统计可以得出打分为7分的受访者 S.S爻感到。匕萩荷意力,55手:感到“一股匕选择 这两个满意度的受访者达到了 S8.456.由于通过了五成的受访者选择的是“一般”,因此,7分应时应“一 9r.g分,怠3麻港S49.3H比较清京42.5%-»114%比较不谢意0.0%三端不常意L3柏9分山?各话盲魔及百分比9分对应懦意度及百分比-玉 asg eM息微ttn不消 B才不清a从总停数据统计可以得出,打分为9分的箕访者,6芬四到F除莅菽1SSx感到“比较满意加.选择这西个清帝度的受访者达到了 91.8曾,而且

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论