以住宅消防设计为例谈现行防火技术规范存在的一些问题

1、安全技术以住宅消防设计为例谈现行防火技术规范存在的一些问题1某些术语规定不够明确、科学1. 1关于住宅类型的定义 高层民用建筑设计防火规范(以下简称高规)将住宅按组合方式的不同, 分为单元式住宅、通廊式住宅、塔式住宅和跃廊式住宅等, 并依据不同类型作了相应的消防技术规定, 如平安疏散方面,高规6. 1. 1. 1条规定十八层及十八层以下, 每层不超过8 户、建筑面积不超过650 m2, 且设有一座防烟楼梯间和消防电梯的塔式住宅可设一个平安出口; 对单元式住宅高规6. 1. 1. 2 条:每个单元设有一座通向屋顶的疏散楼梯, 且从第十层起每层相邻单元设有连通阳台或凹廊的单元式住宅可设一个平安出口

2、。对通廊式住宅的规定,高规4. 2. 4 条: 十一层及十一层以下的通廊式住宅应设封闭楼梯间; 超过十一层住宅应设防烟楼梯间。上述规定不行谓不清晰, 问题是对于上述几种类型的住宅, 缺少精确、定量的规定, 所以这几种类型的不同组合就会有不同的效果。如单元式住宅可否称为塔+ 塔? 由于规范规定十二层以上的单元式住宅和通廊式住宅必需设消防电梯, 所以一般的高层单元式住宅和通廊式住宅, 也具备了防烟楼梯间的功能, 这样, 对于十八层以下的单元式住宅就可以只设一座楼梯, 且无须在十层以上层层相连。 又如,塔+ 塔是否看作单元式, 即现在常见的手拉手。假如成立, 对于十九层以上的这类住宅, 只要执行高规

3、6. 1. 1. 2 条的规定, 每单元就可设一座防烟楼梯间。同样, 对于通廊式住宅, 规范没有给出明确的定义, 只规定通廊式住宅每个防火分区应有两个平安出口, 但对于单块板通廊式住宅可否看作塔, 多块板式通廊式住宅相连, 又可否视为单元式? 1. 2关于住宅高度的要求 高规依据建筑物的使用性质、火灾危急性、疏散和扑救难度划分为两类, 就居住建筑而言, 将十九层及十九层以上的一般住宅, 定为一类高层, 十层至十八层的一般住宅定为二类高层。从上述规定可见, 对住宅类别划分, 只有层数的限制, 而没有高度的要求。而一些开发商要求室内套型做成跃层式, 即两层相当于一个使用层, 更有甚者, 干脆将每层

4、层高定为5 米多(据说加层由用户自理, 号称买一层, 即可得到两倍的居住空间)。按不超过十八层报批(而实际高度大为提高) , 这样依据高规的规定, 对于塔式住宅, 只需设置一部疏散楼梯, 假如对于单元式住宅, 依据高规第6. 2. 3. 2条规定可只设封闭楼梯间。这样势必降低消防标准, 留下平安隐患。 1. 3关于商住楼 高规对商住楼的定义为: 底部商业营业厅与住宅组成的高层建筑。在建筑分类中, 归为公共建筑类,这样划分是否科学, 有待商榷。由于按规范要求其商住楼中的商业营业厅与上部住宅从疏散通道到围护结构已经完全分开, 虽然偶有设备管道共用, 但只要实行必要的措施, 也能基本上消退他们的影响

5、, 这时再将其定义为公共建筑, 必定使建筑等级提高, 耐火等级提高、消防设计标准提高。如疏散楼梯、消防电梯的设置, 防烟前室的面积要求、防排烟要求及平安出口的数量等都应按公共建筑的要求来设计, 这样必将造成投资提高, 笔者认为这样划分是不合理的。2某些条款规定, 缺乏敏捷合理性2. 1关于前室面积的规定 防火技术规范规定住宅建筑的前室面积不应小于4. 5m2, 合用前室的面积不应小于6. 0m2, 笔者认为这样规定过分肯定, 缺乏科学合理性。高规条文解释中对前室设置的作用、大小的确定原则作了说明, 指出面积应与短暂停留的人数相适应, 以每平方米5 人确定前室人员密度, 并以塔式住宅为例, 每层

6、8 户, 平均每户按4. 5 人计算, 本层总人数确定为36 人, 根据发生火灾时, 一半人经过前室进入楼梯间, 另一半人暂留在前室确定了前室的建筑面积。可见, 前室面积的大小与服务的户数和人数有直接关系。问题是, 随着人们生活水平的提高, 每户面积越来越大, 每层的户数越来越少, 由每层8 户, 到每层6 户, 每层4 户等等, 而且还有服务对象更少的单元式住宅, 所以, 笔者认为应依据详细状况, 对住宅建筑的前室和合用前室面积定出一个适当的浮动范围。2. 2关于管道检修井的设置 高规第6. 2. 5. 1 条规定: 楼梯间及防烟楼梯间前室的内墙上, 除开设通向公共走道的疏散门外, 不应开设

7、其它门、窗、洞口。这样规定的目的在于提高防烟楼梯间的平安度, 保障火灾时人员疏散的平安。但是对每层面积比较小的住宅建筑, 要布置各种管道井, 且检修门还不能向楼梯间和前室开, 这就给设计人员提出了一个难题, 有的将管井检修门的防火级别提高; 有的内外设了两道防火门; 有的干脆取消了防火门, 认为只要层层在楼板处封闭, 并且不设可燃气体管道, 这样就相当于将管道设在了楼梯间或前室(规范中没有规定不允许) , 还有的将管井检修门藏到了不便使用的地方, 甚至布置在了住户室内。笔者认为这些问题也应当详细问题详细对待, 如公共建筑管线多, 可燃物多, 火灾隐患大; 而住宅建筑面积少、人员少、管线较少,

8、而且住宅建筑的另一特点是使用者对室内外环境熟识。所以在实行必要措施的状况下, 建议适当放宽此类要求。3结束语 以上仅是住宅建筑设计中执行防火技术规范时遇到的部分问题和怀疑, 通过这些问题可以看到现行消防技术规范部分条款及规范本身的进展, 已大大滞后于建筑本身的进展, 滞后于防火新技术、新材料和新理念的进展, 应当有大动作进行比较大的调整。 3. 1大力加强基础讨论 建筑设计防火规范(简称建规) 和高规是消防技术规范中基础性、通用性、有用性很强的规范, 所涉及的方面很广, 它与其它规范之间有着广泛的联系,与其它专业和学科之间有着亲密的关系, 更与现实的工程实践直接相关, 所以要清楚界定各种概念、

9、术语,科学地确定各种技术数据, 使规范力求做到精确清楚,可操作性强。消防技术讨论工要与教学、设计、科研、和生产厂家协调协作, 并且要结合实际, 深化做好调查讨论和基础性讨论工作, 只有这样, 才能使工程消防设计、审查有一个坚实的平台, 牢靠的基础。3. 2努力实现规范的动态管理 随着我国现代化步伐的加快, 各种建筑规模不断扩大, 功能越来越简单, 新的建筑类型也在不断消失。同时,火灾隐患也更加突出, 重大火灾事故时有发生, 这就要求消防管理科研部门尽量实现动态管理, 加强同基层建审部门、设计单位的沟通和联系, 实行组织各种研讨班, 散发简报等形式, 将各地消失的共性问题, 准时发觉讨论对策,

10、准时公布最新的科研成果以及新材料、新技术、新设备的应用。努力转变过去那种多少年一贯制的标准, 以不变应万变的作法, 转变那种哪一类建筑消失了问题, 留意力全部集中到这里, 并对这类问题做出相关规定, 及所谓头痛治头、脚痛医脚的作法。3. 3加快性能化设计讨论的步伐 彻底解决现行规范中存在的一些问题的最好方法就是尽快实行性能化防火规范和性能化设计, 性能化防火设计是一种新的防火设计方法, 它以现代科技成果指导防火设计, 可依据建筑物的结构、用途、规模、内部可燃物以及使用人员的行为特征等来确定防火设计的依据。它有利于调动设计科研人员的乐观性和制造性, 有利于建筑创新, 有利于新材料、新技术、新工艺