揭露温室效应的谎言

1、揭露温室效应的谎言二氧化碳导致的全球变暖，早以被全世界的人们奉为真理。也许这只一个事实，但是我们为什么不多问一个为什么？难道大多数学者的见解都是正确的吗？有一个伟人曾经说过：“真理往往是掌握在少数人手里的。往往大多数人认为正确的事，事实上却是错误的。”我们是否看到这样一个情况，欧美等国家反复强调： “人类生活和工业活动排放大量二氧化碳导致二氧化碳浓度持续增加；而二氧化碳导致温室效应增强；使全球气温升高，南极冰盖融化，海平面上升，自然灾害增加，物种大量地灭绝；从而使沿海经济发达地区被淹没，海洋和陆地的生态系统遭受致命破坏；最终人类灭绝，地球毁灭。”所以为了避免灾难，而二氧化碳就是罪魁祸首，因此人

2、类必须减少二氧化碳排放；所以为了减少二氧化碳排放量，欧美等国家就提出了必须强制进行”碳减排 “进而提出了“碳交易 ” ,，这是一条简单而完美的逻辑，让几乎所有人都看的懂故事，但是，似,乎很少有人对这个逻辑链条提出疑问。难道罪魁祸首真的是二氧化碳？全球变暖真的有这么可怕吗？我就拿中国现在的社会环境来说，生活在我周围的人基本上都相信是二氧化碳导致了全球变暖。我真的很佩服欧美等发达国家的宣传手段，在其无孔不入的传媒机器下，让几乎世界上70 亿人口中只要你看过新闻的人都知道“二氧化碳是导致温室效应的凶手，所以我们要遏制它的增长，不然我们就等着地球毁灭吧 ”。如果我们把别人的意见当作自己的意见的话，那么

3、这个人无疑是一个傻瓜，就相当于别人把你卖了，你还要替他数钱，所以我们要学会思考，不断地反思，推断，科学是严谨的，但同时他也是最容易迷惑人的凶手，人们相信科学的同时也会被一些伪科学所迷惑。因为不是每一个人都是科学家，就不可能对任何事物都了解，被伪科学欺骗也是正常的事，但是作为那些知道那是伪科学的学者的还要随大流，非但不指出伪科学的谎言，还要诅咒为虐，帮助他们宣传，这是对科学的侮辱。在这其中的利益关系就相当复杂了。那么二氧化碳导致全球变暖的底依据到底在哪呢？如果我们仅仅是根据这样的理论就确定了二氧化碳就是罪魁祸首那是不符合现代科学精神的、仅凭联想推测得出似是而非的结论也是经不起时间的考验的。不知是

4、否是我见识太孤陋寡闻、迄今为止没有寻找到全球暖化元凶二氧化碳的真凭实据在那里、不知气候暖化威胁论者在此可有何感想？是否有足够的勇气、能拿出令世人信服的证据。没有直接证据、固然是一个很遗憾的事、但我们仍然可有通过间接所谓证据、来看出暖化论者的自相矛盾和忽悠之处。于此同时我看到了这一项研究：“这项研究由英国加的夫大学和布里斯托尔大学的研究人员及其美国同行完成，研究报告发表在英国自然杂志上“。 ”该研究小组在东非的坦桑尼亚首次找到了与南极冰盖形成时间相对应的化石。分析显示，约3400 万年前，地球大气中二氧化碳浓度开始下降，当这一浓度在约3350万年前下降到760 P pm （ 1 p p m为百万

5、分之一）左右的临界点时，南极冰盖开始大面积形成。布里斯托尔大学在新闻公报中说，这是首次有直接证据显示南极冰盖形成与大气中二氧化碳浓度的变化有关，它确认了二氧化碳及其温室效应与全球气候变化之间的关系，将为今年12 月在丹麦首都哥本哈根召开的联合国气候变化大会提供新的参考数据”在这份对于气候暖化威胁论者新发现得意数据中，他们忽视了一个最大的漏洞-那就是在约3350 万年前下降到760 P pm （ 1 p p m为百万分之一）左右的临界点时，南极冰盖开始大面积形成。也就是说如果以上理论史实成立的话，那不难推论；大气二氧化碳浓度在760ppm 以下时，气候应该是冷化的趋势、南极冰盖应该是增加的。而今

6、天经人类排放温室气体后的大气二氧化碳浓度仅是379ppm、那么凭什么说、二氧化碳仅仅是 3350 万年前 760ppm 的一半的今天就能说气候暖化了呢？这不是自相矛盾还是什么？如果二氧化碳浓度与全球气温真的存在直线函数关系的话、那么自 3350 万年前气温降到现在、恐怕地球已是冰球了。第二既然史前的二氧化碳浓度能到760Ppm以上甚至几千ppm、那么凭什么就能说今天的379Ppm就是人类温室气体排放的结果、过去没有人类排放的高浓度二氧化碳又作何解呢？又凭什么人类就可以控制大气二氧化碳。大自然既然能容纳、自我调节那么高浓度的温室气体、自有其合理之处、又岂是人类意志所能改变的、那岂不是蚍蜉撼树的可

7、笑吗？更令我们不解的是就是这样不能自圆其说的证据、“将为今年12月在丹麦首都哥本哈根召开的联合国气候变化大会提供新的参考数据”我不知道这是耻笑人类的智商低下呢？还是确实没有像样证据、权且忽悠吧。现在让我们来看暖化论者的第二个证据；据美国前付总统戈尔的“环保 ”宣传片难以忽视的真相宣称、南极冰芯数据表明气温确实与二氧化碳浓度存在正相关、也就是说气温是伴随着二氧化碳的升高而上升的。如果这个关系是成立的，那么试问是二氧化碳浓度提高了气温呢？还是提高了的气温提高了二氧化碳浓度呢？事实上第一个问题前面已经回答了、如果真的那样3350 万年前的大气二氧化碳浓度760ppm 作为气候冷暖临界点的话、那么地球

8、冷到今天似乎更应该是一个冰球、事实上并没有这样。剩下第二个问题似乎好理解的多了、并且有据可证、有据可查；随着气温的上升海洋的二氧化碳更容易释放出来、（因为水中的二氧化碳饱和度是随着温度的上升下降的）当然二氧化碳大气浓度就增加了；其二气温的上升、大气压力的减小、地震、海啸、火山喷发自然又增加了二氧化碳；其三陆地石灰岩在温暖湿热气候和雨水溶解冲刷下更容易分解排出二氧化碳。三因素的共同作用、促成了二氧化碳的提高。因而在此可以得出明确结论；是气温的变化决定了二氧化碳浓度的高低、二氧化碳浓度变化是迟后性的、从属性的。我们看到了这种有违世界上大多数主流欧美学者观点的研究，这可能就是那些发达国家中那些有良心

9、，有正义感的科学家：不想人们再受欺骗的警示吧。我也找到了第二个证据：地球的大气中重要的温室气体包括下列数种：水蒸气、臭氧、臭氧、二氧化碳、氧化亚氮、甲烷、氢氟氯碳化物类、全氟碳化物及六氟化硫等。但是无疑人类几乎没有办法控制水蒸气的排量，所以全球变暖论者平常不谈水蒸气。但是这个“不谈 ”其实是为了掩盖“二氧化碳影响很小”的事实。从分子结构来讲，由于氧氢键极性比碳氧双键强，同样体积的水蒸气的温室效应比二氧化碳强。而二氧化碳占大气才0.03%，水蒸气是0%-4%（根据天气湿度变化）。在全球大气中，水蒸气含量是二氧化碳的二十多倍。也就是说有一定物理化学知识，和一定的气候知识，也足以得出水蒸气的整体温室

10、效应远大于二氧化碳的结论。早在2008 年，一项由美国航天航空局资助的研究已经得出了水蒸气才是主要温室气体的结论。更搞笑的是，人类虽然有大量烧燃料的机器，但是排放的二氧化碳还只占其他生物排放量的零头，不仅大陆地上有大量其他生物，别忘记地球70%面积的海洋没几个人，却有无数的动物和微生物，它们的二氧化碳排放量是令人类望尘莫及的。现在的情况下，就相当于你穿了一件棉袄和几件衬衣，你认为把其中一件衬衣变薄一些可以让自己感觉不那么热吗？我相信我们大多数人都学过一些简单的生物知识，我们就可以清楚的了解到二氧化碳和植物光合作用的关系，研究发现当二氧化碳浓度增高一倍可以增加植物产量40%至一倍，而在恐龙时代二

11、氧化碳浓度比现在高五倍，体积很大的恐龙就有了生存所需的充足食物，在距今两亿年到一亿多年之间，二氧化碳 浓度很高，非常有利于植物生长，那时的植物远远比现在要高大。基本上长到 了植物生长高度的极限。也只有如此规模的植物群，在地壳变迁，埋在地下之 后，才会形成几十米厚的连续煤层，才会造就现在地下丰富的煤炭资源。正因 为有非常茂盛的植物，才养育了一批大型的食草类恐龙。整个地球绿意葱葱、 生机盎然。但这些植物吸收的二氧化碳并未完全回归大气，而是在植物死亡后 被埋在了地下，变成了石油煤和天然气，由此导致二氧化碳在大气中的浓度越 来越少，在大约一亿一千万年前二氧化碳浓度逐渐下降，植物没有足够的碳用 于光合作

12、用，地球上植物产量急骤下跌，然而，地球温度却并未如戈尔副总统 说的随二氧化碳浓度下降而下降，而是反过来，在几乎同时因太阳活动的变化 而逐渐升高，动物在温度高时新陈代谢速度增加，需要的食物量也增加，但靠 吸收二氧化碳进行光合作用的植物却吸收不到二氧化碳，到六千五百万年左 右，二氧化碳的含量下降到低值。灾难发生了，首先无法适应的是植物。植物 对自然界做出的反应是有限的，尽管它们努力地吸入二氧化碳，但仍不足以吸 入足够的二氧化碳来支撑其庞大的躯体、厚重的枝叶。它们撑不住了。枝叶开 始凋落，最终倒了下去。整个灾难过程持续了几千万年，植物不断地倒下，然 后是大型食草恐龙、大型食肉恐龙。小型植物有较强的适

13、应能力，因为它们吸 进的二氧化碳还足以支撑他们的主干和枝叶。小型恐龙也还好，大型植物死光 了有时候还能找到一些小型植物来吃。灾难结束时，地球上一片荒芜。大片的 荒漠。偶尔能发现一小片零星的小型植物，还能找到一些非常小型的恐龙幸存 了下来。偶尔还能见到一两只小翼龙从草从里惊起。正是它们，经过漫长的演 变，最终转化为现代厥类。所以一亿年前的恐龙用它们的生命控诉了如下一个事实，那就是美国前副总统戈尔声称的二氧化碳毁灭世界不过是吓唬人的政治谎言，二氧化碳不是污染物，不仅毁灭不了世界，而且是植物和恐龙维持生命必须的要素，也是中国急需的粮食生长的气肥，如果我们把地球上现已知的化石燃料全烧光，大气中二氧化碳

14、浓度可以增加一倍，虽然离恐龙生长年代的二氧化碳浓度还差得远，但粮食植物的产量也可增长40%到一倍！这就是维持中国人生命所需要的。然而对美国来说则不是好事，美国粮食生产过剩，大豆产量占全世界的42.7%,玉米产量占34.4%,棉花产量占21.2，小麦产量占11.6%，严重依赖于世界农产品出口贸易。如果全球二氧化碳浓度增高，农产品产量增加，从而导致亚非等发展中国摆脱粮食危机，而这正是欧美的粮食出口国所不愿意看到的结果，让发展中国家有更大的精力和资源去发展国民经济，从而摆脱发达国家的控制，让我们始终是他们原料的供应厂。我们要记住，二氧化碳不是一种“污染物 ”，澳大利亚地质学家伊安-普利莫尔不久前这样

15、说过，“它是植物生长不可缺少的养料，而且气候变化是持续的自然过程，在很大程度上有太阳活动决定，人类活动的影响不大，至少二氧化碳对全球的气温影响不大。”撕下温室气体排放的假面具、还世界一个真相如果结论是正确的，那么为什么在2012年初欧洲等地区爆发了寒潮，寒冷的气温甚至导致乌克兰等国家被冻死几百人，意大利首都罗马罕见的降大暴雪，这是几十年难遇的，通过事实我们发现全球，并不是那些所谓“砖家 ”推测那样全球变暖，反而有全球变冷的趋势。虽然全球变暖论者辩解说这是变暖引起的反常，但是这种“事后诸葛亮，事前猪一样 ”的辩解，又能否让人信服呢？如果结论的前提是无中生有、那么其结论当然是错的、并且可从逻辑的推

16、论上、更能显其荒谬的本来面目。如果二氧化碳是温室效应全球变暖的元凶这个假设成立。那么人类那么大的排放二氧化碳的能力、又怎么可能今天所谓人类工业化以来、不断排放大气的二氧化碳浓度会小于地球曾长期拥有的高浓度的二氧化碳呢？既然二氧化碳有那么大的温室效应、为何不把工厂排放的温室气体直接通到温室大棚、岂不是又节能又减少了温室气体的排放、又能使温室大棚冬春季照样生产、且因高浓度的二氧化碳又能促使作物加快生长、增加产量、这样的好事可谓一举多得啊！为什么没有去那样做呢？如果说人为排放的温室气体的效应是累积的、其恶果短期难以预期、非要到下一个世纪再现、那么温室大棚的温室气体完全可以是人为无限制的增加的、其温室

17、效应结果结论都可立竿见影、为何不去一试呢、？既然站在维护人类生存环境的制高点上、为何不去一试拿出真实可靠温室效应数据？既然是拯救人类、那么我们就是一条船上的乘客、共同的命运决定了我们没有输赢、发达国家应率先做出表率、拿出高科技帮助发展中国家也就是帮助自己降低“碳 “排放、共度难关，却为何要搞出一个“碳 “交易、置人类命运和自身命运于不顾。坐收渔利？难道钱比命更重要？这样浅显的道理、孰轻孰重、又岂能是暖化论者所不知的？这岂不是应了我国的成语“项庄舞剑意在沛公”。温室气体只不过是一个诱饵、一个冠冕堂皇的行骗旗号，坐地分赃渔人之利、收“买路钱 ”、收 “发展成果费”才是真正的目的。我们谈起温室效应、

18、常人往往认为、温室大棚不是有很好的保温效果吗？温室气体不就是象那温室大棚的塑料薄膜或玻璃一样、透过阳光、挡住长波热量幅射从而提高了温度吗？真相并非如此、二氧化碳只占大气浓度的0.04%都不到、也就是说如果我们把大棚的塑料薄膜看做是大气的话、那么如果有2500 平方的大棚、也只有一个不到的平方留住了热量的向外辐射、其余2499 平方都是敞开的，试问在此二氧化碳的温室效应能是多少呢？由此可见二氧化碳的温室效应是微乎其微、可忽略不计的。同样是气体的水蒸气的效应就比二氧化碳大的多、水蒸气在大气中的平均浓度大约10000ppm、为2007年二氧化碳浓度379ppm 的 26 倍之多、即便是等量水蒸气与等

19、量二氧化碳的温室热效应是一样的、那么二氧化碳的温室效应只是水蒸气的3.8%、且水蒸气是随着温度的上升而上升的、气温越高、水蒸气浓度越高、温室效应越高；温室效应越高、似乎气温应更高、这里又似乎陷入一个气温升高的恶性循环悖论、如此循环气温无限升高、事实上并非如此、大自然自有调节水蒸气增温反馈机制、同样大自然对二氧化碳的增加也有反馈机制。归根到底大自然是有巨大控制温室效应机制能力的、绝非象我们夸张那样二氧化碳是暖化全球的罪魁祸首。还有一个令暖化论者无法否认的基本事实、众所周知沿江沿海地区温差小、那是因为水蒸气含量高、温室效应大的结果、同一地方不同季节同样可以感受到水蒸气的温室效应、例如炎热的夏季闷热

20、难耐、日温差小、而进入秋季、立感秋高气爽、虽同样高温俗称秋老虎、但昼夜温差大、夜晚很凉爽、这都拜托于不同季节不同水蒸气含量造成不同温室效应的结果。可是以此对应的高温室气体、高二氧化碳气体的排放区或城市却从来也没有温差小的感觉、如果二氧化碳的温室效应真的那么大、试问那里的温室效应到那里去了呢？可见谎言就是谎言、谎言既经不起理论的推敲、更经不起事实的验证。无中生有的事又那里去找实例呢？巧妇难为无米之炊啊。即便退一万步说、二氧化碳温室效应是起决定因素的、那么人造二氧化碳年总排量231 亿吨、动物细菌二氧化碳排量1500 亿吨、自然界总排量7931 亿吨、人造二氧化碳排量只占地球排量的2.91%、相对

21、于自然界人造二氧化碳/岂不是小巫见大巫？再如果相对于地球陆地、海洋吸收与排放的二氧化碳来说、更尤如九牛一毛、就一个火山喷发就不知道顶人造二氧化碳排放多少年？有什么样的气温、就有陆地海洋与此相适应吸收与排放二氧化碳的什么样平衡点、仅靠人类控制排放、就能控制地球的平衡点？岂不是同样荒谬？地球大气既然能拥有那么大自我调节二氧化碳气体容量能力、又岂是人类干预所能减少的，就像人类想减少海水一样、总归是徒劳的。其实，温室效应的背后是有着巨大的经济利益的，哥本哈根会议就是一个最好的证据。会议上说，人们要为自己的发展付费，于是出现了碳排量这么一回事。各个发展中国家正在逐步工业化，碳排量不可避免一定会很大，但是

22、交不起超量的钱，怎么办？只能去向那些节能减排工作做得好的发达国家买碳排量，这样，发达国家一方面自己收了大把的银子，另一方面限制了发展中国家的发展，维护了自己的利益。而这一切，是欧洲预谋许久的。大家都知道，英国驻到了第一次工业革命蒸汽革命，成为了日不落帝国；美国主导了第二次工业革命 电气革命，成为了当今世界头号强国。于是乎，欧洲众发达国家不甘示弱，希望主导第三次工业革命低碳革命。他们在这之前就进行了大量准备工作，许多低碳的技术他们早就研发好了，并且申请了专利，如今各国为了减排，由不得不使用这些技术，于是乎，欧洲人又收了大把大把的银子。这就是温室效应背后的经济目的。因此IPCCS哥本哈根规定了一个

23、450Ppm的大气二氧化碳的浓度控制目标。按照这个浓度目标，全世界到2050年只能排放8000亿吨二氧化碳。在这个总量中,发达国家确定“率先减排 ”的比例而对发展中国家没有做具体的规定，似乎他们很“负责 ”、很 “仗义 ”。 8000 亿吨二氧化碳的总排放额,扣除了发达国家自己规定的碳排放额，余下的就是发展中国家的排放权。以IPC昉案为例，占全球人口不到15%的发达国家自己确定的碳排放额为他们抢先占了总份额40%以上，而给占全球人口85%的发展中国家留下的只有50%多。发达国家被实质上规定拥有发展中国家2- 3倍的人均碳排放权。而发展中国家对这样的一个陷阱似乎还没有充分的认识,而只是强调发达国

24、家到2020年 ,只比1990年减排25%是不够的,应该减排40%。接受发达国家自己提出按照现在各国实际的排放量进行减排的计划减排，发展中国家就进入了陷阱，发展中国家的未来就被规定必须接受发达国家剥削。并且，发达国家对发展中国家的剥削还是发达国家站在道德的制高点上。发达国家已完成了工业化，并已把高能耗高排放的工业都转移到了发展中国家，占全球总人口15%的 27 个发达国家1900- 2005年期间的人均累计排放为251.17吨碳，而发展中国家仅为33.33吨碳，相差7.54倍。这 27个国家在1900- 2005年期间排放了全球60%以上的二氧化碳。由此我们可以看到这些所谓发达国家的伪善。以中

25、国为例：IPC8配给中国的碳排放额只够中国使用到 2020年左右，此 后中国每年需要花费一万亿人民币来购买二氧化碳排放权，人均需向发达国家 缴纳 700 元左右。预计到2030 年以后中国每年将花费1 万亿美元以上购买碳排放权，人均需缴纳5000 元！而且这种赤裸裸的强盗行为还被冠以道德的崇高性，还说：他们这是在保护我们唯一的地球，维护世界的和谐等等 这就像黑社会收地保护费一样“我们是为了你的安全着想，所以收取一定的费用”如果说 “人类排放二氧化碳是导致全球变暖”是真实的，并且这个后果是灾难性的，我们可以履行条约。但是造成这一后果的发达国家不但不承担应有的责任，反而要求发展中国家通过限制自身发

26、展来承担原本是发达国家的责任，同时发达国家继续排放远比发展中国家人们多得多的二氧化碳。发达国家不但不会偿还他们历史上过度享受而对全人类造成的威胁旧账，而且还理所当然地继续享受这种待遇，并规定发展中国家不得发展，发展中国家的人们不得享受发达国家人们的生活（或者花巨资购买所谓的“碳排放额 ”之后再发展。这是我们所不能忍受的，这是强盗理论。IPCC为代表的二氧化碳导致全球变暖派”对遏制全球变暖”减少二氧化碳排 放开出的药方是“交易 ”。所谓碳交易就是指工厂和企业通过技术节能所减少的二氧化碳排放量经过联合国CDM （清洁发展机制）核准后可以拿到市场上来进 行买卖交易。简单而言，碳交易就是碳排放额超出国

27、际会议分配配额的国家或 地区向碳排放额没有超出配额的国家或地区购买碳排放额。或许有人说，现在 发展中国家的减排指标小，现在是发达国家向发展中国家买碳税，并且发达国 家率先减排，对象包括中国。那谎言是如何产生的呢？我们可以简单分析一下“人类排放二氧化碳导致全球变暖 ”谎言是怎么产生的 :第一步，将全球气温的正常波动宣传为“全球变暖 ”；第二步，将“全球变暖 ”的原因归结为“人类排放二氧化碳导致温室效应增强”；第三步，将百利一害的“全球变暖 ”宣传为百害一利；第四步，要求将全球的增温控制在2 以内；第五步，计算出不超过2 增温的大气二氧化碳浓度，要求大气中二氧化碳浓度不超过450ppm;第六步，提

28、出发达国家率先减排，提出 碳交易”，并抢先占有比发展中国家高得多的人均碳排放额；第七步，确定发展中国家在长期减排中的任务。结果就是，欧美日等发达国家的人开着汽车坐着飞机，每天住在开满空调的大房子里吃肉喝酒，却要求只能骑自行车挤火车、刚刚解决甚至还没有解决温饱的发展中国家向他们进贡来换取允许发展交通、建筑、电力、农业的权利。这是赤裸裸的掠夺，发生在今天，并且在持续。更可怕的是，现在美国欧盟等国家已经开始着手对进口产品征收“碳关税 ”了。根据世界银行的研究报告，如果碳关税全面实施，在国际市场上，“中国制造 ”可能将面临平均26%的关税，出口量因此可能下滑21%。这一专门针对发展中国家的税种，将起到五大作用：第一，遏制发展中国家发展，强力打压发展中国家企业的竞争力；第二，发达国家不需耗费一枪一弹，不需承担任何道义上的责