房地产中捆绑销售的判定及法律风险_第1页
房地产中捆绑销售的判定及法律风险_第2页
房地产中捆绑销售的判定及法律风险_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、房地产中捆绑销售的判定及法律风险近日，网上一则新闻引发网友热议：安徽合肥多家 房地产企业近期在销售商品房时采用与车位共同出售的方 式，购房者在购买商品房时必须同时购买该项目车位，而车 位价格则远远高出市场价，引发购房者不满。了解其原因， 原来捆绑车位就是为了提高楼盘的均价，目前房价上涨太 快，楼盘的备案价无法更改，于是开发商就只能通过车位来 带动均价，从而变相提高房屋价格。那么商家这一行为是否 构成捆绑销售，侵害消费者合法权益呢 ?我们先来看一个案 例。 【案例】张某在购买北京某房地产开发企业所销 售楼盘后，因不满开发商要求其签订统一装修合同，诉至法 院，称该开发商强制客户同时签订 商品房预售

2、合同 和装 修合同，且装修价格高于市场价，存在拆分房屋价款，变 相提高房屋均价行为，该行为涉嫌捆绑销售现象，侵害了自 身合法权益，要求法院判定装修合同无效。 经法 院查明，该房地产开发企业在项目设计为精装修，在预售过 程中，与购房者签订合同时， 分成商品房预售合同 和装 修合同，消费者在购买该商品房时必须同时签订两个合同， 且开发商在装修合同中明确申明该装修价格较通常市场 价格偏高，原告张某在完全认可装修合同规定相关内容 情况下，与开发商签订合同，并交付了装修款。 法院 认为，原告张某在与开发商订立合同时对所签合同内容完全 理解，并自愿签订该合同，同时结合被告所售楼盘并非该地 段唯一楼盘， 原

3、告具有充分选择权， 因此判定合同合法有效。 本着有效成立的合同对缔约人具有法律约束力原则，法院裁 定驳回原告张某的诉讼请求。 对于捆绑销售，目前我 国法律还没有明确认定， 只在反垄断法 第十七条中规定， 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地 位的行为，其中包括没有正当理由搭售商品，或者在交易时 附加其他不合理的交易条件。在反不正当竞争法第十二 条中规定 ;经营者销售商品， 不得违背购买者的意愿搭售商品 或者附加其他不合理的条件。哪些情况属于不合理条件，相 关法律及司法解释却没有明确。 ，法院也没有对商品房销售 中的捆绑销售行为作出明确的判决或指导意见，因此，诉讼 过程中，因法院内

4、部共识、市场环境、政策导向、承办法官 个人认知等因素都可能影响到裁判的结果与尺度。就上述案 例判定结果我们不难看出，法院首先调查该开发商是否在市 场上具有垄断地位，客户在市场上购买商品房是否具有选择 性，由此判定是否违反反垄断法相关规定，其次，法院 调查该买卖双方当事人缔约时是否自己真实意思表示，是否 在自愿条件下签订合同，调查结果得知原告知晓该商品房是 精装修房， 且合同中注明装修价款高于市场价。 在此条件下， 原告仍然与被告签订合同并交纳房款，故法院认定该合同有效。因此要想判断前文中提到的房屋与车位捆绑销售是否违法，必须实际调查开发商是否在该项目所在区域具有 垄断地位，同时车位与房屋是否具有不可分割性等因素，由 此综合考虑开发商是否构成捆绑销售行为，而不能一概而 论。随着我国司

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 工业设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论