浅议“零口供”案件证据的审查和运用

1、浅议“零口供”案件证据的审查和运用浅议"零口供"案件证据的审查和运用"零口供"案件,是指犯罪嫌疑人自实施或参与实施犯罪行为,公安机关认定其涉嫌犯罪依据的是其他一些直接或间接证据的案件.所谓的"零口供",不是人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供.通常包括两种情形:一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为:另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为.但否认其主观对所实施的是犯罪性质的行为具有明知.刑诉法第四十六条规定,"对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻其他任何人都清楚,真实的供述比其他任何证据也更接近于事实真相,在司法其

2、他证据相互比照,印证,定案较为容易,其供述在认定案件事实的活动中往往起着非常重要的作用."零15供"案件中的供述并不因没有有罪供述而失去作绝交代犯罪行为,犯罪事实就是认罪态度恶劣的观点都是不可取的"零口供"同样在认定案件事实,审查,分析和判断证据时起到非常重要的作用."零口供"案件本身的特性,决定了定案时所要依据的往往只能是其他一些直接或间接证办理"零口供"案件过程中应注意的一些问题谈点体会.一,要重视对犯罪嫌疑人辩解的审查分析对"零口供"案件,不能因为"零口供"就轻视或放弃

3、对犯罪嫌疑人辩解的或被告人不认罪就是态度顽固,恶劣,对其辩解轻易予以否定,而应注意结合其他证据进行综合分析,对其辩解的合理杨军杨姗(伊春市嘉荫县人民检察院,嘉荫153200)关键词】零口供;证据;审查性进行判断.定结论为:现场提取的精斑的DNA曲线与李某血液的DNA曲线达到百分之九十六的重合因此,虽然李某一直否认自己实施了犯罪行为,但公安侦查人员认为:案发当晚李某有作案时间,有被害人的鉴定达到百分之九十六的重合(这种重合的几率是十万分之一).公安机关据此段李某仍否认实施了犯罪行为,并请求被提起公诉.在法院审理阶段,对床单上的精斑重新进行了DNA鉴定.结论是:在再重合,现场精斑不是李某所留,李某

4、被无罪释放.从本案来看,如果对李某口供中的辩解给予足够重视,详加分析,也不轻易地就作出将其提起公诉的决定了.不难得出结论:对"零口供"案件中犯罪嫌疑人的辩解结合其他证据进行综给予充分重视的一项工作.同样,在"零自己的犯罪行为百般抵赖,做虚假供述的情形也是非常正常的,善于发现和总结其口供中的抵赖,虚假的与案件事实,其他证据的矛盾之处以及其在不同时间露,也是实际工作当中常常运用的方法,这种方法运用得当有时也会起到事半功倍的作用.二,要注重对相关证据间的关联性进行审查刑事法学中的证据是指由司法人员依照法定程序收集的.具有法定形式,用以确定犯罪事实是否存在,被害人是否存在

5、.是否为犯罪嫌疑人所为,犯罪情节轻重以及有关案件真实情况的一切事正是因证据的这一属性决定了证据间也与其他证据相互印证才能作为定案的依据.因此,在办理"零口供"案件过程中注重证据间关联性的审查,并善于从中发现问题.也是必须注意的方面.荫县发生一起入户抢劫案,一直未能告破.2009年底,经指纹比对,公安机关认认是其所为,但是指纹鉴定书明确列明,录是与指纹鉴定书具有直接关联性的证取到指纹的记录.也就是说,现场勘察笔录与指纹鉴定书这两个证据间相互联系的载体"现场提取到的指纹"并不存的指纹鉴定也就成了无源之水,无本之问题作为主要补充侦查事项退回补充侦查.公安机关补

6、充侦查的结果是,因技术人员疏忽大意,混淆了在两个不同犯罪现场提取到的证据,从而导致得出了完全错误的结论.反过来,如果认为有了科学的鉴定结论,就忽略了相关联的其他证据的审查,也就不会发现在现场勘察笔录中存在的问题,案(下转52页)查监督部门审查同意后方可启动刑事和符合刑事和解条件的,经调解达成协议予逮捕的决定,侦查机关接到检察机关机关认为不予逮捕决定有错误或案件不符合刑事和解条件的,可向该检察机关提出复议或向上级检察机关申请复核.高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见中明确规定:对于轻微刑事案件中犯罪嫌疑人认罪悔过,赔礼道歉,积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并

7、诉部门在审查起诉中发现案件符合刑事和解条件的要积极适用.在具体程序上,检察机关公诉部门在受理公安机关移送审查起诉的轻罪案件后,应当依照刑事诉讼法规定听取被害人或者犯罪嫌疑人,被害人委托的人的意见,对涉及刑事附带民事赔偿的案件须了解被害人遭受解程序.双方当事人调解一旦达成协议.犯罪嫌疑人实际履行赔偿,被害人自愿部门对犯罪嫌疑人应当作出不起诉决定.对于在审查起诉阶段刑事和解的案事诉讼法明确规定:对于犯罪情节轻微.依照刑法规定不需要判处刑罚或免除处罚的,人民检察院可以作出不起诉决定,这是法律赋予检察机关的不起诉职权.二是退回公安机关无法可依,于法无据.因此在审查起诉阶段适用刑事和解处理的案件不宜退回

8、公安机关撤案.事诉讼法明确规定:人民法院对自诉案件,可以进行调解.那么,笔者认为对于检察机关提起公诉的案件.在审判阶段.只要符合刑事和解的案件范围和条件,双方当事人在审判环节达成和解协议.系,是刑法处理原则的主线.有些案件,双方当事人或一方当事人在侦查环节或讼期限限制,双方未能达成协议,到审判了聘请辩护人的权利,可以展开平等,理性的对话和协商,利于和解协议的达成.据案件事实,情节,对被告人作出从轻,在发表公诉意见时可以提出从轻,减轻或免予刑事处罚的建议.收稿日期:201O一0915口(编辑/刘佳)(上接50页)件的结果就会截然相反.三,要注重对证据合法性的审查证据的合法性,指的是证据的形式式的

9、合法,是保证证据内容合法,合法取得的证据具有证明效力的前提和保障."零口供"案件中据以定案的证据在形式往更显十分重要的意义.进步,既要重视实体法,又要重视程序法,两法并重的思想已日益为人们所接受,在司法实践中也得到了较好的体现想的相对滞后,加之执行工作规程不够规范,一些证据在形式上不能完全符合经过,工作说明中只列明出具者的姓名.既无其身份证明,又无单位公章:现场勘映案发现场全貌,只列明勘察,勘验人员姓名,没有在场其他见证人签名或盖章.弊端在有犯罪嫌疑人或被告人供认犯罪事实,证据充分,事实清楚的案件中尚未得以充分体现.但是在"零口供"案件中.证据形式不合法

10、的弊端就暴露无余了.因为重要的现场证据在提取形式上存在原因.在"零口供"案件中,这些瑕疵证据往往又对最终能否定案有着十分重要的意义,如果提交到法庭用来指控被告人有罪,很容易被被告人或其辩护人抓住致被告人被判无罪.因此.办理"零口供"案件时,要特别注重对证据形式的合法性进行审查.四,要注重对证据的综合审查判断.在"细致"上下工夫细致,认真,是对每一名从事审查起到细致,认真地审查每一案件,每一证致,认真的基础上对现有证据作出综合分析,判断.进而得出排他性的结论,也只有这样才能使我们所得出的结论,作出的决定更加符合客观真相.审查"零口供"案件.是否具有较强的建立在认真,细致基础上的综合分析判断能力尤为重现有证据有机结合,使之成为一个有机的证明整体,