对赠送装修成本的会计处理

1、对赠送装修成本的会计处理对赠送装修成本的会计处理国际家园”一期开发产品5万平米中，3万平米为毛坯房，2 万平米为精装修房，精装修房平均售价16000元/平米，装修 成本平均1500元/平米。2016年9月，公司因急于还贷，采 取买房送装修”促销活动，对剩余尚未销售的20套精装修房，每平米降价1500元，商品房销售合同中明确：房价14500元/平米，装修无偿赠送”。对赠送装修成本的会计处理为：借：营业外支出-捐赠312万元贷：开发成本-建筑安程费-精装修工程费312万元企业财务人员认为：捐赠支出计入营业外支出是会计准则的要求，但上述捐赠与生产经营有关，应当允许在税前扣除。税务人员认为：企业的解释

2、合理不合法”，上述捐赠行为属于非公益性捐赠，根据企业所得税法第十条规定，非公益性捐赠不得在税前扣除。【案例解析】A公司对经济业务的定性与税务机关存在争议。业务一的争议焦点在于A公司与建筑商签订了 以房抵债协议”是否 理解为已取得预收账款 ；业务二的争议焦点是 诚意金”是否 属于预收账款。业务三的争议焦点在于 买房送装修”是否属 于税法规定的捐赠支出”。分析如下：1企业的账务处理必须以经济交易为前提，资产、负债 等会计要素的确认， 必须满足企业会计准则-基本准则规 定的条件。所谓 以房抵债”其实是 以房款抵债”，即以1万 平米的商品房销售款抵偿工程款。根据基本准则对负债的定 义，负债是指企业过去

3、的交易或者事项形成的，预期会导致经济利益流出企业的现时义务。” A公司只有与建筑商签订商 品房销售合同时才能确认预收账款。本案例，A公司没有与建筑商签订商品房销售合同，不符合负债的定义，A公司直接根据 以房抵债协议”确认预收账款属于会计差错，应当进 行调整账务，故不涉及预收款应纳税费问题。2.营业税纳税义务以应税行为发生为前提，营业税暂行条例实施细则第二十五条规定的以预收款方式销售不动产，其纳税义务发生时间为收到预收款的当天”，纳税时间以纳税义务为前提，销售不动产行为是纳税义务的前提，而销 售不动产行为必须以买卖双方达成的契约为证据。诚意金与 法律意义的预收定金不同。定金是合同当事人为确保合同

4、的 履行而自愿约定的一种担保形式。我国担保法规定：定 金应以书面形式约定，不得超过主合同标准额的20%。当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产 生相应的法律后果。另一方面，定金作为合同履行的一种担保，担保法中规定：担保合同（即定金条款）是主合同的从 合同，若主合同无效，定金条款无效 （另有约定的，按约定）。 换言之，若合同无效，定金条款亦无效，收受定金的一方应 返还定金。签订正式的房屋预售契约之前，买卖双方签订的 有关认购书（或称意向书）并不是房屋买卖契约，不具备房屋 预售契约的法律效力。房地产开发企业与潜在客户签订的房 屋认购书，只是说明有该个人具有购买房屋的意愿，其 想买

5、房”但还没买房”开发公司收取的诚意金应记入其他应付款”科目，当该个人决定买房，且房地产开发公司已具备商品 房预售条件，领取了商品房预售许可证之后，双方通过商品房销售合同”达成契约，并根据认购书中的约定将 诚意 金”转为房款，这才满足预售房款纳税义务发生时间的条件， 开发公司应将 其他应付款-诚意金”转入 预收账款”3.企业所得税法第十条规定的捐赠”是指无偿赠送” 买房送装修”中的 赠送”行为是以 买房”为前提，并非 无偿赠送。所谓 买房送装修”实质就是 卖精装修房”企 业应当按照向业主收取的全部价款确认收入，装修支出计入 开发成本处理，允许在税前扣除。【案例点评】1企业签订合同时必须将相关法律

6、主体的权利、义务描述清楚，做到形式与实质的统一。本案例，如果把房屋认购 书”改为预约登记协议”把诚意金”改为预约登记费”就 很容易理解。财务人员记账时，必须以确凿的证据作为原始 凭证，从会计科目和记账时间两个方面确保会计处理的正确 性。2对税务违法案例的查处，必须做到事实清楚、依据充分”。事实清楚是税法适用的基础和前提，只有定性准确，才能确定纳税义务和法律责任，而定性准则必须以确凿的证据 为基础。账簿、凭证是生产经营情况的载体，实务中，会计 差错在所难免，税务人员审核的书面证据应当是原始凭证而 不是会计分录，更不能以会计分录反推企业的经济业务，否 则就会错误地适用税收政策。3本案例具有一定的代表性，纳税人和税务机关都要吸 取教训。根据 谁主张，谁举证”原则，纳税人应积