风冷和水冷对比重点

1、风冷模块机组 风冷螺杆机组 水冷螺杆机组1 系统设计简单、安装方便，主机采用风冷结构，无需冷却塔、冷却水泵，降低了工程成本。 系统设计简单、安装方便，主机采用风冷结构，无需冷却塔、冷却水泵，降低了工程成本。 系统设计复杂，采用水冷冷凝器，需要设置冷却塔、冷却水泵等辅助设备，工程成本相对高。2 空调主机可安置在楼顶或地面，无须专用机房。 空调主机可安置在楼顶或地面，无须专用机房。 需要独立主机房3 系统控制灵活、方便，不需要专人管理 系统控制灵活、方便，不需要专人管理 系统控制相对复杂、需要专人操作、管理4 可以制冷也可以制热，无需增加其他制热设备 可以制冷也可以制热，无需增加其他制热设备 此机

2、型仅为单冷，如需制热需增加其它制热设备（如锅炉）5 机组可以模块组合，能量可以按照需要的负荷启动相应的机组数量，从而实现自动调节 双压缩机设计，能量自动调节，可以根据运行时间启动机组。 不可以模块组合6 主机采用进口柔性涡旋压缩机，维修简单、方便。 采用螺杆压缩机，维修相对复杂。维修费用相对较高。 采用螺杆压缩机，维修相对复杂。维修费用相对较高。7 当其中一台机组出现故障时，不影响其他机组的正常使用。 当其中一台机组出现故障时，整个系统无法正常使用，需停机检查、维修。 当其中一台机组出现故障时，整个系统无法正常使用，需停机检查、维修。 风冷模块系统、风冷螺杆系统与水冷螺杆系统运行费用

3、对比表按照每天平均10小时。负荷率按0.65，电价按0.899元/千瓦时。运行成本计算如下：风冷模块式冷（热）水机组系统，消耗功率为556KW，每天的运行费用为：556×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=3250元/天风冷螺杆热泵机组系统，消耗功率为601KW。每天的运行费用为：601KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=3516元/天每天水冷螺杆机组系统，消耗功率391KW。每天运行费用为：391KW×10小时×0.65×0.899元/千瓦时=2280元/天方案1：水冷螺杆式冷水机组（

4、制冷）+集中供热（采暖）方案2：风冷冷热水机组（冷热两用）方案3：地温螺杆式冷热水机组（既能制冷又能制热） 一、 三种形式机组分析比较1、 水冷螺杆式冷水机组为单制冷，室外需设冷却塔，噪音大，且制冷效率低，冬天采暖需设换热站，开户费用较高，室外管网长，供热时间短，无法满足宾馆服务行业5个月的供暖，在有较好热源的情况下可以采用此方案2、 风冷冷热水机组，冷热两用，机组可设在屋顶，节约空间，但此机组制冷制热效率低，不节能，且受环境温度影响大，夏天随着环境温度的升高，制冷效果越来越差，冬天随着环境温度的降低，制热效果也越来越差，在零下10度以下的环境，机组几乎不制热，必须启用辅助电加热。3、 地温螺

5、杆式冷热水机组冷热两用，室外不需要冷却塔，机房占用面积小，且制冷制热效率高，不受环境温度影响，因地下水常年恒温，不管夏天38度以上高温还是冬天零下10度的低温，机组制冷制热不受影响，环保节能，地下水源充足的情况下，此方案比较经济实用。二、  一次性投资分析比较现对4万平米建筑物，设计制冷量为300万大卡/小时的机组各方案分析比较方案1：机组ZPLS-1770   2台  206.7万元        冷却塔600T   

6、60;  2台   16  万元        换热站及开户费         80  万元        循环水泵300T/H  2台   2.2  万元   

7、;     冷却水泵400T/H  2台   2.4  万元        机房附属设施           10   万元        合计   

8、               317.3 万元方案2：机组ZPFL-200   6台    345  万元        循环水泵300T/H  2台   2.2  万元  

9、60;     附属设施                8   万元        合计                

10、   357.2万元方案3：机组ZPL-870    4台  239   万元        循环水泵300T/H  2台   2.2  万元        井泵及打井费用      

11、60;  20   万元 机房附属设施           10   万元        合计                  271.2

12、 万元方案3一次性投资最低。三、 运行费用分析比较     方案1：夏季制冷 机组ZPLS-1770 输入功率  362KW      每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费07元362X2X10X30X3X0.7X50%=228060元            冬季采暖 18元/平米 

13、40000X18=720000元方案2：夏季制冷 机组ZPFL-200  输入功率  188.6KW      每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费07元 188.6X6X10X30X3X0.7X50%=356454元        冬季制热 机组ZPFL-200输入功率  207KW 每天运行10小时，满负荷运行，冬季3个月，电费07元&#

14、160; 207X6X10X30X3X0.7=782460元(辅助电加热未计在内)     方案3：夏季制冷 机组ZPL-870 输入功率  137.8KW       每天运行10小时，按50%负荷运行，夏季3个月，电费07元        137.8X4X10X30X3X0.7X50%=173628元   

15、0;        冬季制热 机组ZPL-870 输入功率  231.8KW         每天运行10小时，按50%负荷运行，冬季3个月，电费07元         231.8X3X10X30X3X0.7X50%=219051元以上几个方面可以看出，地温螺杆式冷热水机组COP（性能比）值最高，也

16、就是说最节能，其次水冷螺杆式冷水机组，风冷冷热水机组最低。通俗地讲，空调是否节能，就看输入1KW的电，谁产生的制冷、制热量大，地温螺杆式冷热水机组能产生5.6KW以上，水冷螺杆式冷水机组达4.5KW以上，风冷冷热水机组才达3.2KW。综合以上几个方面，三种形式机组唯有方案3地温螺杆式冷热水机组既能制冷又能制热，制冷制热效率高，占用空间小，环保节能，一次性投资及运行费用低，机组运行两年半节省的费用即可换回投资设备。因此该方风冷制机组与水冷制冷机组的技术经济比较 风冷制冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统

17、，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初投资很难回收。一、两种机组的技术经济比较 1说明 考虑到大型制冷机组的风冷冷凝器数量偏多，通常很难布置，另一方面，过小的水冷制冷机组也不利于使用，因而对中等容易的风冷制机组和与之相同冷量的水冷制冷机组进行比较。2 机组的初投资2.1 机组的初投资包括设备费、安装费及电增容费； 现以某型号水冷制冷机组和主机、蒸发器相同的风冷制冷机组进行比较。2.2 两种机型的初投资费用比较，见表1 项 目 水冷制 冷机组 费用（元） 风冷制冷机组 费用（元） 制冷量（KW） 130 123,000 110 145,000 压缩机

18、 台数（台）2 2 功率（KW）34 34 风机 风机（台）4 电机功率（KW）0.75×4 水泵 台数（台）2（一用一备） 1,000×2 电机功率（KW）5.5 冷却塔 吨数（吨）35 10,000 电机功率（KW）1.1 冷却水管1,000 机房（M2）5 15,000 增容费（元）34+5.5+1.1 40.6×3.700 34+0.75×4 36×3.700 总计初投资（元）303,220 281,900 差额（元）（元/单位冷量）21,320.0-230.30 2.3、机组的运行费用 压缩机的年运行时间为1000小时至3000小时，

19、冷却塔和水泵的年运行时间相应为1400小时至4200小时。 2.3.1风冷制冷机组的运行费 风冷制冷机组年耗电费用=（压缩机耗电量+风机耗电量）×运行时间/年×电价2.3.2 水冷制冷机组的运行费用 2.3.2.1水冷制冷机组年水费=（总循环水×换水次数+补水量×总循环水量×运行时间/年）×水价 2.3.2.2水冷制冷机组年耗电费用=（压缩机耗电量+冷却塔风扇耗电量+冷却水泵耗电量）×运行时间/年×电价 2.3.3冷却塔维修费用，见表2 表2维修项目 时 间 费用（元） 年度费用（元/年） 冷却塔填料 5年1次更换

20、 1800.00 267.00 风机电机轴承 1年1次更换 80.00 80.00 分水器、布水器 2年1次更换 350.00 163.00 水泵的轴瓦、轴套 1年1次更换 150.00 150.00 加药冲洗 2年1次 300.00 140.00 冲洗冷却塔 1年1次 120.00 120.00 35吨冷却塔的总费用 920.00(元/年) 2.4 机组年度费用 见表3表3补水量 3/100 4/100 5/100 6/100 压缩机年运行时间(小时/年) 水冷制冷机组 风冷制冷机组 回收期(年) 水冷制冷机组 风冷制冷机组 回收期(年) 水冷制冷机组 风冷制冷机组 回收期(年) 水冷制冷机

21、组 风冷制冷机组 回收期(年) 1000 528 545 - 532 545 - 537 545 - 541 545 - 1500 621 634 - 627 633 - 655 654 23 730 729 12 2000 719 727 - 752 751 18 848 847 10 892 888 8 2500 823 827 - 907 905 11 1037 1036 7 1080 1073 6 3000 951 952 - 1071 1069 8 1184 1179 6 1251 1240 5 注：费用单位：元/单位冷量·年3、结论3.1、风冷制冷机组的初投资较高，单位制

22、冷量的耗电量也略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平稍低。技术经济分析结果表明，对于中、小型冷水机组配置风冷冷凝器是合理的。3.2、冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。所以，南方地区用于空调的冷水机组更适合采用风冷机组，从冷却条件看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。3.3、水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。简介： 认为比较两者的耗电量应明确机组装机容量与耗电量的区别及负荷分布对机组效率和耗电量的影响。经比较得出，风冷机组耗电并不比水冷机组高多少，且

23、其总运行费可能还略低于后者。关键字：风冷机组 水冷机组 耗电量 暖通空调1995年第6期风冷冷水机组和水冷冷水机组的选择一文1从6个方面对风冷和水冷机组的选用进行了比较，无疑大部分论述是符合实际的。读后很有启发。本文试图从两者的耗电量方面发表一点不同意见，奢望能对上文起到拾遗补阙的作用。风冷冷水机组价格较高，外型尺寸较大，噪声也大，这些都是事实。但文献1中对两者用电量的比较则不太全面。文中以3520KW（1000USrt）制冷量为基础对风冷冷水机组和水冷冷水机组的耗电量进行比较，其结果是，风冷机组系统比水冷机组系统多耗电350KW。如果以整个夏季计算，多耗电量十分巨大。风冷机组价格高，体积大，

24、噪声大，如果运行费用真的比水冷机组高出许多的话（按原文大约高出28%），那么它就无法赢得市场，也无法解释至今有数以万计的大型风冷冷水机组在运行这一事实。这里有两个问题应该搞清楚：一个是机组的装机容量不等于耗电量；二是全负荷运行和部分负荷运行时其机组效率和耗电量是有区别的。全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压宿机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至在一天之内其小时负荷也差别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。按一般统计，空调负荷在90%以上的时间仅占到全部时间的7%8%，而60%以下负荷则要占到50%60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在