b工程设计招标综合评价法评分标准政基础设施工程

1、b.工程设计招标综合评估法评分标准（市政 基础设施工程）b.工程设计招标综合评估法评分标准（市政基础设施工程）B.工程设计招标综合评估法评分标准（市政基础设施工程）（1）商务分评分标准（45分）评分项目 评审内容 分值（分） 评分标准 得分（分）企业情况（14分）技术实力 5工程设 计综合甲级资质得2分；（要求提供证书原件）通过ISO系列质量、环境、职业健康安全三项认证且在有效期内的，每项得1分，满分3分。（要求提供证书原件） 以往业绩5 2009年1月至今承担 过类似填埋场封场工程设计的，每有一项得 1分，本项最多 得5分。（须提供合同原件及相关证明材料原件，以合同签订日期 为准）。获奖情况

2、、信誉 4 2009年1月至今承担的填埋场或填埋 场封场项目获省部级优秀勘察设计二等奖以上（含二等奖），每项得2分，最多得4分；（以获奖证书原件为准）项目设计组人员及业 绩（11分）项目负责人2项目负责人同 时具备高级工程师、注册环保工程师资格，得 1分（须提供 职称证原件、注册证书原件）项目负责人2009年1月至今承担过类似填埋场封场工程设计的得1分（须提供合同原件 及相关证明材料原件，以合同签订日期为准）技术负责人 3技术负责人具备注册环保工程师或正高 级技术职称，若同时具备，得2分；具备其中一项，得1分； 均不具备，得0分；满分2分；（须提供注册证书原件、 职称证书原件）具有注册执业资格

3、的且从事本专业工作10年以上的得1分（工作年限以取得执业资格日期为准，提供 执业资格证书原件）拟派设计组成员技术水平1景观专业设计人具备景观专业高级工程师，得1分，满分1分（须提供职称证原件）5各专业设计人员具备工程师职称，同时分别具备注册公用设备师（给排水）、注册土木工程师（岩土）、注册土木工程师（道路）、一级注册建筑师、一级注册 结构师；每单项1分，满分5分（须提供职称证原件、注册 证书原件）；设计费（20分）价格标准20总设计费基准价 为232.46万元。浮动幅度超过-20%0的为废标；在范围以内且下浮 20% 即报价为185.97万元的得满分20分；浮动率为0%得0分， 浮动率在-20

4、%0%之间，按插入法计算。注：1、设计费总额包括但不限于以下内容：设计费、专利费、保险费、必要的科研经费、现场服务咨询 费、协助业主报批的工作经费、资料增加成本费（包括图纸 加晒费）、不可预见费等。2、投标人应充分考虑设计过程中可能发生的各种经费并包括在设计费率中，中标后不再另外列计得分合计 评委日期（2）技术分评分标准（55分）序号 评分项目 评分标准 分项 分值 得分1对招标项目的理解 和总体设计思路 （10分）对项目基本情况的了解程度，包括 填埋现状、设施现状、建设条件等。4总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理根据项目实际特点，合理应用技术标准，适用、经济、安全、美观 工体现精细化、创

5、新性，融入节约、环保理念，在施工及使用 期间尽量减少周边影响。4提供合理的填埋场封场整体远景概念性规划方案2 2、设计方案（35分）方案内容完整，工程措施符合规范标准 要求，深度合理，7项目重点难点分析与应对措施。8封场结构论证充分，选型合理。8景观规划布局合理，节点丰富。8投资估算和成本分析是否经济、合理和准确。4 3招标项目的设计的质量保证措施、进度保证措施（6分）质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，项目整体 及分项工程有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对 可能由现的质量偏差有监控及应对措施等。3承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶 段进度计划是否合理可行、保障措施是够

6、可靠；对可能由现 的进度偏差是否有监控及应对措施等。3 4后续服务的安排及保证措施（4分）从各投标人投入 的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面酌情评分4得分合计 评委 日期 注：以上第3款可根据项目具体情况进行适当调整，具体如下：（3）总得分商务分和技术分之和为投标人的总得分。注：1、评标定标实施细则中所有业绩和各种证明材料需在开标 时提供原件备查，如：注册执业证书、职称证书、获奖证书、设计合同等，不提供 原件的相应评分不得分；2、计算得分时，技术分去掉一个最高分和一个最低分，取余下分数的平均分即为投标单位技 术分；3、获奖以证书或发文日期为准。类似工程业绩以设计合同签订日期为准；4、以上证明材料需提供原件备查但不需要装订于投标书中，需另袋封装，与投标书同时递交，原件请列明原件清单，以备查；5、类似工程业绩是指填埋场封场设计的项目。（时限为2009年1月至今，以设计合同签订日期为准 ）类 似工程业绩证明文件（设计合同、中标通知书或业主相关证 明、设计图（含项目负责人签字）等证明材料 ）6、评标小组 在评审过程中，评分结果一般均以保留两位小数点记取，若 中标候选人由现并列第一、第二、第三或其他特殊情况难以 依据得分确定中标候选人时，可根据具体情况适当调整评分