再论深化对劳动和劳动价值论的认识

1、再论深化对劳动和劳动价值论的认识一、为什么要深化对劳动与劳动价值论的认识我们所说的劳动价值论，是指马克思主义关于劳动和劳动创造价值的系统 学说。在马克思之前，英国古典政治经济学的三大代表人物一一配第、斯密和李 加图先后阐述了劳动价值理论，取得了一系列具有重要科学成份的优秀成果。马克思在批判继承这些理论成果的基础上，创立了科学的劳动价值论的完整体系。 后来的马克思主义者根据对马克思劳动价值论的学习和讨论，形成了一套相对明确和稳定的基本认识。然而，随着现代科学技术的发展和现代经济运行方式的变化，原来建立在 传统生产方式基础上的劳动价值论面临着能否适应新时代新情况的问题，面临着对现实经济是否具有解释

2、力和适应性的挑战。这种挑战既包括对马克思劳动价值 论的传统认识的挑战，也包括对马克思劳动价值论本身的挑战。关于深化对劳动 价值论认识的讨论，就是在这种条件下提出和展开的。（一）现代产业结构和就业结构的变化要求深化对劳动价值论的认识在马克思的时代，工业和农业是国民经济的主要部门，服务业的比重较低， 在整个经济运行和发展中处于从属地位。因此，马克思的劳动价值论是建立在工 农业生产的基础之上，并围绕着物质产品生产过程而展开的， 与物质产品生产没 有直接的服务业部门基本上被排除在价值创造的考察范围之外。比如，将货运与客运区分开来，把前者列入价值创造的链条，而把后者列为不创造价值的部门， 就是以物质产品

3、生产为中心的劳动价值论的一个典型例子。但是，与马克思劳动价值论产生的历史条件相比，现代经济已经发生了巨 大的变化。在现代产业结构中，服务业的比重不断上升，发达国家出现了经济服 务化趋势，服务业的生产和就业在整个经济和社会中起着越来越大的作用。20世纪90年代以来，服务业占国内生产总值中的比重，全世界的平均数超过了 60%, 些高收入国家超过了 70% ;服务业占全社会就业的比重，也大体上相 当于这个水平。相应地，工农业生产所创造的价值比重和就业比重从全世界范围 看已下降到较低水平。在这种情况下，以物质产品生产为中心而将大部分服务业 部门排除在外的劳动价值论受到了经济现实的挑战，深化对服务劳动与

4、价值创造过程的认识，成为实践发展的客观要求。（二）科技革命引起的劳动形式和价值创造方式的变化要求深化对劳动价值论的认识马克思建立劳动价值论所依据的生产方式是工业机器大生产，活劳动在运 用生产资料生产物质产品的过程中创造新的价值， 生产资料则在劳动过程中实现 价值转移，活劳动与物化劳动在价值创造中的作用流程很清晰。但是，现代科技革命大大地提高了生产过程的自动化程度， 出现了无人车间以至无人工厂，活劳 动的耗费降低到最小程度，而物质财富及其体现的价值量却成十倍成百倍地增 长，其中科技成果和专利技术起着越来越大的作用。面对这些新情况和新趋势， 如何解释价值量高速增长的来源？如何认识科技、 知识与新价

5、值创造的关系？能 否继续坚持和怎样坚持“活劳动是价值创造的唯一源泉”的一元价值论？另一方面，随着现代科技和科技产业的迅速发展，以及以现代金融和信用 制度为中心的经济流程的日益复杂化， 尤其是随着信息化和知识经济的来临， 现 代社会的劳动形式与马克思所处的传统工业社会相比也发生了深刻的变化，各种科技型劳动、管理型劳动和知识型劳动（如教育行业的劳动）在国民经济运行和 增长中的地位越来越重要。如何认识科技型劳动、管理型劳动、知识型劳动的性 质和范围、以及在价值创造中的作用和特点，也是深化和发展劳动价值论的一项 新内容。（三）社会主义市场经济的发展和新的分配模式的形成要求深化对劳动价 值论的认识我国经

6、济体制改革的推进和社会主义市场经济的发展，带动了产权主体多 元化和所有制结构的变动，除了外商投资经济之外，私营经济的迅速发展也日益 成为拉动国民经济增长的一股重要力量。 在这种情况下，如何认识私营主的经营 活动、收入来源的性质和特点，以及这些方面与劳动价值论的内容和要求的关 系？同时，随着分配体制的改革和激励机制的建立，按劳分配和按生产要素分 配并存的格局在市场机制的调节下逐步定型和完善， 并且按生产要素分配的比例 具有上升的趋势。这种新的分配模式有利于资源的优化配置和生产率的提高，促进了经济较快增长和增长质量的改善，因此得到了宏观经济政策的支持。但是， 新的分配模式与劳动价值论的要求并不一致

7、，如何进一步认识价值分配与价值生 产的关系，以及当前经济政策与马克思有关理论的关系， 也成为我国经济发展实 践中提出来的一个越来越突出的问题。综上所述，当前深化对劳动价值论的认识，既包括对传统认识的再认识， 也包括对马克思劳动价值论的深化与发展。二、几个方法论问题20XX年以来，深化和发展劳动价值论的讨论在全国经济理论界热烈地展开， 取得了不少可喜的成果和进展。但是，对马克思劳动价值论中的一些重大问题的 讨论，还处于分歧明显、相持不下的状态。其中的主要原因，也许与研究和认识 问题的方法有关。如果方法论问题不解决、不统一，对一些重大难题尤其是老问 题的讨论将不能有效深入。（一）“完整、准确把握”与“深化和发展”的关系马克思的劳动与劳动价值论包含丰富的内容，有严密的逻辑。从理论上说， 我们在深化认识的过程中要处理好坚持与发展的关系，不能撇开马克思的基本理论去另搞一套，更不能在没有准确把握马克思的意思的情况下就去胡乱深化。比如说，马克思的劳动二重性，具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值；生产 劳动的概念与价值创造；物化劳动与活劳动，价值转移和价值创造；以及一系列 范畴的定义和相互关系，我们必须在准确加以把握的基础上去展开讨论，分析哪 些应当坚持，哪些需要扬弃，哪些需要补充、完善和发展，是就是是，非就是非。 这样才能使讨论有效深入，达到深化认识的目的。然而