APACHE-Ⅱ评分对外科重症的临床应用_第1页
APACHE-Ⅱ评分对外科重症的临床应用_第2页
APACHE-Ⅱ评分对外科重症的临床应用_第3页
APACHE-Ⅱ评分对外科重症的临床应用_第4页
APACHE-Ⅱ评分对外科重症的临床应用_第5页
免费预览已结束,剩余4页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、    apache评分对外科重症的临床应用    钱军明【摘要】目的:研究急性生理学和慢性健康评价(apache-)对外科重症的临床应用。方法:回顾分析本院过去两年入住外科的61例重症患者,总结apache-评分对外科重症的诊断、预后估计及治疗的临床价值。结果:若以apache-评分10为诊断外科重症病的标准,诊断准确率77%,假阴性率为23%,61例患者的病情、预后、死亡率与apache-评分均有相关联系,对临床诊断有重要的指导意义。结论:apache-评分对外科重症的诊断、预后估计及治疗均具有重要的价值。【关键词】外科重症;apache-评分;临床

2、应用apache-由急性生理参数、慢性健康状况和年龄因素三部分组成。急性生理学指标以入院后24h内的最差指标评分,分值范围为071分,分值越高病情越重。对本院收治的61例进行急性生理学和慢性健康状况评价(acute physiological and chronic heath evaluation ,apache-),并结合临床资料分析如下1。资料与方法一般资料:采用前瞻性研究,选择2013年1月-9月入住外科的61例患者。对61例病人进行了急性生理学和慢性健康状况评分(apache)。结果本组apache-评分结果中,<10分共14例(男7例,女7例),1020分共11例(男5例,女

3、6例),>20分共36例(男11例,女25例)。以10分为诊断标准,则假阴性率为23%。讨论apache-评分的诊断意义:本组病例诊断准确率为77%,假阴性率为23%(但因所选均为确诊外科重症的病例,无假阳性率)。通过表1数据说明apache-评分系统对外科诊断具有重要的诊断意义。针对出现的23%假阴性率,可能原因a入院时属于轻型病,在随后逐渐发展成了外科重症病。b考虑其年龄状况和慢性健康状况等等。apache-ii评分对病情预后评估的意义:本组病例死亡组apache-分值达到了14.95,明显高于存活组的9.52分。如果以12分为界,那么低分组与高分组发生器官功能障碍及病死率分别为15

4、.8%,7.89%和73.9%,47.82%,从数据看出,两组具有明显的差异。因此,可以将apache-12分看成预后不良的指标。apache-评分对外科重症治疗的指导意义:本组病例病死率为19.67%。12例死亡全部出现在b组,病死率达60%,并且在apache-12界限内,这些数据均显示医生应对此类患者尽早地进行强化治疗,这样对降低患者的病死率会有积极的效果。可见,apache-评分系统能够针对性地预测预后,并且通过提供一些客观的比较结果,有助于对医疗质量进行合理的评价。同时,这也可以作为合理分配科室资源的指标,不仅充分发挥了科室的效能,把监测、治疗和护理工作重点放在真正需要的病人上,也为

5、低危患者节省了高额费用。apache-评分对外科重症治疗的其他意义:评估病情,有利于制定治疗方案。评分越高,所需的监测治疗密度就越大;选择手术时机,可通过评分判断某些疾病是否需要手术或是什么时间手术2;用动态危重疾病评分观察药物疗效和医疗措施是否得当;用apache-评分与入住icu时间及住院时间有明显关系;采用apache-评分筛选病例,来控制组内与组间的可比性。总之,apache-评分对外科重症病的诊断、预后估计及治疗具有重要的价值。但是不能静止地、孤立地看待apache-评分3。在实际操作中,需要进行动态评分,以便及时掌握病情的程度和对治疗方案的反应,更好地为临床服务4。参考文献1李秦,

6、王红.严重脓毒症中医证型与病情严重度及预后相关性的临床研究j.临床和实验医学杂志,2013,3(5):377-382.2王曙红,何国平,曾翠.apache-评分对心脏大血管外科术后患者病情与预后的评估j.中南大学学报(医学版),2013,38(4):419-424.3李福强,李晓斌,朱建辉,等.apache-、apache-在icu中应用比较j.中外医疗,2010,(20):88-89.4邬明玉.apache评分系统在预测急性肾功能衰竭患者预后中的应用j.华西医学,2013(7). 【摘要】目的:研究急性生理学和慢性健康评价(apache-)对外科重症的临床应用。方法:回顾分析本院过去两年入住

7、外科的61例重症患者,总结apache-评分对外科重症的诊断、预后估计及治疗的临床价值。结果:若以apache-评分10为诊断外科重症病的标准,诊断准确率77%,假阴性率为23%,61例患者的病情、预后、死亡率与apache-评分均有相关联系,对临床诊断有重要的指导意义。结论:apache-评分对外科重症的诊断、预后估计及治疗均具有重要的价值。【关键词】外科重症;apache-评分;临床应用apache-由急性生理参数、慢性健康状况和年龄因素三部分组成。急性生理学指标以入院后24h内的最差指标评分,分值范围为071分,分值越高病情越重。对本院收治的61例进行急性生理学和慢性健康状况评价(acu

8、te physiological and chronic heath evaluation ,apache-),并结合临床资料分析如下1。资料与方法一般资料:采用前瞻性研究,选择2013年1月-9月入住外科的61例患者。对61例病人进行了急性生理学和慢性健康状况评分(apache)。结果本组apache-评分结果中,<10分共14例(男7例,女7例),1020分共11例(男5例,女6例),>20分共36例(男11例,女25例)。以10分为诊断标准,则假阴性率为23%。讨论apache-评分的诊断意义:本组病例诊断准确率为77%,假阴性率为23%(但因所选均为确诊外科重症的病例,无假

9、阳性率)。通过表1数据说明apache-评分系统对外科诊断具有重要的诊断意义。针对出现的23%假阴性率,可能原因a入院时属于轻型病,在随后逐渐发展成了外科重症病。b考虑其年龄状况和慢性健康状况等等。apache-ii评分对病情预后评估的意义:本组病例死亡组apache-分值达到了14.95,明显高于存活组的9.52分。如果以12分为界,那么低分组与高分组发生器官功能障碍及病死率分别为15.8%,7.89%和73.9%,47.82%,从数据看出,两组具有明显的差异。因此,可以将apache-12分看成预后不良的指标。apache-评分对外科重症治疗的指导意义:本组病例病死率为19.67%。12例

10、死亡全部出现在b组,病死率达60%,并且在apache-12界限内,这些数据均显示医生应对此类患者尽早地进行强化治疗,这样对降低患者的病死率会有积极的效果。可见,apache-评分系统能够针对性地预测预后,并且通过提供一些客观的比较结果,有助于对医疗质量进行合理的评价。同时,这也可以作为合理分配科室资源的指标,不仅充分发挥了科室的效能,把监测、治疗和护理工作重点放在真正需要的病人上,也为低危患者节省了高额费用。apache-评分对外科重症治疗的其他意义:评估病情,有利于制定治疗方案。评分越高,所需的监测治疗密度就越大;选择手术时机,可通过评分判断某些疾病是否需要手术或是什么时间手术2;用动态危

11、重疾病评分观察药物疗效和医疗措施是否得当;用apache-评分与入住icu时间及住院时间有明显关系;采用apache-评分筛选病例,来控制组内与组间的可比性。总之,apache-评分对外科重症病的诊断、预后估计及治疗具有重要的价值。但是不能静止地、孤立地看待apache-评分3。在实际操作中,需要进行动态评分,以便及时掌握病情的程度和对治疗方案的反应,更好地为临床服务4。参考文献1李秦,王红.严重脓毒症中医证型与病情严重度及预后相关性的临床研究j.临床和实验医学杂志,2013,3(5):377-382.2王曙红,何国平,曾翠.apache-评分对心脏大血管外科术后患者病情与预后的评估j.中南大

12、学学报(医学版),2013,38(4):419-424.3李福强,李晓斌,朱建辉,等.apache-、apache-在icu中应用比较j.中外医疗,2010,(20):88-89.4邬明玉.apache评分系统在预测急性肾功能衰竭患者预后中的应用j.华西医学,2013(7). 【摘要】目的:研究急性生理学和慢性健康评价(apache-)对外科重症的临床应用。方法:回顾分析本院过去两年入住外科的61例重症患者,总结apache-评分对外科重症的诊断、预后估计及治疗的临床价值。结果:若以apache-评分10为诊断外科重症病的标准,诊断准确率77%,假阴性率为23%,61例患者的病情、预后、死亡率

13、与apache-评分均有相关联系,对临床诊断有重要的指导意义。结论:apache-评分对外科重症的诊断、预后估计及治疗均具有重要的价值。【关键词】外科重症;apache-评分;临床应用apache-由急性生理参数、慢性健康状况和年龄因素三部分组成。急性生理学指标以入院后24h内的最差指标评分,分值范围为071分,分值越高病情越重。对本院收治的61例进行急性生理学和慢性健康状况评价(acute physiological and chronic heath evaluation ,apache-),并结合临床资料分析如下1。资料与方法一般资料:采用前瞻性研究,选择2013年1月-9月入住外科的6

14、1例患者。对61例病人进行了急性生理学和慢性健康状况评分(apache)。结果本组apache-评分结果中,<10分共14例(男7例,女7例),1020分共11例(男5例,女6例),>20分共36例(男11例,女25例)。以10分为诊断标准,则假阴性率为23%。讨论apache-评分的诊断意义:本组病例诊断准确率为77%,假阴性率为23%(但因所选均为确诊外科重症的病例,无假阳性率)。通过表1数据说明apache-评分系统对外科诊断具有重要的诊断意义。针对出现的23%假阴性率,可能原因a入院时属于轻型病,在随后逐渐发展成了外科重症病。b考虑其年龄状况和慢性健康状况等等。apache

15、-ii评分对病情预后评估的意义:本组病例死亡组apache-分值达到了14.95,明显高于存活组的9.52分。如果以12分为界,那么低分组与高分组发生器官功能障碍及病死率分别为15.8%,7.89%和73.9%,47.82%,从数据看出,两组具有明显的差异。因此,可以将apache-12分看成预后不良的指标。apache-评分对外科重症治疗的指导意义:本组病例病死率为19.67%。12例死亡全部出现在b组,病死率达60%,并且在apache-12界限内,这些数据均显示医生应对此类患者尽早地进行强化治疗,这样对降低患者的病死率会有积极的效果。可见,apache-评分系统能够针对性地预测预后,并且

16、通过提供一些客观的比较结果,有助于对医疗质量进行合理的评价。同时,这也可以作为合理分配科室资源的指标,不仅充分发挥了科室的效能,把监测、治疗和护理工作重点放在真正需要的病人上,也为低危患者节省了高额费用。apache-评分对外科重症治疗的其他意义:评估病情,有利于制定治疗方案。评分越高,所需的监测治疗密度就越大;选择手术时机,可通过评分判断某些疾病是否需要手术或是什么时间手术2;用动态危重疾病评分观察药物疗效和医疗措施是否得当;用apache-评分与入住icu时间及住院时间有明显关系;采用apache-评分筛选病例,来控制组内与组间的可比性。总之,apache-评分对外科重症病的诊断、预后估计及治疗具有重要的价值。但是不能静止地、孤立地看待apache-评分3。在实际操作中,需要进行动态评分,以便及时掌握病情的程度和对治疗方案的反应,更好地为临床服务4。参考文献1李秦

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论