私有财产权案(终结)

1、希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！1 / 12 论公民私有财产权的法律保护【摘要】私有财产权是我国公民的一项基本权利，其发展史可以看成是人们对抗国家的横征暴敛 , 限制国家权利滥用的历史过程。当今社会，对私有财产权的侵犯的事例屡见不鲜。 因此，加强对公民私有财产权的保护是改善在经济上和政治上处于弱势的群体的生活境况的重要手段。在各国的司法实践中, 普遍采用宪法、行政法、刑法, 以及物权法来调整私人财产法律关系, 所以保护私有财产既是私法的职责 , 也是公法的任务。 2004年 3 月 14 日, 新的宪法修正案第22条提升了私有财产权保护的法律地位, 扩大了私有财产的保护范围, 丰富了权利的内

2、容, 这是适应改革开放以来私有财产的发展变化。关键词 :私有财产权；法律保护；基本权利一、公民私有财产权概述：（一）概念私有财产权是指所有人依法对其物或财产所享有的占有、使用、收益、处分的支配权。它是以公民合法的私有财产利益为内容，直接体现私有财产利益的民事权利。宪法修正案第22条规定 : “公民合法的私有财产不受侵犯。” “所有”就是法律上就你对某种事物的权利的认可。而“私有”则表明了权利的归谁所有。也就是说这种权利已经被私人所拥有，这种所有或者支配的状态已经获得了法律上的认可。 因此, “私有”这两个字已经默示的说明了该种财产是正当的1。因为合法性是权利的天然属性, 它限制了私有财产权的范

3、围且这种限制是必要的，它排除了对诸如贪污、 受贿、盗窃、抢劫等用非法手段得来的财产的保护，因此说明了这种被私人所拥有的权利已经获得了法律上的认可。财产权不但包括以所有权为主的物权、准物权、债权、继承权，还包括知识产权中的财产权利等，是一定社会的物质资料占有、支配、流通和分配关系的法律表现。（二）基本特征公民的私有财产权的基本特点：1、财产权的主体是现实地享有或有取得财产可能性的人。2、财产权的客体限于在该社会制度下法律允许的自然人和法人可享有的。3、财产权是与人身权相对的基本权利。它具有物质财富的内容，大部分的私有财产权都是能够用金钱来衡量的，所以当其受到侵害时可以用财产方式予以救济。4、财产

4、权具有独立性和收益性。因为财产权一经确立，其所有者可以在合法范围内自主的对其资产的各项权利谋求收益的最大化。5、财产权虽与主体的人身密切联系，但不具专属性，因而可以由他人代为行使，这里的处分是指可以转让、继承和抛弃。人们要维持自身的生存和发展 , 首先就需要衣、食、住、行以及其他物质生活资料。正是因为这些物质生活资料对人的生存发展的重要的意义, 才使得私有财产权成为人所固有的、不可缺少的一种权利。将财产权作为一项基本人权, 还有助于营造稳定希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！2 / 12 的社会秩序和繁荣的社会经济生活，为法治国家建设提供有利的社会条件。6、财产权的脆弱性。其软弱性往往受到来自五

5、个方面的潜在威胁： （1） 犯罪行为 (主希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！要是财产犯罪行为 ) ，（2）国家权力，（ 3）意外事件，（ 4）违约行为，（ 5）投资中的风险2, 其中国家权力是侵害公民私有财产权的最大威胁。为了抵抗国家权力的侵犯 , 防止其权力的滥用，就必须确认财产权的基本人权地位。所以将其上升为宪法上的权利 , 使之成为一项基本权利，才能有效地限制财产所有人以外的任何人 （尤其是国家和政府） 随意侵占和剥夺个人财产， 使私有财产权得到真正意义上的保护。二、公民私有财产权的历史沿革人类早期社会的生产是以自给自足的静态自然经济模式为基础的。人们生产的主要目的就是制造生产工具和产品

6、供自己使用和消耗，相应地，法律规范所强调的是每个主体对有限实物资源和产品的占有和消费，所以这时的财产权利体系始终以所有权的归属问题为中心。古希腊时期 , 哲学家已经从伦理学、 政治学的角度比较深入地讨论了财产所有权的归属问题。认为财产私有是个人生存和家庭维持的物质基础，更是维护社会秩序、制止纠纷争乱的有效制度并将其深入人心。而在古罗马十二铜表法时代，私有财产制度已经确立，称之为“在法律许可的范围内使用和耗费某人的物品的权利”，注重个人利益的私法构成了法律的中心，罗马高度发达的私法对此后西方法学的发展起到深远的影响3。私产制度的形成是中世纪农奴和封建主订立契约关系的结果，中世纪的封建社会把对人民

7、的统治与土地所有权相互结合, 人民的人身受封建主支配 , 人民享有的是及其有限的财产权。因而，那时解决财产权纠纷都是在私权范围内进行的。随着人类生存形态从农业社会、 工业社会逐渐发展到商业社会， 也就是市场社会，生产力也得到了空前的发达， 社会产品的增多在一定数量上大于了人们的需要，因此，法律体系的规范就把保护的重心放在抽象的经济价值上，即物的用益价值和担保价值。 财产权概念和结构已经发生了根本的变化有形财产正在向无形财产发展，债权首先作为一种不同于有体物财产的重要利益出现在现实生活中。这种通过私法救济规则解决平等主体之间的私有财产权的纷争不但不能满足当时人们社会生活的需要, 而且还无法解决公

8、权力的侵犯及救济问题。所以通过宪法对私有财产权进行保障是解决了私法体系无法解决的重要手段。仅在私权范围内私有财产权是英国资产阶级革命爆发的原因之一，1215年被称为人类历史上第一部宪法性文件的自由大宪章, 就是在英王对人民私有财产的侵犯和人民反对侵犯的斗争中实现的。 其确定了近代私有财产神圣不可侵犯原则。此后,私有财产神圣不可侵犯在美国和法国也陆续得以确立4。美国 1776 年独立宣言虽未明确规定私有财产不受侵犯, 但认为私有财产权保障体现在其自由权和追求幸福的权利之中5。1789 年法国人权宣言第二条规定: “任何政治结合的目的都在于保护人的自然和不可动摇的权利, 这些权利就是自由、财产、安

9、全和反抗压迫6。受英、美、法三国影响 , 西方各国纷纷立宪加以确定私有财产权的神圣不可侵犯。希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！随着资本主义经济的发展, 在垄断资本主义时期 , 由于资本主义的内在性质及发展特点产生了大量社会矛盾和社会问题, 国家开始强调个人的社会义务, 加强对其财产的限制。 1919年德国的魏玛宪法为宪法对公民私有财产权限制的标志，其去了近代财产权的神圣性、绝对性的外衣, 确认了公共福利与社会政策对财产权的制约作用 , 由于资本主义国家考虑社会公共利益、提高社会福利水平以及实现社会财富的增殖、限制私有财产权, 而得以适度缓和7。我国对私有财产权的认识 , 经历了一个复杂曲折的过

10、程。 20 世纪 50 年代到80 年代初 , 人们由于传统思想的束缚，在理论上没有科学的区分所有制和所有权之间的关系 , 一直对私有财产权的确认和保护存在一定的偏见, 认为生产资料只能由国家所有 , 所以私有财产保护制度也十分薄弱。改革开放以来 , , 社会经济生活发生了很大变化, 随着计划经济向市场经济的转变， 人们对私有财产的观念和认识也开始发生了转变，并把对其的保护列入宪法8。因此, 可以认为 , 私有产权发展史就是人们对抗国家的横征暴敛, 限制国家权利滥用的历史过程。三、公民私有财产权的法律实施与保障当今社会，对私有财产权的侵犯的事例屡见不鲜。国家和政府的强行征收和缴纳税款、乱收费用

11、、城市规划中拆迁以及农村耕地的征用等现象的存在不仅侵害了公民的私有财产权, 还不利于我国人权的保障。因此加强对公民私有财产权的保护是改善在经济上和政治上处于弱势的群体的生活境况的重要手段, 且法律的真谛在于对权利的保护, 所以在各国的司法实践中 , 普遍采用宪法、行政法、刑法, 以及物权法来调整私人财产法律关系。因此, 保护私有财产既是私法的职责, 也是公法的任务。（一）私有财产权的宪法保护在任何一个宪政国家中 , 对私有财产的保护都是必不可少的。例如在美国,保护私有财产乃是其宪法的主要内容, 是宪法讨论的核心。 对私有财产权的保护 ,有助于限制政府的专权 , 是抵制政府权力扩张的一个强有力的

12、盾牌。美国的宪法修正案第 4 条、 第 5条也作了相应规定 , 修正案第 4 条规定 : “人民有保持其人身、住所、文件和财物不受无理搜查和扣押的不可侵犯的权利, 除有以宣誓或正式证词为依据的可能的理由 , 其中特别说明应予搜索的地点、 拘捕的人等 , 或查封的物件外, 不能颁发搜查证、拘捕证或扣押证9。”第 5 条规定 : “未经正当手续亦不得剥任何人的生命、自由或财产。凡私有财产, 非有恰当的补偿 , 不得收为公有10。”私有财产划分了受保护的个人的权利与政府权力合法范围的界限。而现代社会中 , 经济的发展 , 民主被看的越来越重要 , 所以保护个人权利就理所当然的成为实现宪政的重要话题。

13、 伴随着经济社会的快速发展， 我国宪法对私有财产的保护力度也明显加大。 而宪法作为国家的法和保障公民基本权利的根本大法，当然地需要对公民的私有财产权做出原则性的规定和限制。只有在宪法中首先对财产权的保障确立后，各个部门法才可能以宪法作为依据和准则制订具体的规则对其予以保护，否则，其规定就存在违宪的可能。2004年 3 月 14日, 十届全国人大二次会议高票通过了新的宪法修正案第22 条, 将宪法原第 13 条修改为希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！“ 公民的合法的私有财产不受侵犯。”“ 国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家为了公共利益的需要, 可以依照法律规定对公民的私有财产

14、实行征收或者征用并给予补偿11。”该规定提升了私有财产权保护的法律地位 , 扩大了私有财产的保护范围, 丰富了权利的内容 , 建立了与现代发达国家接轨的完善的保护私有财产权的宪法规范体系。这是适应改革开放以来私有财产的发展变化 , 我国私有财产权宪法保护制度的重大发展12。 这是我国政治生活中的一件大事 , 具有重大的现实意义和深远的历史意义。其中最有价值、对我国未来社会影响最大的是以下两条: 第一, 确立了尊重和保障人权的原则, 即增加规定“国家尊重和保障人权” ; 第二, 确立了私有财产神圣不可侵犯的原则13。 并明确规定对公民的私有财产实行征收或者征用要依照法定程序并给予适当补偿。在一定

15、程度上 , 后者比前者在社会生活中更为重要, 意义也更为重大。因为对于公民个体而言 , 对财产权的直接保障才是最重要的。保护私有财产权,才能形成国家与个人间的平等和谐关系, 同时也体现了平等主体间财产的法律化。 私有财产权的宪法保护角度不仅仅是从公民的基本权利, 更是从基本经济制度的角度出发的。有了宪法, 并不必然意味着权利就可以得到保障。要确保公民财产权的实现 , 就要加强宪法监督 , 建立违宪审查制度和完善与宪法监督相关的程序。（二）私有财产权的行政法保护西方国家有着悠久的私有产权保护的历史，认为人们建立政府是为了保护自己的私有财产的安全性与可救济性。政府唯一正当的、 合乎道德的目的就是保

16、护人的权利 , 即保护人的生命权、 自由权和财产权 , 而财产权是实现其他权利的物质基础。孟德斯鸠在论法的精神一书中指出: “一切有权力的人都容易滥用权力。”政府的权力如果不受监督, 就可能导致腐败。为了防止政府的行政权力的干预，就要确定政府在作任何行为和决策时，都必须有明确的授权14。行政相对人拥有对自有财产自由的占有、使用、收益、分配、处分权力，不受行政机关的非法干预。但其所拥有的私有财产权也要受到一定的限制, 国家必要时可以以公共利益为目的对公民的财产实施征收征用，但必须要经过合法的程序。为了防止国家用强力征用或征收公民的私有财产而不给予适当的补偿，我国已制定并实施了国家赔偿法。还要完善

17、救济制度, 实现宪法和行政法司法化。救济是公民的权利和利益因政府实施征收、征用而受到侵害时的防卫手段和申诉途径, 无救济即无权利15。 建立实现宪法司法化的体制, 使法律不仅仅是写在纸上而得到实际的运用， 这才能够真正使公民的私有产权得到保护, 使公民获得司法救济。同时行政许可法 第六章从第 60 条到第 70 条更是对行政许可的监督检查作了详细的规定。由于法律已经明确规定了行政主体的监督管理职责, 所以当事人一般不需要申请即可使相关行政主体监管职责的义务。否则，该行政机关就构成不作为。（三）私有财产权的刑法保护运用法律规范作为保障人们私有产权有效手段在当今的社会生活中起着举足轻重的作用。刑法

18、作为国家法律体系中的重要部门法, 是所有部门法中最具严厉性和强制性的， 在法律体系中起着保障法作用， 对私有财产的保护也是刑法中的重要内容。刑法对私有财产权的保护则主要是事后的救济性保护, 这种事后救济性的保护以刑法的保护作用为基础，从而组成了对私有财产进行法律保护的有希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！机组合。我国刑法第 2 条明确规定刑法的任务之一就是保护公民私人所有的财产, 这一规定是宪法对私有财产的保护在刑法领域的具体化落实。刑法第92 条也明确列举出其所保护的私有产权包括：（1）公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料 ;（2）依法归个人、家庭所有的生产资料;（3）个体户和私营企业的合

19、法财产 ; （4）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。在刑法分则设定的具体罪名中 , 也直接或间接地体现对私有财产的保护希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！16。其中第五章“侵犯财产罪”中的规定, 也体现了对“公私财物”保护的平等性。依据刑法的规定, 犯罪分子不论抢劫、诈骗、抢夺、聚众哄抢、侵占、敲诈勒索、故意毁坏的是公共财产还是私有财产, 其所受的刑罚是一样的 , 并不因侵犯的是公共财产还是私有财产而受到加重处罚或是减轻处罚17。 与此同时还加强了对债权的保护。首先，表现为保护债权人的合法权益，刑法第60 条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的， 经债权人请

20、求，应当偿还；其次，重视对被害人财产的补偿措施18，现行刑法第 64 条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。同时，第36 条还规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子， 同时被判处刑罚， 其财产不足以全部支付的， 或者被判处没收财产的， 应当先承担对被害人的民事赔偿责任。以上两条是国家通过刑事立法对被害人财产的特殊保护。（四）私有财产权的民法及物权法的保护私权是相对于公权而言的一项重要的权利，民事主体在法律允许的范围内所依法享有的财产权利。 从民法角

21、度看， 公民的私有财产权是指所有人对其财产拥有占有、使用、收益、分配、处分权力，是与人身权相对应的。1804 年的法国民法典对公民私有产权的保护在世界上具有划时代的意义，其中第 544 条规定，所有权是对于物有绝对无限制地使用、收益及处分的权利，但法律所禁止的使用不在此限。第545 条规定：任何人不得被强制出让其所有权，但因公用且受公正并事前的补偿时，不在此限19。德国民法典是继法国民法典之后资本主义国家又一部重要法典。其中第903 条规定物的所有人，以不违反法律和第三人的权利为限，可以随意处分物。并排除他人的任何干涉。第905 条规定：土地所有人的权利扩及于表面上的空间和表面下的地层。但所有

22、人不得禁止在其对排除干涉捕鱼游利益的高度或深度范围内进行的干涉20。 民法相对于其他法律而言对公民的私有财产所进行的保护的优势在于：（1）对公共财产和私有财产实行平等保护。是指对私有财产的主体之间， 民法都予以平等的对待和保护。民商法对私有财产的平等保护是民法上平等原则的反映，平等原则是指在民事活动中， 民事主体的法律地位一律平等， 不因双方的经济社会地位的不同二不同，任何一方不得把自己的意志强加于另一方。（ 2）实行不主动干预原则21。也就是说只有公民在私有财产、私有经济权益遭受侵害，而诉求公力救济、司法保护时，司法机关才对私有财产进行保护。（ 3）民法保护的客体的范围广且其内容随着时间的延

23、续，经济的发展也在不断的扩大。 不仅包括公民的合法收入、 储蓄、房屋生活用品、 文物、图书资料、 林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料还包括内含著作权、商标权、专利权、发明权、发现权知识产权、债权、土地使用权、承包经营权等。在民事司法领域 , 人民法院保护私有财产权还要结合适用具体的民事法律来进行如对于公民的既有财产 , 人民法院可适用 民法通则、 专利法、 商标法、著作权法等法律的有关规定并经过对民事责任体系的确认来维护财产交易的安全。希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！2007年 3月 16 日新的物权法在第十届全国人民代表大会第五次会议通过。其把国家作为行使每一个中国公民行使财产所有权的

24、主体，同每一个作为自己当下私有财产的主体的公民，放在同一法律的天平上， 同等的对待， 是完全符合宪法的立法精神的，体现公民的私有财产权与公有财产权在权益上的均衡。其中第 3 条规定：国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。国家巩固和发展公有制经济，鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。 国家实行社会主义市场经济， 保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利。第66 条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。该物权法继承了宪法的精神，提升了公民私有产权的地位，详尽规定了物权的种类， 并加强了对私有财产的保护力度，奠定了我国向真正的市

25、场经济迈进的基础。四、我国私有财产权践行的问题（一）现行法律对私有产权保护的模糊性我国现行法律乃至作为所有法律母法的宪法由于受传统计划经济和国家本位观念的影响 , 偏重于对公共财产的保护 , 至今对公民个人财产的保护, 表现得比较模糊。例如：我国宪法第13 条规定 : “国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。 国家依照法律规定 , 保护公民私有财产的继承权。”但并没有明确私人财产权这个概念22。民法通则第 75 条规定:“公民的个人财产 , 包括公民的合法收入、 房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产这些列举的做法存在着

26、很大的局限性 , 不仅不能使法律保护的私人财产的范围明确化, 而且还使得法律的条文过于纷繁错杂。（二）“公共利益”的界定标准不明确宪法及相关法律中缺乏对“公共利益”明确具体的界定标准23。关于征收、征用公民私有财产的目的在立法上只规定为“目的是公共利益”, 由于“公共利益” 的提法过于模糊而使的法律实施起来难以确保公民的私有财产在受到侵害时得到及时有效的救济。 再加之现行法律缺乏完善的国家赔偿制度, 造成对私人财产的侵权行为不能得到公正解决。 在中国迈向市场经济体制的今天, 已经出现了大量私人财产被侵占、 侵犯的事例。 近年来，城市规划作为政府推进城市现代化的一种有效手段被广泛地运用。 然而在

27、城市规划的过程中， 越来越多的公民的私有财产受到了侵害。但这并不意味着公民在公共权力面前是无能为力的, 在公共利益和私有财产权之间 , 进行城市规划时就必须进行利益的衡量。政府不能打着公共利益的旗号为所欲为, 而必须从中找到转移和限制私有财产权的充分理由。根据我国宪法规定 , 城市的土地归国家所有 , 公民在城市土地上享有的仅仅是除所有权以外的用益物权， 如使用收益权和经营权等。 虽然私人不享有对国有土地的所有权 , 但通过合法的途径取得了对该土地的其他权利, 构成了私有财产权。 而公民在土地上建造的房屋、 其他建筑等附着物 , 都属于私有产权， 不容他人侵犯。而我国对于行政征收的补偿在理论上

28、与实现上也存在着一定的差距, 与国外的相关立法也相差甚远，是需要进一步完善的。例如美国宪法修正案第5条规定希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！“不给与公平补偿，私有财产不得充得公用”。法国、日本等市场经济国家在经过合法的程序强制性的征收他人的土地充公，政府须给予土地所有人公平的市价，即不但要考虑土地现期的市场价值，还要考虑土地的预期收益。 香港基本法第105条规定“香港特别行政区依法保护私人和法人财产的取得、使用、处置和继承的权利，以及依法征用私人和法人财产时被征用财产的所有人得到补偿的权利。征用财产的补偿应当于该财产当时的价值，可自由兑换， 不得无故迟延支付”。这里的自由兑换的是指可自由兑换的

29、货币支付，并对征收的条件进行严格的规范和限制， 较我国宪法规定详尽许多。 所以我国应借鉴他国法律完善本国相关制度规定，制定拆迁法也是解决拆迁问题现实中的必要工作, 同时也是治本之策。（三）法律保护力度的薄弱由于我国长期实行计划经济体制， 一些政府职能部门在行使行政权力时过于强调命令与服从的关系， 而对保护公民私有财产的力度上表现的相对薄弱。在当代中国，政府侵犯私人财产权的行为也屡见不鲜。所以，应对政府侵犯公民私人财产权的具体行政行为应当加以限定，即必须得到明确的授权并依法定程序严格执行，明确划分公私财产权的界限，同时还需要人民法院真正行使独立审判权，才能使公民的合法权益得到真实保障。五、完善我

30、国私有财产权保护制度的对策建议我国现阶段的生产力发展水平较低是完善保护私人财产法律制度的物质基础。所以我们要实事求是地从中国的实际出发, 大力发展私营经济 , 保护私人财产。虽然我国公民的私有财产保障已经取得了一定进展，但仍有亟待改进之处。首先，应当对我国现行关于私产保护的法律规定的不足之处进行补充。对待规定相互冲突的法律法规要加以修改，立法机关要根据宪法保护私有财产的精神和原则 , 及时颁布新的和理清修改旧的法律规定, 完善立法体系 , 把宪法的精神更加具体地落实。在保护私有财产权入宪后, 立法机关要对我国现有的涉及公民财产权的各类法律、法规、规章制度进行清理编制, 建立违宪审查制度，对于符

31、合宪法精神的要及时加以确定; 不符合宪法精神的则要予以去除；还要在司法上严格的实施和监督， 保证其工作效力， 尊重私有财产权并使其与公有产权处于一个较为平衡的状态。其次，明确公共利益的范围和完善征收和征用制度。世界大多数国家在对待私人利益与社会公共利益之间的冲突时都采取社会公共利益优先原则, 国家可以为了公共利益需要 , 征收、 征用私有财产 , 但必须要依照法定程序并给予被征收者应有的补偿。这里的补偿是有异于民事法律中的赔偿的, 赔偿是民事主体由于侵犯他人的人身权或财产权而产生的民事责任24。而征收征用不属于民事责任，但它却造成被征收者在财产上的损失，理所应当的要给于被征收者一定的补偿。因此

32、，制定国家补偿法也是必要的。再次，完善对私有财产侵权行为的审查和有效的司法救济及法律监督作用。使司法活动有效的运行起来， 同时也是宪法精神的真正落实。 加强行政法治建设，强化依法行政的观念， 限制行政权力的滥用， 提倡司法独立原则。 对公民私有财希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！产的保护不仅要依靠私法的保障，还有待于公法的完善。 不但需要防止平等主体间的不法侵害，而且还要排斥公权力对社会个人的侵害希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！25。最后，进一步放宽对金融投资项目市场准入的行政管制，给予各市场主体平等的保护， 完善保护私有财产的法律制度。 其中首要应保护人们有更多的渠道获得财产，逐步放开对市

33、场投资的限制及禁止。目前，我国的市场发育不完善，大量的行政审批权和行政壁垒抑制了市场竞争，阻碍了私有财产权的自由运用，私营企业主在经营范围等诸方面仍然是受到许多限制。这些限制应当进一步的放宽或取消以保证私营经济的快速发展，提高社会总产品的数量和国内生产总值26。构建社会主义和谐社会 , 经济是基础 , 只有在经济高度发展、 人民生活富裕的基础上 , 社会才能和谐。在法治社会时期, 只有公民的私有财产得以保护, 人民才能富裕 , 国家才能昌盛。综上所述，财产权的保护是对人类谋求生存和发展的基本权利的保护, 是提供安定社会秩序和夯实民主法制的基石，是对人权的屏障, 是市场经济的核心和社会繁荣的枢纽 , 也是维系人类自由与尊严的根基27。参考文献1 舒展. 论“合法的”私有财产 j.广东广播电视大学学报 ,2007,1.2 何士青 , 王涛. 论财产权是一项基本人权j.中国期刊 ,2004,1.3 刘军. 西方财产观念的发