易某某诉李某某、陈某某和天平汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷

1、易某某诉李某某、陈某某和天平汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案分析【案情介绍】2010年5月26日6时25分，李某某驾驶粤arf*号牌轻型普通 货车（车辆所有人陈某某，在）沿s118线由南往北方向行驶，易某某 驾驶二轮摩托车搭载程某某沿s118线由南往北方向行驶。行至s118 线19km+450m （中新供电所路口）李某某左转入供电所路口时，结果两 车发生碰撞，造成易某某受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大 队经过现场勘查和调查取证，于2010年6月10日作出道路交通事 故认定书，认定李某某承担此次交通事故的主要责任，易某某承担事 故次要责任。经查，李某某驾驶粤arf*

2、号牌轻型普通货车所有人为 陈某某，在天平汽车保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业 险，事故发生在承保期。易某某依法委托广东衡正法医临床司法鉴定 所对其伤残等级和护理依赖程度进行了鉴定，鉴定结论为易某某构成 一个贰级和一个巻级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。2011年3月4日，易某某向增城市人民法院提起，起诉李某某、 陈某某和天平汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿易某某医疗费、 后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、营养费、误工 费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活 费、残疾辅助器具费共计818090.27元。审理过程中，李某某、陈某 某以易某某应负事

3、故全部责任为由申请法院重新划分事故责任，同时 易某某伤残鉴定结论不服申请法院重新鉴定。法院经审查，指定中山 大学法医鉴定中心对易某某的伤残和护理依赖程度进行重新鉴定。中 山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书认为易某某构成两个巻级伤 残，护理依赖程度为大部分护理依赖。【审理结果】2011年6月30日法院判决：一、天平汽车保险股份有限公司广东 分公司赔偿易某某110000元；二、李某某赔偿易某某5333637. 3元； 三、陈某某对李某某赔偿易某某的上述款项承担连带赔偿责任；四、 驳回易某某的其他诉讼请求。陈某某和李某某不服，向广州市中级人 民法院提起上诉，广州市中级人民法院经审理于2011年11月2

4、1日作 出终审判决：驳回上诉，维持原判。【案例分析】问题一：对事故责任的认定不服，有何救济途径？第一种救济途径，根据道路交通事故处理程序规定第五十一 条、五十二条的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自 道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理 部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要 证据。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日 内，应当作出是否受理决定。向上级公安机关投诉或者反应，上级公 安机关如果认为确实存在错误，可以撤销，并责令重新做出。对承办 单位拒不执行上级公安机关交通管理部门决定的，按照公安机关内 部执法监督规定予以

5、撤销或者变更，同时按照公安机关执法过错 责任追究规定进行错案追究。第二种救济途径，在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定 书有异议，通过取证、举证和质证并阐明理由，人民法院有权决定是 否采纳。道路交通安全法第73条规定：“公安机关交通管理部门应 当及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”这一规 定明显淡化了公安机关对道路交通事故的责任认定，不仅改变原来事 故责任认定书的称谓为交通事故认定书，而且确定交通事故认 定书仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼 的“必要证据”，更不是直接划分当事人应承担多少民事责任的依据。 同时，最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件

6、有关问题的 通知第四条明确规定“当事人对作出的行政处罚不服提起行政 诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事 刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残 评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定 案的依据”。广东省高级人民法院广东省公安厅关于道路交通安全法施 行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第18条“当事人对于交 通事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时，可要求作出交通事 故认定的公安交通管理部门作出书面说明或派员出席法庭作证”。因 此，交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通 事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭

7、质证。当事人在民事诉讼过程 中向法庭提出自己对事故认定书有异议，通过取证、举证和质证，并 阐明理由，尽力推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书，要求不 予采纳或拒绝采信。交通事故认定书是否采信，则须由法院根据民 事诉讼证据规则的有关规定对其予以审查判断，决定是否采信这项 证据，并有权决定事故的赔偿责任比例。本案中，陈某某和李某某选择了第二种救济途径，但是在举证期 限内他们未能向法院提供相关证据证实易某某应承担事故的全部责 任，也没有向法院提供相反的证据足以推翻增城市公安局交通警察大 队于2010年6月10日作出的道路交通事故认定书，故法院认为陈 某某和李某某依据不足，不予支持，并采信了推翻增城

8、市公安局交通 警察大队于2010年6月10日作出的道路交通事故认定书。我们认 为发生事故后应尽早委托专业的交通事故律师介入处理。二、关于伤残鉴定时机及重新鉴定1、鉴定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治 疗治疗终结为准。所谓治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床 效果稳定。即伤者经过一段时间的治疗和锻炼后，其功能恢复到一定 的程度处于稳定状态。此时才能准确的评定伤残的程度。一般情况下, 医院认为伤者病情稳定，已不需要继续治疗，可以出院回家休养，这 样伤者出院时就是治疗终结之时。但是，对于损伤可能导致并发症和后遗症的，如涉及中枢或者周 围神经系统损害、视听功能障碍、关节功能障碍、毁容、可能出现并 发症影响鉴定结论的，在并发症和后遗症没确定之前，委托伤残鉴定 的时间不宜过早，否则，伤残鉴定的等级低于实际的等级，对伤者不 利。本案中，法院之所以让易某某重新鉴定，主要是考虑到易某某评 残过早，可能与实际的伤残等级不符。2、重新鉴定有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提 出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院