综合护理在声信息治疗神经性耳鸣中的应用

1、    综合护理在声信息治疗神经性耳鸣中的应用    张红红都晓霞【摘要】目的：观察分析综合护理在声信息治疗神经性耳鸣中的应用效果。方法：选取本院（在2018年1月2019年3月）收治的125例神经性耳鸣患者（使用声信息治疗仪进行相关治疗），按照不同护理方法分为实验组（62例，应用综合护理方法）和对照组（63例，应用常规护理方法）。采用统计学分析两组神经性耳鸣患者的临床症状（耳鸣持续时间、对生活和工作影响）积分以及护理前后焦虑、抑郁和睡眠质量评分。结果：两组神经性耳鸣患者护理前焦虑、抑郁和睡眠质量评分差异比较无统计学意义（p>0.05），实验组神经

2、性耳鸣患者护理后焦虑、抑郁和睡眠质量评分低于对照组（p<0.05）;实验组临床症状（耳鸣持续时间、对生活和工作影响）积分显著低于对照组（p<0.05）。结论：综合护理在声信息治疗神经性耳鸣中的应用效果显著。【关键词】综合护理;声信息治疗;神经性耳鸣;应用效果神经性耳鸣是一种常见的耳鸣症状，神经性耳鸣患者的外耳以及中耳均无异常。神经性耳鸣是患者在头部或者耳部的一种声音感觉，但是外界未有显著刺激情况。神经性耳鸣发生病因主要有：其一，机体免疫功能失调;其二，血液循环失调;其三，神经细胞病变等。严重神经性耳鸣会直接降低患者的生活和工作，继而诱发心理障碍。目前来看，尚未有特效治疗方法来治疗神

3、经性耳鸣患者。1资料与方法1.1一般资料选取本院（在2018年1月-2019年3月）收治的125例神经性耳鸣患者（使用声信息治疗仪进行相关治疗）。实验组中有50例男患者、12例女患者，平均年龄为（43.7±7.5）岁，平均病程时间为（3.6±1.2）个月;对照组中有48例男患者、15例女患者，平均年龄为（44.4±7.1）岁，平均病程时间为（3.8±1.3）个月。1.2方法1.2.1对照组：对照组应用常规护理方法，主要护理内容有：其一，用药护理;其二，环境护理;其三，遵照医嘱治疗;其四，生活护理等。1.2.2实验组：实验组应用综合护理方法，主要护理内容有

4、：其一，心理护理。神经性耳鸣患者对治疗结局存在疑虑之处，因此不可避免出现一系列负面心理情绪，严重情况下使得治疗工作无法顺利进行。护理工作人员此时需多多和神经性耳鸣患者交流，维持良好的护患关系，了解神经性耳鳴患者不良情绪的产生来源，再制定护理计划。护理工作人员可向神经性耳鸣患者讲解成功治疗案例，从而帮助其树立治病信心;其二，健康教育。通过发放宣传教育手册和开展座谈会等方式帮助神经性耳鸣患者提高对疾病认知度，从而接受现实，转变心态，配合有关治疗;其三，培训护理工作人员。确保参与声信息治疗的护理工作人员接受过相关治疗仪操作培训，让其具备较强的听力学基础，掌握听力图的绘制技巧，明确声强的具体计算方法，

5、熟练操作有关器械，便于提高临床治疗效果;其四，饮食护理。叮嘱神经性耳鸣患者多吃高维生素食物和高铁元素食物，控制动物脂肪的摄取量，以食疗方式积极改善神经性耳鸣患者的耳部神经营养和听力状况。1.3观察指标分析两组神经性耳鸣患者的临床症状（耳鸣持续时间、对生活和工作影响）积分以及护理前后焦虑、抑郁和睡眠质量评分。1.4统计学方法资料分析采用spss 21.0统计软件进行统计分析。定量数据用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用students t检验。所有统计检验均为双侧概率检验，检验水准为0.05。2结果2.1两组神经性耳鸣患者护理前后焦虑、抑郁和睡眠质量评分比较两组神经性耳

6、鸣患者护理前焦虑、抑郁和睡眠质量评分差异比较无统计学意义（p>0.05），实验组神经性耳鸣患者护理后焦虑、抑郁和睡眠质量评分低于对照组（p<0.05），见表1.表1：两组神经性耳鸣患者护理前后焦虑、抑郁和睡眠质量评分比较（分）2.2两组神经性耳鸣患者的临床症状积分比较实验组耳鸣持续时间、对生活和工作影响积分分别为（1.1±0.3）分、（0.2±0.0）分，对照组分别为（1.6±0.5）分、（0.4±0.1）分，实验组临床症状（耳鸣持续时间、对生活和工作影响）积分显著低于对照组（p<0.05）。3讨论声信息是现阶段治疗神经性耳鸣患者的非药物治疗方法，通过严格量化声音可积极改善神经性耳鸣患者的听觉过度抑制情况，充分利用人体对不同声音连锁反应原理，增强听觉系统的调控能力，继而达到调节神经和重建听觉中枢结构目的。大多数神经性耳鸣患者受疾病影响，不可避免存在睡眠质量差和精神过度焦虑等反应。在对神经性耳鸣患者使用声信息治疗仪时联合应用综合护理方法可提高其治疗依从性，继而降低焦虑、抑郁和睡眠质量评分。本文研究结果显示实验组临床症状（耳鸣持续时间、对生活和工作影响）积分显著低于对照组（p<0.05