测试报告模板(20211123051025)

1、 功能测试报告北京迈捷莱博软件技术有限公司修订历史记录日期版本说明作者批准人目录1.简介 . 41.1目的.41.2预期读者 .41.3背景.41.4参考资料 .41.5术语定义 .42.测试目的 . 43.测试方法 . 54.测试环境 . 55.测试/ 审查工作产品 . . 66.测试/ 审查标准 . . 66.1问题级别划分 .66.2测试/审查通过标准 .77.测试结果 . 77.1测试问题汇总 .77.1.1第一轮测试结果 . 87.1.2第二轮测试结果 . 87.2其他系统缺陷 .97.3测试结果分析 .98.测试结论和建议 . . 98.1测试结论 .98.2建议.109.附录 .

2、 101. 简介1.1 目的 的这一 “ 功能测试报告 ” 文档有助于实现以下目标：明确测试 / 审查的目标、内容、方法、环境和标准；明确测试 / 审查的工作产品；给出测试 / 审查的结果及其分析；给出测试 / 审查的结论及其对系统的改进建议1.2 预期读者客户方项目管理人员，参加此项目研发的业务人员该项目功能测试人员该项目测试管理人员等1.3 背景 对测试对象（组件、应用程序、系统等）及其目标的简要说明。需要包括的信息有：主要的功能和特性、测试对象的构架以及项目的简介。 1.4 参考资料 列出本实施方案参考的文档资料，例如：? xxxx 系统需求说明书， 版本 ， 日期 ? xxxx 系统数

3、据字典， 版本 ， 日期 ? xxxx 系统概要设计， 版本 ， 日期 ? xxxx 系统操作手册， 版本 ， 日期 1.5 术语定义 对方案中提到的一些专业术语进行概念性解释 2. 测试目的 对* 测试/ 审查的目的进行描述 3. 测试方法 说明* 测试/ 审查采用的方法、步骤，例如：采用黑盒测试法进行功能测试；及时记录缺陷和错误；对于需要资料合法性和资料边界值检查的功能，增加相应的测试案例；运行测试案例；检查测试结果是否符合业务逻辑；结合健壮性测试结果，评审功能测试结果；开发方修改原码后，测试组均需按测试案例重新进行测试。 4. 测试环境 画图/ 列表说明 * 测试/ 审查需要搭建的测试环

4、境， 测试环境中硬件、 软件，包括测试工具的配置。例如：设备硬件配置操作系统数据库及辅助软件数量服务器piii866 ； 512mram 以上； 10g硬盘空间以上windowsntserver 4.0 sql server +7.0pack3 sql server 2000 1台机piii450 ； 64mb内存以上； 100m硬盘空间以上windows98 office 1台piii450 ； 64mb内存以上； 100m硬盘空间以上windows2000 office2000 1台piii450 ； 64mbwindows nt office 2000 1台内存以上； 100m硬盘空间以

5、上piii450 ； 64mb内存以上； 100m硬盘空间以上windows xp office2000 1台网络配置客户端和服务器端之间应保证网络通畅其它软件powerbuilder8.0 开发工具；installshield 安装工具。打印机1台5. 测试/审查工作产品 列表说明测试过程产生的工作产品，并注明哪些是应交付给客户的，例如：功能测试实施方案功能测试案例及其案例统计表功能测试报告及其附录 6. 测试/审查标 7. 准7.1 问题级别划分 说明* 测试/ 审查的问题级别定义 1） 致命性问题：具有严重的破坏性，2）使得系统被无法执行或某设备3）无法被使用。包括以下各种错误：由于程序

6、所引起的死机 ,非法退出死循环数据库发生死锁数据库设计未达到第三范式的要求或需求规格说明的格式水平功能错误与数据库连接错误数据通讯错误4） 严重功能性问题：使系统不5） 稳定、或破坏数据、 或产生错误结果， 而6）且是常规操作中经常发生或非常规操作中不7） 可避免的主要问题。包括以下各种错误：程序错误因错误操作迫使程序中断程序接口错误数据库的表、业务规则、缺省值未加完整性等约束条件8） 告警性问题：系统响应时间变慢、产生错误的中间结果但不9） 影 响 最 终结果等影响有限的问题，10）如：显示不 11）正确但输出正确；一般错误，12）不13） 影响系统运行。包括以下各种错误：操作界面错误（包括

7、数据窗口内列名定义、含义是否一致）打印内容、格式错误简单的输入限制未放在前台进行控制删除操作未给出提示数据库表中有过多的空字段14）建议性问题：界面拼写错误或用户使用不15）方便等小问题或需要完善的问题；处理结果正确，16）显示内容不 17）明确。包括以下各种错误：界面不规范辅助说明描述不清楚输入输出不规范长操作未给用户提示提示窗口文字未采用行业术语可输入区域和只读区域没有明显的区分标志7.2 测试/审查通过标 7.3 准 说明* 测试/ 审查的结果达到何种程度，该次测试/ 审查通过，例如：多轮系统测试后没有测试出致命性和功能性错误，特殊情况需三方讨论决定。告警性和建议性问题可经xxxx 确认

8、后决定是否通过。8. 测试结果8.1 测试问题汇总（例如：进行两轮测试的汇总参考图表）8.1.1 第一轮测试结果8.1.1.1 测试情况总结序号测试日期使用时间人数使用案例发现问题1 8.1.1.2 测试问题级别分布问题分布数据表：（单位：个 /问题）致命功能告警建议总计第一轮测试问题分布图：（x轴：问题的级别， y轴：问题的个数）（参考图）0102030405060致命功能/性能告警建议致命功能/性能告警建议8.1.1.3 测试问题状态分布问题总计（个）已改正（个）未改正（个）*在第二轮测试开始前已有 xx个错误得到改正，其余的属于测试人员理解问题。8.1.2 第二轮测试结果序号测试日期使用

9、时间人数使用案例发现问题2 8.1.2.1 测试问题级别分布问题分布数据表：（单位：个 /问题）第二轮测试致命功能 / 性能告警建议总计复测回归测试随机测试问题分布图：（x轴：问题的级别， y轴：问题的个数）（参考图）05101520致命功能/ 性能告警建议复测回归测试随机测试8.1.2.2 测试问题状态分布问题总计（个）已改正（个）未改正（个）8.2 其他系统缺陷8.3 测试结果分析9. 测试结论和建议9.1 测试结论 根据具体项目叙述，根据最终测试结果，对系统给出正确的评估应该包括以下供参考的内容：1终测试结果发现 x个可现错误，它们是些什么性质的错误，对系统的使用是否构成影响；2终测试结果发现 x个不可再现错误，对系统是否构成影响；3在各测试阶段错误结果的个数明显呈什么趋势；4