2019MBA联考论证有效性分析写作万能模板共5

1、管理类联考论证有效性分析写作万能模板上文作者通过（概括一下原文论据）认为（原文观点）， 上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证 缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值 得商榷的。首先，（有他因影响类）上文中结论是基于 论据1或 2，但是 论据1或2是否是导致结论 的唯一原因呢？显然可以导致结论还可能存在 、等诸多的影响因素。那么，结论 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。其次，（“混淆概念”类）文中在概念的使用上也存在某些问题 / （也很模糊）。比如，在说到事件 1时，上文中用的是 概念1，而在说 到 事件2的时候，用的却是 概

2、念2。这两个概念显然是前后不一致的， 因为 概念1或2不仅仅只是 概念2或1。这种概念混淆的问题，也大 大削减了上文推理的严谨性和有效性。另外，（“不当类比”类）文中未能将（故事/寓言）和（企业经营 之道/启发） 进行有效的类比。（故事/寓言）是 因为 原因1，企业/启发 是因为 原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区 别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为 企业/启发 应对不确定性 的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。再者，（“以偏概全”类）上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含 糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可*依据。就算 调查/个案 是真实的

3、，读者并不知道该项调查 / 个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具 有“推而广之”的代表性。综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的 数据/ 论据 和 相关信息，排除原文的 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的 / 有缺陷的。 （ 由于该论证存在 上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。 ） 。关于文章题目：? 最保险的命题（一般性命题）：似是而非的论证漏洞百出的论 证草率的论证 , 偏颇的结论值得商推的论证? 最有气势的命题（后吗型）：真的吗？分析思路：第一段： （简单总结文中的逻辑推理关系 ），上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以

4、支持其论点，论证缺乏科学性，由此 而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。后面几段 ：1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事 例可能不具有代表性；2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样 本基数的变化中的错误推理；3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概 念”的错误；6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素， 出现“可能、 预计、 推测” 等词汇，考虑是否

5、存在“想当然的绝对推理”的错误。8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的 解决方案，是否会产生负面和消极影响；9、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成 因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性。范文：2010 年 1 月论证有效性分析真题美国学者弗里德曼的世界是平的一书认为，全球化对当代人类 社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球抹去了各国 的疆界。使世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会发展 差距正在日益缩小。“世界是平的”的观点，是基于近几十年信息传播技术迅速发展的 状况而提出的。 互联网的普及、 软件的

6、创新海量信息迅速扩散到世界各地。 由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信 息，这样就大大促进了各国的经济发展，从而改善了它们的国际地位。事实也是如此。所谓“金砖四国”国际声望的上升，无不得益于它 们的经济成就，无不得益于互联网技术的普及。同时也可作为“世界是平 的”这一观点的有力佐证。毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大 的发展，人类社会将会有更惊人的变化。可以预言，由于信息技术的迅猛 发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达国 家和最发达国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会变成 另一个北美。同样也可以预言，由于

7、中国的信息技术发展迅猛，中国和世 界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟被填平，中国 西部的雄起指日可待。范文：信息传播技术真有如此威力？文作者通过引述世界是平的一书的观点，认为信息传播技术使世 界变平，并大胆预言信息传播技术将消除国与国之间的差别，也将消除中 国东西部的经济鸿沟。原文论证看似有理有据，实则漏洞百出，其结论难 以必然成立。首先，信息传播技术的发展确实为全球化提供了条件，但互联网的普 及、软件的创新是否就意味着“穷国和富国可以在同一平台上接受同样的 最新信息”？由于穷国和富国硬件基础设施、人才储备等方面的差异，其 接受信息能力的基础是不一样的。信息传播技术的发展只是

8、为“世界是平 的”提供了可能性。其次，穷国可以和富国共享最新信息，是否就一定能促进本国的经济 发展？经济发展了，其国际地位是否就一定能改善？很显然，一个国家经 济的发展需要资金、政策、国际国内政治环境等各个方面的支持，而国际 地位的改善显然也不是只靠经济说话的。再次，“金砖四国”国际声望上升，得益于得益于经济成就，得益于互联网技术的普及，但经济成就和互联网技术的作用到底有多大？原文没有说 明，可能互联网技术只起了很小的作用，我们不能夸大信息传播技术的作 用。另外，最后，信息传播技术真的能使世界经济格局和政治格局发生巨大变化 吗？可能因为其他因素的相互作用， 未来世界格局不发生任何变化。 由于各国基础的不平等，信息传播技术的发展，也可能使最不发达国家更 不发达，发达国家更发达，导致世界更不平等。同样，中国东西部的经济 差距也可能更大。综上所述，原文论证存在诸多逻辑错误，夸大了信息传播技术发展的 作用，在此