商标权案例资料精编版

1、基本案情争议焦点法院判决我们的疑问与讨论分析商标权保护的启示展示内容常见的苏宁电器常见的苏宁电器商标商标本案原告：本案原告：苏宁电器股份有限公司苏宁电器股份有限公司法定代表人法定代表人：张近东张近东（该公司董事长该公司董事长）。本案本案被告被告：河南新乡苏宁公司河南新乡苏宁公司法定代表人法定代表人：山冰山冰（该该公司总经理公司总经理）。 原告于原告于2005年年11月由苏宁电器连锁月由苏宁电器连锁集团股份有限公司（以下简称苏宁连集团股份有限公司（以下简称苏宁连锁公司）更名而来，是全国家电零售锁公司）更名而来，是全国家电零售连锁业最大企业之一。原告于连锁业最大企业之一。原告于1996年起注册了年

2、起注册了“苏宁苏宁”系列文字和图形商系列文字和图形商标，标，“苏宁苏宁”商标现已家喻户晓，且在商标现已家喻户晓，且在2006年被江苏省常州市中级人民法年被江苏省常州市中级人民法院认定为驰名商标院认定为驰名商标。被告成立于。被告成立于2003年，经营范围为：通讯器材、年，经营范围为：通讯器材、家用电器，被告成立后，在其店招、家用电器，被告成立后，在其店招、广告、店面装饰、宣传材料中均大量广告、店面装饰、宣传材料中均大量使用与原告使用与原告“苏宁苏宁”商标相同和近似的商标相同和近似的商标。被告的该行为侵犯了原告的商商标。被告的该行为侵犯了原告的商标专用权，构成了不正当竞争，标专用权，构成了不正当竞

3、争，基本案情基本案情原告出示的原告出示的证据：证据：原告企业登记资料查询表，原告企业登记资料查询表，“苏宁苏宁”系列商标注系列商标注册证、核准变更证明、变更申请书受理通知书，册证、核准变更证明、变更申请书受理通知书，原告原告2004至至2005年的年度报告，加盟许可协年的年度报告，加盟许可协议、商标使用许可协议，原告近年来所获荣誉议、商标使用许可协议，原告近年来所获荣誉证书，公证书，原告商标最早使用照片和连锁证书，公证书，原告商标最早使用照片和连锁店门头使用照片及光盘，常州市中级人民法院店门头使用照片及光盘，常州市中级人民法院（2006）常民三初字第）常民三初字第1号民事判决书及生效号民事判决

4、书及生效证明，南京市及江苏省著名商标证书，被告工证明，南京市及江苏省著名商标证书，被告工商登记资料，被告商场照片及信誉卡等。商登记资料，被告商场照片及信誉卡等。原告自成立起陆续在多个商品、服务类别上注册了原告自成立起陆续在多个商品、服务类别上注册了数十个商标，包括数十个商标，包括“苏宁苏宁”简体、繁体汉字、汉字加简体、繁体汉字、汉字加图形、汉字拼音加图形商标。图形、汉字拼音加图形商标。1997年（包括年（包括1997年）年）前注册的前注册的“苏宁苏宁”系列商标，均已获核准续展。办理系列商标，均已获核准续展。办理注册名义变更。注册名义变更。原告的注册证号为原告的注册证号为811873和和8119

5、36的的“苏宁苏宁”商标于商标于2001年年10月月15日被江苏省工商行政日被江苏省工商行政管理局评为江苏省著名商标，并于管理局评为江苏省著名商标，并于2004年年12月月2日日被南京市工商行政管理局评为南京市著名商标；其被南京市工商行政管理局评为南京市著名商标；其使用在空调设备的安装与修理等服务上的注册证号使用在空调设备的安装与修理等服务上的注册证号为为1121946的的“苏宁苏宁”商标于商标于2004年年12月月20日被江苏日被江苏省工商行政管理局评为江苏省著名商标。省工商行政管理局评为江苏省著名商标。2006年年5月月26日，江苏省常州市中级人民法院作出（日，江苏省常州市中级人民法院作出

6、（2006）常民三初字第常民三初字第1号民事判决，认定原告的号民事判决，认定原告的811873号号“苏宁苏宁”商标为驰名商标商标为驰名商标。被告成立于被告成立于2003年年7月，注册资本月，注册资本50万元，经营范围：通讯器材、家万元，经营范围：通讯器材、家用电器、电动车、服装、礼品、电用电器、电动车、服装、礼品、电器配件销售及维修服务，被告成立器配件销售及维修服务，被告成立后，在其营业场所的店招、宣传海后，在其营业场所的店招、宣传海报中大量使用报中大量使用“苏宁电器苏宁电器”字样及字样及与原告注册商标标识近似的以与原告注册商标标识近似的以S、N字母变体而成的图形，并在经营字母变体而成的图形，

7、并在经营中使用带有中使用带有“苏宁电器苏宁电器”字样的收字样的收款专用章。款专用章。原告诉请：原告诉请： 1.认定认定“苏宁苏宁”文字和图文字和图形商标为中国驰名商标；形商标为中国驰名商标； 2.被告立即停止使用被告立即停止使用（变更或注销）（变更或注销）“苏宁苏宁”字号进行经营；字号进行经营； 3.被告立即停止使用被告立即停止使用（销毁或删除）任何带（销毁或删除）任何带有有“苏宁苏宁”字样的标识和字样的标识和物品；物品； 4.被告赔偿原告损失人被告赔偿原告损失人民币民币50万元；万元； 5.被告承担本案诉讼费被告承担本案诉讼费用用。原告在庭审中称：原告在庭审中称：1. 请求认定为请求认定为驰

8、名商标的是注册在第驰名商标的是注册在第35类的类的811873号与第号与第37类的类的811936号号“苏宁苏宁”商标。商标。2. 原告目前是原告目前是“苏苏宁宁”商标权利人，此前的转让与商标权利人，此前的转让与名称变更不影响原告的商标权益。名称变更不影响原告的商标权益。3. 原告原告“苏宁苏宁”商标在知晓程度、商标在知晓程度、使用时间、宣传力度、受保护记使用时间、宣传力度、受保护记录等方面符合驰名商标的标准要录等方面符合驰名商标的标准要求。应当认定为驰名商标。求。应当认定为驰名商标。4. 被被告故意实施了虚假宣传行为，属告故意实施了虚假宣传行为，属不正当竞争行为。不正当竞争行为。5. 被告成

9、立于被告成立于2003年，侵权时间长，营业面年，侵权时间长，营业面积大，经营数额高，依法应赔偿积大，经营数额高，依法应赔偿原告原告50万元损失。万元损失。被告在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中辩称：被告在规定的答辩期内，未提供答辩意见，但在庭审中辩称：1. 新新乡苏宁公司是乡苏宁公司是2003年年7月月8日经工商登记依法成立的合法公司，其日经工商登记依法成立的合法公司，其“苏宁苏宁”字号未被工商机关撤销之前是合法有效的。苏宁股份公司字号未被工商机关撤销之前是合法有效的。苏宁股份公司2005年年11月才成立，根据知识产权权利冲突中保护在先权利原则，月才成立，根据知识产权权利冲突中保护在

10、先权利原则，新乡苏宁公司使用新乡苏宁公司使用“苏宁苏宁”字号的行为不构成对苏宁股份公司的不字号的行为不构成对苏宁股份公司的不正当竞争。正当竞争。2. 原告请求认定驰名商标的诉讼请求与本案没有直接联原告请求认定驰名商标的诉讼请求与本案没有直接联系，认定驰名商标不能作为一项独立请求；原告是家电销售企业，系，认定驰名商标不能作为一项独立请求；原告是家电销售企业，其服务对象是一般消费者，不是家电零售商和其他经营者，而原告其服务对象是一般消费者，不是家电零售商和其他经营者，而原告注册在第注册在第35类的类的811873号商标和第号商标和第37类的类的811936号商标不适用于商号商标不适用于商场、超市的

11、销售服务，故场、超市的销售服务，故811873号与号与811936号商标不宜被认定为驰号商标不宜被认定为驰名商标；原告提交的认定驰名商标的证据材料均是在被告成立的时名商标；原告提交的认定驰名商标的证据材料均是在被告成立的时间即间即2003年以后形成的，即使商标驰名，也不影响被告在先的合法年以后形成的，即使商标驰名，也不影响被告在先的合法使用。使用。3. 原告提交的证据常州市中级人民法院（原告提交的证据常州市中级人民法院（2006）常民三初字）常民三初字第第1号民事判决书于号民事判决书于2006年年6月月12日生效，而该判决书中的原告苏宁日生效，而该判决书中的原告苏宁股份公司是于股份公司是于20

12、07年年1月月14日通过转让才取得第日通过转让才取得第811873号商标的专号商标的专用权的，故该判决书属错误判决，是无效证据，其认定用权的，故该判决书属错误判决，是无效证据，其认定“苏宁苏宁”商商标为驰名商标应属无效认定。标为驰名商标应属无效认定。4. 原告要求判令被告赔偿原告要求判令被告赔偿50万元损失万元损失没有事实和法律依据，应予驳回。没有事实和法律依据，应予驳回。一、关于原告成立时间及其企业名称变更的一、关于原告成立时间及其企业名称变更的认定。认定。二，关于被告的行为是否构成侵犯原告商标二，关于被告的行为是否构成侵犯原告商标权的认定。权的认定。三、关于原告所有的三、关于原告所有的81

13、1873号与号与811936号号“苏宁苏宁”商标是否应当认定为驰名商标的问商标是否应当认定为驰名商标的问题。题。围绕上述争议焦点法院作出以下判决：围绕上述争议焦点法院作出以下判决：争议焦点争议焦点 争议一：争议一：关于原告成立时间及其企业名称变更的认关于原告成立时间及其企业名称变更的认定定：原告的营业执照及该查询表均显示其成立时间原告的营业执照及该查询表均显示其成立时间为为1996年年5月月15日，且从日，且从“苏宁苏宁”商标核准变更证明商标核准变更证明上可以看出，商标权利人的变更是注册人名义变更，上可以看出，商标权利人的变更是注册人名义变更，因此可以认定原告成立于因此可以认定原告成立于199

14、6年年5月月15日，其间进日，其间进行了多次企业名称变更，而非重新登记了新的企业行了多次企业名称变更，而非重新登记了新的企业法人。法人。法院判决法院判决争议二：关于被告的行为是否构成侵犯原告商争议二：关于被告的行为是否构成侵犯原告商标权的认定。原告标权的认定。原告1996年成立以来，陆续在多年成立以来，陆续在多个类别上注册了数十个个类别上注册了数十个“苏宁苏宁”商标，故原告商标，故原告对对“苏宁苏宁”系列商标享有商标专用权。被告未系列商标享有商标专用权。被告未经原告许可将经原告许可将“苏宁苏宁”登记为企业字号，侵犯登记为企业字号，侵犯了原告商标权。了原告商标权。争议三：关于原告所有争议三：关于

15、原告所有“苏宁苏宁”商标是否应当商标是否应当认定为驰名商标的问题。因原告在多个商品和认定为驰名商标的问题。因原告在多个商品和服务类别注册了服务类别注册了“苏宁苏宁”商标，本案不存在跨商标，本案不存在跨类保护的必要。因此，法院认为，原告所有的类保护的必要。因此，法院认为，原告所有的“苏宁苏宁”商标不必要认定为驰名商标。商标不必要认定为驰名商标。判决内容：判决内容：一、被告新乡市苏宁电器有限公司立即停止使用一、被告新乡市苏宁电器有限公司立即停止使用“苏宁苏宁”字号进行经营；字号进行经营；二、被告新乡市苏宁电器有限公司立即停止使用二、被告新乡市苏宁电器有限公司立即停止使用与原告苏宁电器股份有限公司的

16、与原告苏宁电器股份有限公司的“苏宁苏宁”文字和图文字和图形商标相同或者相近似的商业标志；形商标相同或者相近似的商业标志；三、被告新乡市苏宁电器有限公司于判决生效后三、被告新乡市苏宁电器有限公司于判决生效后十日内给付原告苏宁电器股份有限公司赔偿金十日内给付原告苏宁电器股份有限公司赔偿金3万万元；元；四、驳回原告苏宁电器股份有限公司的其他诉讼四、驳回原告苏宁电器股份有限公司的其他诉讼请求。请求。案件受理费案件受理费8800元，由苏宁电器股份有限公司负元，由苏宁电器股份有限公司负担担3800元，新乡市苏宁电器有限公司负担元，新乡市苏宁电器有限公司负担5000元。元。（一）新乡苏宁商标侵权的（一）新乡

17、苏宁商标侵权的责任该怎样认定？责任该怎样认定？（二）（二）“苏宁电器苏宁电器”驰名商驰名商标如何认定、效力如何？标如何认定、效力如何？（三）双方争议的商标侵权（三）双方争议的商标侵权损害赔偿应如何计算损害赔偿应如何计算?我们的疑问与讨论分析（一）新乡苏宁商标侵权的责任该怎样认定？：一）新乡苏宁商标侵权的责任该怎样认定？：被告的行为侵犯了原告的商标专用权被告的行为侵犯了原告的商标专用权，在于突出使用在于突出使用了原告的商标标识，因此应规范使用其企业名称，并了原告的商标标识，因此应规范使用其企业名称，并停止使用与原告的停止使用与原告的“苏宁苏宁”图形商标相近似的商业标志；图形商标相近似的商业标志；

18、被告的行为同时构成了不正当竞争，故应停止使用被告的行为同时构成了不正当竞争，故应停止使用“苏宁苏宁”字号进行经营。认定被告的行为构成不正当竞字号进行经营。认定被告的行为构成不正当竞争，是对被告使用企业简称构成商标侵权的补充保护。争，是对被告使用企业简称构成商标侵权的补充保护。本案认定被告的行为既侵犯了原告的商标专用权，又本案认定被告的行为既侵犯了原告的商标专用权，又构成不正当竞争，不存在重复认定。被告的企业名称构成不正当竞争，不存在重复认定。被告的企业名称权是经行政权力获得的民事权利，故关于原告要求判权是经行政权力获得的民事权利，故关于原告要求判决被告变更或注销决被告变更或注销“苏宁苏宁”字号

19、的诉请，不属于人民法字号的诉请，不属于人民法院处理民事纠纷的范围，院处理民事纠纷的范围，法法院不予支持。院不予支持。（二）（二）“苏宁电器苏宁电器”驰名商标如何认定、效力如何？驰名商标如何认定、效力如何？驰名商标驰名商标是指经过有权机关（国家工商总局商标局、是指经过有权机关（国家工商总局商标局、商标评审委员会或人民法院）依照法律程序认定为商标评审委员会或人民法院）依照法律程序认定为“驰名商标驰名商标”的商标。其特征：的商标。其特征：（1）相关公众对）相关公众对该商标的知晓程度；（该商标的知晓程度；（2）该商标使用的持续时间；）该商标使用的持续时间；（3）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和）

20、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（地理范围；（4）该商标作为驰名商标受保护的记）该商标作为驰名商标受保护的记录；（录；（5）该商标驰名的其他因素。）该商标驰名的其他因素。苏宁电器股份苏宁电器股份有限公司符合以上驰名商标的特征，且在有限公司符合以上驰名商标的特征，且在2006年被年被常州市中级人民法院认定为驰名商标。可以在本案常州市中级人民法院认定为驰名商标。可以在本案中视为驰名商标。中视为驰名商标。大家会问，为什么在2006年被常州市人民法院认定的驰名商标却在本案中不被认定为驰名商标呢？法院认定的驰名商标属于法院认定的驰名商标属于“个案原则个案原则”这种保护只这种保护只对本案有

21、效，不得针对第对本案有效，不得针对第三者，也不能针对市场竞三者，也不能针对市场竞争者。在下一次发生涉及争者。在下一次发生涉及商标驰名的案件时，已经商标驰名的案件时，已经认定为驰名的记录只是作认定为驰名的记录只是作为参考提供给相关机关，为参考提供给相关机关，并非作为永久的通行证。并非作为永久的通行证。（三）双方争议的商标侵权损害赔偿应如何计算（三）双方争议的商标侵权损害赔偿应如何计算?我国商标法第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，我国商标法第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权

22、期间因被侵权所受到的损失，被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。但是，对于商标侵权中有的商标侵权的对象只是商但是，对于商标侵权中有的商标侵权的对象只是商标权人产品中的一项或几项产品，而非所有产品的标权人产品中的一项或几项产品，而非所有产品的情况，就应当采取不同的计算

23、方法。在实践中比较情况，就应当采取不同的计算方法。在实践中比较实用的计算公式是：实用的计算公式是：侵权获利侵权获利=侵权期间总销售额侵权期间总销售额侵权商品配比率侵权商品配比率利润率利润率。其中，侵权商品配比。其中，侵权商品配比率是指侵权商品在所有商品中所占的比例，而根据率是指侵权商品在所有商品中所占的比例，而根据以上对侵权获得利润的论述，侵权期间总销售额与以上对侵权获得利润的论述，侵权期间总销售额与侵权商品配比率的积就是上文中的主营业利润。侵权商品配比率的积就是上文中的主营业利润。另外，另外，对侵权人因侵权所获得的利益计算问题，对侵权人因侵权所获得的利益计算问题，最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）第十四律若干问题的解释（以下简称解释）第十四条规定：条规定：“商标法第五十六条第一款规定的