油品储运中静电危险性分析防范措施_第1页
油品储运中静电危险性分析防范措施_第2页
油品储运中静电危险性分析防范措施_第3页
油品储运中静电危险性分析防范措施_第4页
油品储运中静电危险性分析防范措施_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、油品储运中静电危险性分析防范措施 一、前言 石化企业液体石油产品储运主要包括装卸油栈台、油码头、油罐区、运输工具、管线及附属设施等环节。油品在末添加抗静电添加剂的状况下,静止电导率一般在10-9s/m以下(安全静止电导率是50ps/m),静电积聚后不宜消散。由于油品闪点低,火灾危急性高,各环节一旦发生高能静电放电,就可能引起燃爆事故,造成人员和国家财产的损失。 以下对油品储运主要环节的静电危急性进行分析,以便采取相应措施,杜绝或削减静电燃爆事故的发生。 二、铁路装卸油栈台 通过对装车时的流速计算,分析铁路装卸油栈台的静电危急性。gb1215890防止静电事故通用导则(以下称导则要求铁路罐车装油

2、速度应满意式(1)要求。 vd0.8 式中:v油品流速,m/s; d鹤管内径,m。 某企业装车栈台采用小鹤管(内径100mm)加油。装车时同时开6个鹤位,装油4003/h,计算得出装油速度为2.36m/s,则vd=0.236,符合导则要求。但在鹤位不能同时开关的状况下,单个鹤管内的流速提高很大,简单形成静电危急。为此,该企业在每个鹤位设有限流阀(1003/h),则装油速度不超过3.54m/s,在导则要求范围内。 该栈台没有初始流速掌握措施(应在1m/s以内),在注油管未浸入液面前,存在静电危急。 另一企业采用大鹤管定量密闭装车。采用双段阀掌握初始流速,在注油管未浸入液面前流量满意要求。正常流量

3、为60m3/7min,计算得出流速为4.55m/s,则vd=0.91,不符合导则要求,存在静电危急。 以上两个企业的状况具有一定代表性。总的说来,小鹤管装车普遍流速较低,危急性较小,但应留意初始流速和鹤管不能同时开关造成的流速升高(大部分企业无限流阀);大鹤管普遍流速超标,而且无类似双段阀的初始流速掌握措施,应考虑加装消电器。 另外,应采取以下措施,防止引起高能静电放电: 鹤管、管道、槽罐等必需跨接和接地。 操作人员应在上栈台的扶梯口处泄放人体静电。 装油前,必需检查罐车内部,不应有未接地的金属物体。 三、油码头 通过对某码头使用的dg150mm柴油输油管线和dg150mm汽油输油管线的油品起

4、电静电电荷密度检测试验,对装船输油系统的静电危急性进行研究。 1.研究方法 用油品电荷密度计对输油系统末端进行电荷密度检测试验,确定装船输油系统的静电安全程度。 伟感器安装在胶管出口四周,距离过滤器约50m,其中金属管40m,胶管10m,这时测到的电荷密度值包括过滤器、金属管及胶管起电和消电的总体结果,基本反映了系统的静电安全状况。 2.测量数值 (1)柴油输油管线:试验油品为0#柴油,电导率约为5ps/m,流量275m3/h,过滤器滤芯为20目金属网,经20次测量最大值为18.4c/m3。 (2)汽油输油管线:试验油品为90#汽油,电导率约为6ps/m,流量250m3/h。管路中无过滤器时,

5、经20次测量最大值为36.7c/m3;过滤器滤芯为20目金属网,经20次测量最大值为44.3c/m3。 3.结论 依据国际公认的静电安全要求,入口电荷密度应<30c/m3,所以柴油输油管满足要求,而汽油输油管线有无过滤器都有一定的静电危险。建议对柴油输油管线的过滤器定期检查、清洗,对汽油输油管线加装消电器。 油码头还应当留意以下事项: (1)码头区内的管道、设备等金属构件应进行等电位连接并接地。 (2)在船位陆上入口处,应设置人体静电消退装置。 (3)船与岸之间应牢靠搭接。为防止杂散电流,输油臂或输油软管应使用绝缘法兰或一段不导电软管代替跨接电缆。 (4)装油初速度不大于1m/s,当入口

6、管浸没后,可提高流速,但100mm管径不大于9m/s,150mm管径不大于7m/s。 四、油品采样 近年来,在油罐区油品采样过程中发生了多起静电引燃事故,虽未造成大的经济损失,但对企业正常生产还是带来了不利影响。采样的静电危急性主要严自采样器具不合要求及操作不当。 1.静置时间 导则规定大型油罐进油后应静置30min后进行采样等操作,大部分企业能做到这一点,但个别企业仍存在动态采样的现象,静电危急性较大。 2.人体静电 采样工应穿戴防静电鞋、衣服及手套,上罐及盖采样口盖前应先泄放人体静电。 3.采样器具 大部分企业所用采用筒合格。塑料桶在移动过程中易积聚静电,部分企业用其装采样器具并提到罐顶,危急性较大。 4.采样绳 大部分企业操作工在采样过程中没有把采样绳牢靠接地。因采样绳有效期在3个月之内,经实测大部分不合格。 五、洗槽 分普洗和特洗两种作业方式,前者危急性较小,后者若设备存在缺陷或操作失当则存在较大危急,1999年某企业在特洗过程中就曾发生过3次燃爆事故,虽未造成大的损失,但还是对生产造成了一定影响。3次事故都是在通蒸汽后,1min内发生,原因分析为: 通蒸汽初期槽车内油气达到爆炸极限; 高压水蒸气冲刷时产生大量静电; 蒸汽管喷头接地不牢靠形成孤立导体,在摆时产生静电放电,从而引起爆炸。 针对上述原因,应采取以下措施: 强制通风,送风管道金属头应牢靠接

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论