跑步过程中性别、跑步方式及指导语对时间知觉的影响程度

1、跑步过程中性别、跑步方式及指导语对时间知觉的影响程度席佩玲（温州医学院09应用心理一班）摘 要 实验采用被试内设计，主要探讨在跑步过程中性别、跑步方式及指导语对时间知觉的影响程度比较。实验过程由主试叙说指导语，被试根据指导语做出相应的行为，然后记录数据，根据统计学分析后得知跑步过程中性别、跑步方式及指导语对于时间知觉的影响程度由高到低依次为：指导语，跑步方式，性别。在统计学分析中，性别几乎不影响动作持续时间知觉。但并未探讨这些因素具体怎样来影响时间知觉。关键词 性别 跑步方式 指导语 时间知觉1.引言时间知觉即“知觉到的现在(perceived present)”，或者是对客观现象延续性和顺序

2、性的感知。人对时间的知觉总是要以某种客观标志为中介的，这些标志可以是自然界中的一些周期现象，也可以是人自身的生理状态，因此，时间知觉的信息，既来自于外部，也来自内部。人们对时间的认知包含时序(客观现象的顺序性)和时距(客观现象的持续性)两个方面。时序依赖于我们对变化的体验，两个事件可以先后发生,也可以同时发生,而被感知为按顺序组织的不同事件。时距是指两个连续事件间的间隔性或某一事件持续的时间段。有关时距知觉的认知模型有：基于记忆的模型( memory-based models)，能力容量模型(capacity models)，时间整合模型(an integrative model)，事件结构模

3、型；有关时距估计的认知模型有：存储容量模型( storage size model，简称SS模型)，加工时间模型(processing time model，简称PT模型)，变化/分割模型( change/ segmentation简称CS模型)，时间认知的分段/综合模型。以上是20世纪60年代以来被提出的时间知觉与估计的认知模型，与之前的一些研究相比，这些模型发展较完善，比较详细的解释了时间知觉与估计的问题，对于今后研究有不可磨灭的影响。时间只有在事件进行之后，才能做出估计，因此知觉时间必须通过各种媒介间接地进行。在运动时，运动特性直接作用于人脑，为人们所认识，运动时间的判断和控制，又是以时

4、间知觉为基础的。在刘瑞光和黄希庭的运动视觉信息中时间知觉线索的实验研究1中，对于TTC能力研究的实验数据经过统计学分析表明：被试的时间判断不仅仅依赖于呈现的视觉刺激以及物体视觉便捷的收缩信息，而是观察物体的距离和速度后作出的，在短距离和快速运动条件下，被试判断时间利用视觉信息的可能性较大，随着距离的增加、速度的减慢，物理信息在判断中的作用逐渐增大，并且被试能够从物体的运动中获得加速度估计，这种区分对大、小物体都是有效的。这说明，TTC知觉线索主要是距离、速度和加速度等物理信息，高阶视觉信息在时间判断中也起一定的作用。被试在观察了物体的运动状态后作出TTC判断，时间知觉过程包含着认知加工。性别因

5、素的效应极其显著，时间判断中存在显著的性别差异。男性的判断准确性普遍高于女性。当物体匀速运动时，判断TTC与实际TTC,间的关系适合用线性模型来描述。1 时间知觉往往有这样一些特点：第一，如果在这段时间内人们从事着重要而有趣的事情，往往会觉得时间过得很快；而从事枯燥乏味的事情时，总觉得时间过得太慢。第二，在回忆的时候，情况就完全相反了。比如对于一部曾经看过的有着很多有趣情节的好电影，回忆起来，就会觉得这部电影很长；如果回忆的是一部使你趣味索然的电影，你就会感到几乎没有什么情节可回忆的，因而就会觉得这部电影很短了。2.实验设计与试验方法实验有两个过程（过程1和过程2），这两个过程被试都要参与，两

6、个过程有不同的指导语，跑步方式有原地跑步和较长距离跑步（15米左右往返，无规律）两种，跑步方式由被试自己选择（跑步方式一旦选择好，在整个实验中都只能用这种跑步方式），当一个被试准备做实验时，其余被试都必须回避。2.1 被试选择 13名温州医学院学生，7男，6女，平均年龄为20岁（1821岁），视力或矫正视力正常，无弱势、斜视等问题，均为右利手者，未参加过类似实验。2.2 实验仪器 秒表。2.3 实验设计 实验采用3×2被试内设计，自变量：性别（男或女）、跑步方式（原地跑步或较长距离跑步）、指导语（两个过程中第一次跑步时间是否告知被试），在过程1中，要注意不能让被试猜到第一次的跑步时间

7、为一分钟，在由主试控制1分钟时间时使用仪器为秒表，但是由于主试摁表及反应速度的影响，记录的时间为秒表显示的时间。2.4 实验实施过程（1）过程1 指导语：你好。我们先来做一个小游戏，这个游戏是关于跑步的，具体是这样的，我说开始跑的时候，你就开始跑，我说停时，你就停下来（在这个过程中，主试控制时间为一分钟）。（被试准备好后）开始，（1分钟后）停。（稍作休息）刚刚我们跑了一会了，现在由你自己跑，同样我说开始的时候你开始跑，等你觉得跑的时间和刚刚跑的一样长的时候停下来，在你准备停的时候跟我说一声好了。开始 记录被试的性别、跑步方式和两次跑步的时间。休息5分钟左右开始过程2。（2）过程2 指导语：现在

8、我们要进行的是1分钟跑步练习，我说开始的时候你开始跑，说停的时候你就停下来。我说开始与停之间的时间是1分钟。开始，（1分钟后）停。（稍作休息）刚才你跑了1分钟，现在由你自己估计1分钟的时间进行跑步，我说开始的时候你开始跑，等你自己觉得1分钟到了，就停下来，在准备停时跟我说声好了。开始 记录两次跑步的时间。3.结果分析3.1 实验数据处理 剔除被试在实验过程中不配合的数据，剔除超出合理范围的数据，经分析后一名被删掉。分别计算出过程1和过程2中两次跑步所记录的时间的差值，重新整理数据后，经SPSS 17.0 处理后得表3-1 表3-1性别跑步方式指导语属性男 女原地跑步 较长距离跑步过程1（不 过

9、程2（告告知被试第 知被试第一次跑步的 一次跑步的时间） 时间）N（次数）14 1010 1412 12Mean（单位：S）12.6157 8.11103.2600 16.080714.3600 7.1175Std. Deviation8.79067 7.877911.45251 7.3573310.02414 4.875473.2 统计分析及其推论由于性别、跑步方式、指导语这三个自变量相互影响，故重新整理数据，将数据分为3大组，采用单一变量原则，将3个大组按照自变量整理出4个小组，将每个小组的数据用SPSS 17.0 进行独立样本T检验，得到如下：（1）性别与时间估计差值分析如下表（1）-a

10、，（1）-b，（1）-c，（1）-d。表（1）-a（原地跑步、过程1的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.057由表知p>0.05，所以在0.05的水平上结果为影响不显著。 表（1）-b（原地跑步、过程2的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.886由表知p>0.05，所以在0.05的水平上结果为影响不显著。 表（1）-c（较长距离跑步、过程1的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.022由表知p<0.05，所以在0.05的水平上结果为影响显著。 表

11、（1）-d（较长距离跑步、过程2的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.700由表知p>0.05，所以在0.05的水平上结果为影响不显著。综上所述，从整体来看，性别对于跑步过程中时间知觉的影响是较小的。也可以说，从统计学上看，它几乎不影响跑步过程中的时间知觉。（2）跑步方式与时间估计差值分析如下表（2）-a，（2）-b，（2）-c，（2）-d。 表（2）-a（男性、过程1的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.019由表知p<0.05，所以在0.05的水平上结果为影响显著。 表（2）-b（男性、过程

12、2的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.218由表知p>0.05，所以在0.05的水平上结果为影响不显著。 表（2）-c（女性、过程1的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.113由表知p>0.05，所以在0.05的水平上结果为影响不显著。 表（2）-d（女性、过程2的指导语） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.012由表知p<0.05，所以在0.05的水平上结果为影响显著。综上所述，跑步方式对于时间估计差值是有一定影响的。但影响不是很大。（3）指导语与时

13、间估计差值分析如下表（3）-a，（3）-b，（3）-c，（3）-d。 表（3）-a（男性、原地跑步） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.000由表知p<0.05，所以在0.05的水平上结果为影响显著。 表（3）-b（男性、较长距离跑步） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.020由表知p<0.05，所以在0.05的水平上结果为影响显著。表（3）-c（女性、原地跑步） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.174 由表知p>0.05，所以在0.05的水平上结果为影响不显著。 表

14、（3）-d（女性、较长距离跑步） Sig.时间估计差值 Equal variances assumed.000由表知p<0.05，所以在0.05的水平上结果为影响显著。综上所述，指导语（是否告知被试跑步的时间）影响应为比较显著。4.综合分析和讨论 4.1实验结果讨论 通过对实验数据的处理和分析，可以得知在跑步过程中，性别、跑步方式、和不同指导语（是否告知被试跑步时间）相互影响，但对于时间知觉的影响只能大概的看出性别较小，其次是跑步方式，最后是不同指导语。从3.2 统计分析及其推论中看出，只有在跑步方式为较长距离跑步、指导语为过程1（不告知被试跑步时间）时，性别因素在0.05的水平上是显著

15、的，其余情况性别因素都几乎不影响时间知觉。对于跑步方式，当条件是男性及过程2的指导语时，跑步方式的影响是不显著的；当条件是女性及过程1的指导语时，跑步方式影响也不显著；当条件是男性及过程1的指导语和条件是女性及过程2的指导语时，跑步方式影响显著，这些结论让人思考男女生的心理素质和身体素质，到底是由于什么产生了这样的结果，从本实验中无法得知。对于不同的指导语，当条件为女生及原地跑步时，结果为影响不显著，其余都是显著。从理论上讲，指导语是有暗示作用的东西，但是原地跑步是有节律的，为何女生的影响比男生小，这也是一个值得让人思考的问题，但是从本实验中无法得知。 4.2实验结论 本实验通过控制三个自变量

16、性别、跑步方式、指导语，对跑步过程中时间知觉的研究，通过整理分析实验数据得到以下结论：（1） 在跑步过程中性别、跑步方式、指导语对于时间知觉的影响程度由高到低依次为：指导语，跑步方式，性别。（2） 从统计学分析中看，性别对于跑步过程中时间知觉的影响是比较小的，但是在某些特殊的情况下，性别的影响也会是显著的。 4.3问题及展望 本实验只是对于性别、跑步方式、指导语在跑步过程中时间知觉的影响程度做了探讨，对于这些因素如何影响并未探讨，现阶段的一些学者和专家对于时间知觉的研究也越来越多，相信关于这方面的研究会让我们了解关于时间知觉更多的内容。时间知觉本来是一个很复杂的东西，人类对于时间的知觉与估计更

17、是一个比较难解释清楚地谜。就本实验中，性别虽然影响非常小，但是在一个特殊的情况下，性别又成了影响显著地因素，对于指导语，总的来看影响比较显著，但是在某些特定的情况它又是一个影响不显著的影响因素。如果要具体搞清楚怎样的情况什么因素影响显著或者什么因素影响不显著仍是一个比较棘手的问题。另外，对于运动时间知觉，不同锻炼程度的人群对于运动时间的知觉应该是不一样的，还有年龄也许也会是一个值得研究的因素。 在本实验中，被试的数量不多，每个被试平常的运动程度不大相同，这或许是导致某些数据特异性的原因。5.参考文献1徐青，魏琳.时间知觉与估计的认知理论综述.应用心理学，2002, 8，（2）：58642刘瑞光

18、，黄希庭.运动视觉信息中时间知觉线索的实验研究.心理学报，1999,013王长生，刘革，付全，解缤.运动时间知觉研究现状及其展望.北京体育大学学报，2007,064张立新.时间知觉的研究进展及其对运动心理学研究的启示.天津体育学院学报，2006,21（5）5林仲贤，刘颂.影响时间知觉差异性的一些因素实验研究.心理科学，1991,26.注释1.摘自于刘瑞光，黄希庭.运动视觉信息中时间知觉线索的实验研究.心理学报，1999,01中实验结论 附录实验原始数据如下： 性别：1为男性，2为女性 跑步方式：1为原地跑步，2为较长距离跑步 指导语：1为过程1不告知被试第一次跑步的时间，2为过程2告知被试第一

19、次跑步的时间性别跑步方式指导语时间估计差值2114.492112.281115.172114.541115.222121.342122.671122.902122.101121.8922122.0312114.4312112.1212125.2322121.4712129.9812125.3622211.971226.911228.7312211.222228.2212215.5112211.95Running in the process of gender, the running mode and direction is the time of the degree of influence、 Xi Peiling(Wenzhou medical college of applied psychology class in 09 grade)Summary Were tested using the experimental design, the course focuses on gender, running, guidance method