交通事故致死代理词范文

1、交通事故致死代理词尊敬的审判员：XX华泰（XX ）律师事务所接受五位原告的委托，指派我担任其诉 讼代理人。现根据本案事实和法律的规定，陈述如下代理意见，恳请 法庭参考并采纳。一、本案的法律关系较为清楚和明确。死者的配偶、母亲、父亲及其两个子女均为第一顺位继承人，应 当作为本案原告提起诉讼。被告刘系豫XX号牌车辆驾驶人，被告陈系豫XX号牌车辆所有人，被告陈与刘系雇主与雇员关系，另陈豫 XX号牌机动车运营享有“运 行利益”，故二者应连带赔偿；被告霍系豫 XX车辆驾驶人，被告XX 运输有限公司系豫XX车辆所有人，对该车辆运营享有“运行利益”； 刘*的死亡系豫XX号牌车辆与豫XX号牌车辆相撞所致，故驾

2、驶人及 车辆所有人均应对死亡后果承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司作为肇事车辆 的投保公司，应当承担在保险限额内向交通事故受害人支付保险赔偿 金的责任。二，原告的各项诉请及其计算标准均有相应的法律和事实依据。（1） 死亡赔偿金。死者本人及五位原告所地的开封县，于2014 年的行政区划已经调整为开封市祥符区，故人身损害的残疾赔偿金、 死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。且本案中死者在事故发生前已 在城镇居住工作多年，并且有固定的经济来源，其赔偿金的标准亦应 按照城镇标准计算。根据XX省统计局、国家统计局XX调查总队，2018 年2月6日2017年xx省国民经济和社会发展统计

3、公报，可知2017 年度xx省城镇居民人均可支配收入x元/年，故死亡赔偿金为x元。（2）丧葬费。该项目为法定赔偿项目，按照最高人民法院关于审 理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条“丧葬费按 照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故x元（3）被抚养人生活费。死者有四位被扶养人，分别是其父亲、母 亲和两个未成年儿子。死者母亲1963年生、父亲1966年生，儿子许 x*2013年生、许浩*2009年生，均无劳动能力、没有生活来源。根 据xx省统计局、国家统计局xx调查总队，2018年2月6日2017 年xx省国民经济和社会发展统计公报，可知22017年度xx省

4、城镇 居民人均消费支出x元/年。故四被扶养人生活费分别为 x元、x元、 x元、x元，共计x元；（4）亲属误工费和部分交通费、住宿费等损失。事故发生后，死 者的亲属为处理交通事故和完成相关善后事宜，不得不放下工作多次 请假并往返于XX和开封两地，由此产生了误工费是客观必*的。另 外亲属经常居住地与事故发生地（事故处理地）系两个不同的城市， 必*需要多次往返，且有时因天气等原因，不得不借宿于 XX，必* 产生相应的交通费及住宿费。因未能较好的保留相关票据，及法律意 识淡薄，具有自身的特殊情况，请求法庭考虑客观情况并针对个案的 特殊性对交通费、住宿费、误工费等项目予以酌定。（5）精神损害抚慰金。原告

5、主张x元的精神损害抚慰金未超过法 律规定的范围，应当得到法庭支持。最高法院关于确定民事侵权精 神损害赔偿责任若干问题的解释第十条分别规定了六项法院在确定 精神赔偿金数额时应予以考虑的因素，分别是（一）侵权人的过错程 度；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行 为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任 的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。在本案中，因交 通事故身亡的死者正值壮年，系两个儿子的精神支柱，系家庭收入来 源的保证，亲生父母因缺乏劳动能力、无生活来源，需要死者提供日 常生活费用；且死者系唯一女儿，其两个儿子尚幼，至亲之人的离世 给子女带来的

6、精神痛苦不言而喻。失去亲人，又试问能有多少钱可以 补偿，受害人的亲属得到的经济赔偿不过是一种无可奈何的心理慰 藉，远远不能抚平受害人的亲属心中留下的永远的创伤。因此，原告 坚持X元的精神损害抚慰金的诉请，请求法庭正确理解适用法律，充 分领会立法价值取向，公正做出判决。三、死者刘*在此次交通事故中并未有过错，不应减少各被告的 赔偿责任。陈系刘的雇员，日常对刘缺乏严格管理，未严格规范刘的行为， 对本次事故的发生具有过错；刘作出同意刘*同乘的承诺，就有义务 承担保障在运输过程中对刘*的人身安全，尤其对生命健康权的注意 义务；霍及XX运输有限公司亦在此次交通事故中存在过错，且善意 同乘者刘*在本次交通

7、事故中没有过错，故不应减少各被告的赔偿责 任。四、肇事车辆驾驶人与所有人应对刘*的死亡后果承担连带赔偿 责任，而非按份责任。人身损害赔偿解释第三条第一款规定：“二人以上共同故意 或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行 为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则 第一百三十条规定承担连带责任。”本案的发生系因被告刘与被告霍 的侵害行为直接结合造成刘*死亡的后果，责任双方对由此造成死亡 后果应互负连带责任。这也就是说，机动车之间发生交通事故导致乘 车人伤亡的，乘车人的伤亡是由机动车之间的交通事故行为直接结合 发生的同一损害后果，虽*机动车之间没有共同故意或者共同过失 的，均构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带 责任。本案不应适用道路交通安全法第七十六条的规定，该条第一 款（一）规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责 任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”代理人认为 系机动车之间的按份责任，是机动车之间就交通事故的责任如何划分 进行的规定。条文中的所指的“双方”是指机动车双方，而不是指机 动车与乘车