重症肌无力病情评价常用量表的研究进展

1、重症肌无力病情评价常用量表的研究进 展徐瑶尹世敏王磊锦州医科大学火箭军总医院研究生培养基地中国人民解放军火箭军总医院神经内科作者简介：王磊，e-mai 1: he 11 owang 1 ei 068 163. com收稿日期：2017-07-11received： 2017-07-11重症肌无力（myasthenia gravis, mg）是目前最常见的、最具特征性的神经- 肌肉接头传递障碍的白身免疫性疾病。因神经-肌肉接头突触后膜上的乙酰胆碱 受体受到自身抗体介导的、t细胞依赖性的免疫攻击，从而引起传递障碍而导致 骨骼肌无力。mg可累及眼外肌、面部、颈部、延髓、四肢及呼吸肌等多个肌群, 因受

2、累部位的不同，其临床表现亦呈多样性，但均具有波动性及易疲劳性的特 点1,2。mg临床表现的多样性导致对其病情评价存在一定困难，而在患者的诊疗、病情 变化评估、治疗方案的选择及临床试验中，我们都需要可以客观反映患者病情状 态的评价方式。故在过去的二十多年中，许多mg临床结局评价量表被研究者开 发及应用。目前国内外常用的量表包括针对患者肌力、耐力、生活质量和日常活 动等的数值评定量表以及部分患者自评量表。无论是在条目设置、评价难度、完 成所需时间其至于评价者身份，这些量表均有很大的不同。本文就有关量表的研 究进展进行回顾及综述。1 mg的临床分型系统1. 1 osserman 分型1958年oss

3、erman等回_提出了历史上第一个mg临床分型系统。这种分型系统是 从以下几个方而考虑的:疾病受累部位及范围、病情的进展变化、预后以及病程 的长短ooosterhuis等4对osserman分型进行了改良，将ii型分为轻度（iia） 和中度（iib） o他随后乂将该分型按严重程度更改为:缓解型、眼肌型、轻型、 中型、重型。johns等固改良后的版本包括眼肌型（1型），眼外肌无力加上 轻度肢带肌无力（ii型），球部加上轻度肢带肌无力（iii型），屮度全身型（iv 型）以及重度全身型（v型）。1988年mantegazza等6, 7在osserman分型的 基础上提出了新的叠加分型，将mg分为以下

4、所述的类菇函几型mg,全身型mg, 延髓肌受累的全身型mg以及呼吸肌型mg。经过数次改良后终形成了目前的 osserman分型版本，并被广泛应用于临床及科研。1. 2 mgfa 分型随着0sserman分型的广泛应用，研究者们也从中发现了一些缺陷，故新的mg 临床分型应运而牛。美国重症肌无力协会（the myasthenia gravis foundation of america, mgfa）于2000年提岀了新的临床分型，它结合了上述osserman> oostcrhuis、johns> mantcgazza等的分型系统，综合考虑了病情的严重程度与 受累范围，以此制定出mgfa

5、分型系统宜。与osserman分型相比，mgfa临床分 型更为细致与直观。同时，mgfa的更学科学顾问委员会工作组强调了 mgfa临床 分型不应用于对患者病情严重程度变化的评价，其仅为临床分组的依据。2 mg的临床评价量表上述2种mg的临床分型系统均着重于区分不同的受累范围，将mg患者分至相应 的亚组中，以此来指导临床决策，对预后评估亦有一定作用。早期，mg的临床 分型曾被用于评价患者的病情严重程度。但随着医学的不断发展，研究者们意识 到其并不适用于患者的病情评价，进而研发出一些对患者病情的严重程度、疗效 观察、生活能力等可作出相对客观评价的量表。从上世纪80年代开始，研究者 们开始将求和分级

6、量表用于mg的临床评价屮。他们开发了一些多条目的量表， 每个条目下设不同的等级，每个等级被赋予不同的分值，将分值求和后得出量 表总分，患者的病情因此而得到量化。这些量表提供了更客观、准确的数据，既 可用于分析不同患者之间的差异，乂可用于评价同一患者在病程不同阶段之间 的变化，是临床和科研中均不可或缺的重要评价工具。以下即为国内外mg临床 评价的常用量表的回顾与介绍。2.1 mg病情严重程度评价量表2. 1. 1 mg 定量评分（quantitative myasthenia gravis scale, qmg）qmg评分最早由besinger等9, 10于上世纪80年代研制，包含伸展四肢、抬头

7、、 上睑下垂、复视、闭目、握力、肺活量与咀嚼吞咽等8个条目。后tindall等11 和barohn等12分别于1987年及1998年对其做过一些改良，最后形成目前沿 用的版本，包括眼睑下垂、复视、眼睑闭合、言语、吞咽、肺活量、抬头、手臂 平举（左、右）、握力（左、右）、下肢抬高（左、右）等13个条目，每个条 目均采用4级计分法（正常、轻度、中度、重度分别对应03分），量表总分值 从0分（无肌无力表现）至39分（最严重肌无力表现），整个评估过程需25飞0 mine其信度和效度已被一些研究所证明13, 14。在重复试验屮可观察到134 分的变化，虽然barohn等曲建议将界定有意义的临床改变的数值

8、改为22. 6 分，但目前应用的qmg评分认为3. 5分的变化才可被认定为有意义的临床改变。 美国重症肌无力基金会（mgfa）在2000年建议将qmg评分应用于前瞻性临床研冬中宜，随后，在儿项mg的随机对照研究中，qmg评分已被作为首要评价指 标。2. 1. 2 肌无力肌肉量表（myasthenic muscle score, mms） mms 是由 gajdos 等 在1983年研制，并于1997年正式发表于神经病学年鉴杂志上。这个量表 包含9个条目，分别为：手臂平举、下肢抬高、仰卧位抬头、仰卧位坐起、眼外肌、眼睑闭合、咀嚼、吞 咽及言语。与qmg量表相对比，mms的大部分条目与之相似，虽缺

9、少了对呼吸与 握力的评价，但增加了咀嚼和仰卧位坐起的功能评估。它的计分方法与其他人部 分量表不同，每个条目亦分为不同等级计分，但采用的是更类似于积分的方式, 表现越好，得分越高，总分为0分（肌无力症状最重）、100分（无肌无力表 现）。在sharshar等13所做的研究中,mms体现了良好的信度和效度。检查 者之间一致性良好（尸0.905），且mms与qmg评分之间亦有很好的相关性 （r=0. 87）。当mms用于疗效评价时，总分提高20分即可认定治疗有效。mms在 法国尤为常用，有经验的医师可在10 min左右完成评估。2. 1. 3 重症肌无力徒手肌力测定（manual muscle te

10、st for mg, mg-mmt）mg-mmt是由美国杜克大学医学中心（duke university medical center）的 sanders等19于2003年研制的。这个量表包含18个条目：闭目、吹口哨、仲 舌、下颌闭合、伸颈、屈颈、上睑下垂、复视、狈ij平举（三角肌）、屈肘僦二 头肌）、伸肘（肱三头肌）、伸腕、握力、屈髓（骼腰肌）、伸膝（股四头肌）、 屈膝（月国绳肌）、踝背屈（胫骨前肌）、踝跖屈（小腿三头肌），除了前六个条 目之外，其余均分左右计分，共计30组肌肉，计分时由轻到重分别记04分， 总分120分。相较于qmg, mg-mmt的评估费时少，但并未体现出mg患者肌无力

11、的易疲劳性。sanders等19所做的研究中表明mg-mmt拥有很强的评价者间一 致性（r二0.898） , k mg-mmt与qmg之间亦有良好的相关性（r=0. 69） o wol fe 等20的研究亦证明了 mg-m.mt与qmg z间相关性良好，且mg-mmt对于临床变化 更敏感。bedlack等21提岀大于或等于2分的变化即有临床意义。2. 1.4 眼-延|-面-呼吸评分(ocular-bulbar-facial-re-spiratory scale,obfr)obfr是由farrug诂等22在2006年研制的。该量表适用于以延髓麻痹为主要 临床表现的mg患者。它的主要测评内容包括5

12、组面肌肌力（眼轮匝肌、额肌、 皱眉肌、口轮匝肌、颊肌）、软腭功能、舌体外观、吞咽100ml水所需时间以及 用力肺活量，均采用三级计分法，5组面肌与软腭功能由轻到重为02分，后三 项为广3分，总分为0分21分（由轻到重）。测评所需时间为5 min左右，评 分大于3分即表明延髓功能异常。farrugia等23在2011年的研究中提出了改 良obfr评分，删去了原始obfr评分屮的皱眉肌和颊肌，余条fi不变，总分最高 为17分，并且证实了 obfr、改良obfr均与mg-adl、mgc、mg-q0l15有着高度 相关性。2. 1. 5 许氏绝对与相对评分法(the absolute and rela

13、-tive score for myasthenia gravis, ars-mg)许氏绝对与相对评分法（ars-mg）是由许贤豪教授等塾1研制与提出的，是目 前国内较为常用的量表。其绝对评分法包含8个条目：上脸遮挡角膜时钟位、上 睑疲劳试验、眼球水平活动+复视、上肢疲劳试验、下肢疲劳试验、而肌无力、 咀嚼吞咽功能及呼吸肌功能，前六项均左右分别计分，采用四分五级计分法 （由轻到重04分）,为平衡各项权重，咀嚼吞咽和呼吸采用双倍计分法（0、8 分）。而考虑到对面肌无力的考察和计分尚不太客观，为减少主观因素的影响， 暂不采用双倍计分法。该量表总分为0分60分（由轻到重）。其相对评分法为: 相对计分

14、二（治疗前总分-治疗后总分）/治疗前总分。相对计分分值越大，表明 病情变化越大。若相对计分为正值，说明病情有好转;若为负值则说明病情有恶 化。在王秀云等25的研究中纳入了 20例mg患者，由5名神经科医师对其进行 评分，结果采用kappa检验，k值为0. 5广0. 97,评价者间一致性良好。高翔等26的研究表明ars-mg与qmgz间有高度的相关性（-0.811）。ars-mg的条 目设置综合考虑了 mg肌肉无力和易疲劳性的两个特点，可很好地反映患者病情 的严重程度。其相对评分法可用于评估mg患者病情的波动情况。该量表简单易 行，评估仅需56 min,适用于临床推广与应用。2.2 mg日常活动

15、评价量表mg 日常活动量表（myasthenia gravis activities of daily living profile, mg-adl）是在上世纪90年代末由wolfe等27研发的,在此z前还没有此类可 以反映mg患者h常生活能力的评估量表。那时qmg被当做金标准，且被常规应 用于临床试验中。mg-adl的内容部分源于qmg的条目中。其设有8个条目，分 别从眼部（2项）、延髓（3项）、呼吸（1项）、肢体（2项）等四个部位评价 mg患者肌无力程度，缺乏对单纯轴向无力例如颈部伸展等的评价条目。每项评 分从0分（正常）3分（最严重），该表总分为24分。完成整套量表评价只需 5 min左

16、右，且可由患者自行报告。muppidi等28在2011年进行的多中心研究 中证明了 mg-adl与近年来较新的且被证实有效的mg临床结果评价量表有良好的 相关性，仍是种非常有用的研究工具，并可很好地应用于常规的临床管理中。 mg-adl 与 mgc （r=0. 85, p<0. 0001）及 mg-q0l15 （r=0. 76, p<0. 0001）均有很 强的正相关。2.3 mg生存质量(quality of life, q0l)评价量表 2. 3. 1 健康调查简表（mos 36-item short form health survey, sf-36）sf-36是一种普适性的

17、牛存质量评价量表。它是由美国波上顿健康研究所研制 的。其设置36个条目，涉及生理健康和心理健康两个领域図1。它目前广泛应 用于多种疾病的qol评价。但考虑其内容效度，部分条目并非完全适用于mg患 者的评价，致使其灵敏度较低30。故对于肌无力症状较轻的mg患者，sf-36 不太适用。mg-qol)2. 3.2重症肌无力特定生存质量量表（mg-specific qol scale,mg-qol是由mullins等31研制的。该量表包拾60个条目，涉及以下7个领域: 活动度、症状、情绪、总体满足感、思想和疲劳、家庭/社会幸福度和其他相关 内容。研究者在msg试验中验证了 mg-qol在基线评分上与s

18、f-36、qmg、mg-adl. mmt均有高度的一致性，且优于sf-36对qol评价的表现。但因其条冃过多，评 价所需时间过长，且结果分析难度较大，在临床应用中存在一定阻碍。2. 3. 3 15项重症肌无力特定生存质量量表（15-itemmg-specific qol scale, mg-qol15）mg-qol 15是由burns等32通过对mg-qol的简化而提岀的。其15个条目选自 mg-qol屮活动度、症状、情绪、总体满足感这4个领域，采用五级计分法（由 轻到重04分）。在msg试验中，mg-adl15表现类似于mg-adl,亦在基线评分 上与sf-36、qmg、mg-adl、mmt

19、体现岀高度的一致性。mg-qol 15条目较mg-qol 明显减少，使得评分过程更为简单快捷，结果分析亦更简易省时，更适于临床 的广泛应用。2. 3. 4个体化的神经肌肉生存质量量表（individualized neuromuscular qol scale, inqol)2. 3. 5 mg患者报告结局量表qol是由vincent等33在2007年研制并验证的。该量表适用于神经肌肉病, 尤其是肌营养不良和获得性肌病生存质量的评价。它包括45个条目，涉及10 个方面，其中5个方面为疾病对患者特定牛活领域的影响，4个方面是神经肌肉 病的症状，另一个方面则与治疗相关。inqol在mg患者中的应用

20、仍有待进一步 验证34。(patient-reported out-comes for myastheniagravis, mg-pro)mg-pro是由我国广州中医药大学的郭丽等35, 36于2009年研制的。该量表涉 及生理（生理不适17、生理机能20）、社会（个人关系4、社会支持3）、心理 （积极感受3、消极感受2）、治疗（药物副作用2、药物依赖性）4个领域，即 8个方面，共计52个条目，每个条目均采用5级计分法，正向条目记为5分, 反向条目记为51分。之后该量表的研制者们对其进行了信度和效度检验，证明 其具有良好的信度（分半信度、内部一致性信度）与效度（内容效度、结构效度、 区分效度）

21、37。2. 4 mg 复合量表（myasthenia gravis composite scale, mgc）mgc是由burns等38在2008年研制的。该量表中的条目均选自qmg> mg-mmt 和mg-adl中。研制者通过对2个全身型且血清乙酰胆碱受体抗体阳性的mg患者 的随机对照试验中各个条目表现的考察，根据得分分布、反应性及与qol的相关 性综合考虑，最终选定如下10个条目：上脸下垂、侧视凝视、闭目、言语、咀嚼、 吞咽、呼吸、屈颈或伸颈、肩外展及屈醜。该量表的条冃设置使得在评价过程屮 既需评价者的查体，又需患者自行报告病史，整个测评过程仅需5 min左右即可 完成。量表总分变化

22、3分即可认为有临床意义。3总结木文对国内外常用的mg病情评价相关量表的研究进展进行了综述，并回顾了这 些量表所进行的信度、效度以及相关性等检验。各个评价工具均有其优缺点，且 适用范围不同，故临床医师和研究者们应综合考虑评价内容、评价目的以及完成 时间等因素，以此来选择最适合的量表以应用。目前国外的量表研究较为完善， 例如qmg、mg-adl等均在国际上得到了广泛应用。与之相比，国内的mg量表研 究较少。目前国内应用较广的许氏绝对与相对评分法亦尚未获得国际上的认可。 研究者们可进行大样本的、多中心的研究，进一步对已研制的量表的信效度、反 应性及相关性等进行检验，若发现缺陷可行相关改良与修正。同时

23、亦可选取或拟 定一些可靠性高的条目，研制出一种简便易行且适用于国人的新的量表，为mg 的科学研究提供一个更佳的评价工具。参考文献1 s订vestri 町，wolfe gi. myasthenia gravisj. semin neurol, 2012, 323 :215-2162 keesey jc. clinical evaluation and management of myasthenia gravisj.muscle nerve, 2004, 29 (4) :484-505.4 0osterhuis iijgil studies in myasthcniei gravis. part

24、 l.a clinical study of 180 patientsj. j neurol sci, 1964, 1 (6) :512-5465 pascuzzi rm, coslett hb, johns tr. long-term corticosteroicl treatment in myasthenia gravisreport of 116 casesj. ann neurol, 1984, 15(4) : 291-298.6 mantegazza r, antozzi c, pclucchctti d, ct al. azathioprinc as a single drug

25、or in combination with steroids in the treatment of myasthenia gravisj. j neurol, 1988, 235 (8) :449-4537 ma nt egazza r, beghi e, pareyson d, et al. a multice ntre follow-up study of 1152 patients with myasthenia gravi s in italy j. j neurol, 1990, 237 (6) 339-344.8 jarctzki a, barohn rj, ernstoff

26、rm, et al. for the task force of the medical scientific advisory board of the myasthenid gravis foundation of america. myasthenia gravisrecommendations for clinical research standardsj. neurology, 2000, 55 (1) :16-23.9 besinger ua, toyka kv, heninger k, et al. long-term correlation of clinical cours

27、e and acetylcholine receptor antibody in patients with myasthenia gravisj. ann n y acad sci, 1981, 377 (1) :81281510 besinger ua, toyka kv, ii9mberg m, et al. myeisthenia gravislongterm correlation of binding and bungarotoxin blocking antibodies against acetylcholine receptors with changes in diseas

28、e severityj. neurology, 1983, 33 (10) : 1316-1321.11 tindal1 rs, rol1 ins jt, phillips jt, et al. preliminary results of a double blind, remdomizcd, placcbo-controlled trial of cyclosporinc in myasthenia gravisj. n engl j med, 1987, 316 (12) :719-72412 barohn rj, me intire d, herbelin l, et al. reli

29、ability testing of the quantitative myasthenia gravis scorej.ann n y acad sci, 1998, 841(i) :769-772.13 sharshar t, chevret s, mazighi m, et al. validity and reliability of two muscle strength scores commonly used as endpoints in assessing treatment of myasthenia gravisj. j neurol, 2000, 247 (4) :28

30、6-290.14 bedlack rs, simmel d, bosworth h, et al.quantitative myasthenia gravis scoreassessment of responsiveness and longitudinal validitytj. neurology, 2005, 64 (11) :1968-1970.15 zinman l, ng e, bril v. iv immunoglobulin in patients with myasthenia gravisa randomized controlled trialj. neurology,

31、 2007, 68(ii) : 837-841.16 barth d, nabavi m, ng e, et al. comparison of ivig and plex in patients with myasthenia gravisj. neurology, 2011, 76 (23) :20172023.17 thc muscle study group.a trial of mycophcnolatc with prodnisonc as initial immunotherapy in myasthenia gravisj. neurology, 2008, 71(6) :39

32、4-399.18 gajdos p, chevret s, clair b, et al. clinical trial of plasma exchange and high-dose int rave nous imm un oglobu lin in myasthe ni a gravis. myas thenia gravis clinical study groupjannals of neurology, 1997, 41(6) : 789-796.19 sanders db, tucker-lipscomb b, massey jm a simple manual muscle

33、test for myasthenia gravisvalidation and comparison with the qmg score j. ann n y acad sci, 2003, 998 (1) :440-44420 wolfe gi, barohn rj, sanders db, et al. comparison of outcome measures from a trial of mycophenolate mofet订 in myasthenia gravisj. muscle nerve, 200& 38 (5) : 1429-1433.21 bedlack

34、 rs, simel dl, bosworth ii, et al. quantitative myasthenia gravis scorcasscssmcnt of responsiveness and longitudinal validityj.neurology, 2005, 64 (11) :1968-1970.22 farrugia me, robson md, clover l, et al. mri and clinical studies of facial and bulbar muscle involvment in mu sk antibody-associated

35、myasthenia gravisj. brain, 2006, 129 (6) :1481-1492.23 farrugia me, harle hd, carmichael c, et al. the oculobulbar facial respiratory score is a tool to assess bulbar function in myasthenia gravis patientsj. muscle nerve, 2011, 43 (3) :329-334.24 许贤豪.神经免疫学m.北京:北京医科大学中国协和医科大学联合出版社， 1992.113-15725 王秀云

36、，许贤豪，孙宏，等重症肌无力患者临床绝对评分法和相对评分法 j中华神经科杂志，1997, 30 (4) :87-90.26 高翔，张栩，杨欢，等重症肌无力严重程度量表的评价j.中华神经科杂 志，2016, 49 (5) : 375-381.27 wolfe gi, herbelin l, nations sp, et al. myasthenia gravis activities of daily living profilcjl neurology, 1999, 52 (7) :1487-1489.28 muppidi s, wolfe gl, conaway m, et al. mg-adlstill a relevant outcome measurej. muscle nerve, 2011, 44 (5) :727-731.29 ware je jr, gandek b. overview of the sf-36 health survey and the international quali ty of life assessment (tqola) projectj. j cl in epidemiol, 1998, 51 (11) :903-91230 tc