重度烧伤休克期过度补液的临床探析

1、重度烧伤休克期过度补液的临床探析【摘要】目的：探讨重度烧伤休克期过度补液的临床分析。方法： 对2011年4月-2013年4月木院收治的78例重度烧伤患者根据补液公式 计算补液量，实施补液治疗，观察过度补液对患者产生的影响。结果：78 例重度烧伤患者出现心肺功能异常者11例(14.10%),出现血压升高者4 例(5.13%),出现腹腔间隙综合征者3例(3.85%),出现凝血功能障碍者 2例(2.56%),其余患者58例(74.36%)各项指标均恢复正常后平稳度过 休克期。结论：根据患者烧伤情况严格控制休克期补液量，避免出现过度 补液，有助于患者顺利、安全、平稳度过休克期。【关键词】重度烧伤；休克

2、期；过度补液重度烧伤患者易引发烧伤休克，对病程的发展和救治产牛较大影响。临床研究表明，小儿烧伤面积超过10%,成人烧伤面积超过20%即可引发 烧伤休克，其临床救治过程基本涵盖所有外科学基础，复杂程度较高1。 本院按照及时、快速以及足量的原则來纠正重度烧伤患者的失代偿性显性 休克、失代偿隐匿性休克等临床效果显著，但部分患者休克期按照公式计 算补液量超过了个性化计量，造成过度补液，现报告如下。1资料与方法1. 1 一般资料选取2011年4月-2013年4月来本院接受治疗的重度 烧伤患者78例为研究对象。所有患者烧伤面积均为30%75%,烧伤后18 h入院，患者年龄为2168岁，平均(51.62&#

3、177;11.33)岁，其中男49 例，女29例，ii度烧伤12例，iii度烧伤66例。1. 2方法所有患者入院之后，均进行双静脉通道补液或深静脉置管 补液。根据先晶后胶的补液原则，对患者进行补液2。临床医师需要根 据患者的情况作出判断，估计出患者的烧伤面积，对患者的烧伤深度、患 者的体重等做出估计，根据传统的补液公式计算，得到患者在24、48、72 h时候的补液量3。对于输液的要求是第1个24 h前8 h的时候输入的 液体总量占共需要输入的液体总量的一半，剩下的液体在余下的16 h内 输入患者体内。1.3观察指标观察补液过程中患者尿量、心率、血压、氧饱和度及 生命体征变化情况。2结果木组78

4、例重度烧伤患者伤后第1个24 h补液量及尿量具体如下：电 解质补液量(2960.57±1201.22) ml,胶体补液量(1683. 28±750. 66) ml,水分补液量(2317. 32±280.41)ml,平均每小时尿量(55. 42± 18. 31) n)l,每小时最少尿量(46. 21±12. 12) ml,笫1个24 h少尿次数(1.51 ±0. 73)次。补液后各项指标均明显改善，出现心肺功能异常者11例 (14. 10%),出现血压升高者4例(5. 13%),出现腹腔间隙综合征者3例 (3.85%),出现凝血功能障碍

5、者2例(2. 56%)，其余患者58例(74.36%) 各项指标均恢复正常后平稳度过休克期，见表1。3讨论临床研究表明烧伤休克主要是由于患者烧伤后造成血浆外渗而引发有效循环量不足所致4。othman n等5的研究指出，目前尚无法实现阻 断烧伤休克机制來降低微循环通透性，补液治疗是改善患者休克症状的主 要临床手段。临床上补液量的计算主要依靠各种补液公式，但由于不同患 者存在较大个性化差异，且临床指标具冇一定滞后性，实际补液量与公式 计算补液量存在一定差界6。frei burg c等7对影响补液计算准确性的 几个因素进行了深入分析，研究结果表明，严重烧伤患者治疗初期山于血 管内皮细胞受损导致毛细血

6、管通透性增加，引发有效循环血量减少，为维 持有效循环血量需采取大量补液抗休克，形成了边补边漏的情况；同时为 尽快恢复患者胃肠道血液供应，纠正“代偿性隐匿性休克”症状，也需要 大量补液，在缺乏有效监控的情况下，容易发生补液过量；不同医院临床 医师临床经验不同，拟定补液方案存在差异；患者烧伤深度不同，在体液 计算公式中无法体现出差异性；不同患者烧伤前后身体状况不同等均会影 响补液量的计算。而一般临床医师常有趋高趋多的倾向，易造成患者急性 心衰、脑水肿、肺水肿、创面加深及腹腔间隙综合征等不良反应8。另 外，补液时输注速度的快慢也会影响患者的复苏，输注过快易造成药物血 液浓度升高速度大增，导致治疗指数

7、变窄或者山于部分毒性作用较大的药 物产生毒性作用，影响治疗效果9。传统的补液公式并不适合所有的重度烧伤患者，因此，临床上需要根 据患者的实际情况结合临床医师的经验实施个性化补液方案，避免过度补 液给患者带来的不良临床反应及治疗费用。通常情况下，烧伤患者的微血 管通透性会在烧伤后的68 h内处于一个相对较高的水平，也就是说， 患者在烧伤后的68 h内，血管内液的渗出速度是最快的。这个时候，如果依然为患者补充大量的液体的话，很容易出现的一个状况是大量的液 体渗出，并且蓄积在第三间隙，使得患者的体液i口i吸收收到影响。另外一 种情况是在患者烧伤后的1824 h内补液也是不合适的，这样的补液方 式不利

8、于患者平稳的渡过休克期。临床研究表明，过度补液引发患者产生 诸多并发症时，采取对症补救措施难以取得良好的临床效果，难以逆转对 患者带来的损害10。因此，重度烧伤患者休克期治疗要以改善机体细胞 能量代谢和再灌注损伤的防治为主11。目前对于烧伤休克期限制补液这 一临床观点尚存在很大争议，但过度补液所带来的负面效果对患者的临床 治疗产生较大影响12。xiao s c等13的研究表明一味注重患者血流动 力学指标的恢复而进行烧伤休克复苏治疗对患者是有害的。普通病房难以 实现对患者复苏终点的准确界定，也不能够体重科学的监测指标，难以控 制补液过程中补液剂量、输注速度等14。盲目补液是十分不可取的，对 患者

9、带来的危害也是显而易见的15。本文研究结果显示，78例重度烧伤 患者出现心肺功能异常者11例(14. 10%),出现血压升高者4例(5. 13%), 出现腹腔间隙综合征者3例(3. 85%),出现凝血功能障碍者2例(2. 56%), 其余患者58例(74.36%)各项指标均恢复正常后平稳度过休克期。可见, 根据患者烧伤情况严格控制休克期补液量，可以避免出现过度补液情况。 总体来看，根据患者烧伤情况严格控制休克期补液量，避免出现过度情况, 同时依据先快后慢的输注原则控制补液的速度和质量，在保证患者细胞能 量代谢正常的基础上纠正休克，防止对患者造成过度补液损害，帮助患者 顺利、安全、平稳度过休克期

10、。参考文献1黄跃升再论烧伤休克j中华烧伤杂志,2008, 6 (3)： 576-577.牛利斌163例成人特重度烧伤病例的临床冋顾性分析d.南方医 科大学，2012.3 王志勇，田恒进，靖树林重度烧伤不同的烧伤面积对休克期补液 量的影响j实用临床医药杂志,2012, 16 (9)： 42-44.4 任家骡，陈新龙，杨建秋，等持续监测血流容积描记/血氧饱和 度对重度烧伤休克期补液的指导作用j中华烧伤杂志，2005, 21 (5)： 384-385.5 othman n, kendrick d. epidemiology of burn injuries in the east mediterra

11、nean region : a system且tic reviewjbmc public health, 2010, 10 (1)： 83.6 夏照帆，王光毅烧伤休克期补液与检测相关问题的探讨j中华 烧伤杂志，2008, 24 (4)： 241-244.7 freiburg c, igneri p, sartorelli k, et al. effects of differences in percent total body surface area estimation on fluid resuscitation of transferred burn patients j journ

12、al of burn care & research, 2007, 28 (1)： 42-48.白倩，李瑞华，赵林霞，等39例重度烧伤休克期过度补液的临床 分析j成都医学院学报,2012, 7 (2)： 260-261.9 郑秀云，孙菊妹，管灵素，等重度烧伤患者休克期液体复苏不当 情况分析及对策j护理学报，2008, 15 (12)： 44-46.10 arlati s, storti e, pradella v, et al. decreased fluid volumeto reduce organ damage： a new approach to burn shock resu

13、scitation?a preliminary studyjj. resuscitation, 2007, 72 (3)： 371-378.11 张帆严重烧伤患者休克期补液量影响因素的临床研究d 第一 军医大学，2007.12 王车江，刘洪霞，堵亚茹，等特重度烧伤休克期患者伴行股动 脉、股静脉血气指标监测及意义j山东医药，2013, 53 (6)： 61-62.13 xiao s c, zhu s ii, li ii y, et al. treatment of tracheal stenosis with an extended tracheal cannula in a patient with extensive burnj. journ