常见问题解答

1、用户常见问题分析汇总1用户问题回复文档23广东结构委员会肯定广东结构委员会肯定YJKYJK与与SATWESATWE互为校核互为校核有斜杆时的楼层抗剪承载力计算对比56有斜杆楼层SATWE和YJK楼层抗剪承载力差别大789将SATWE中的设计参数“钢结构截面净毛面积比”从原来填写的是0.5改为1，接过变为与YJK相同将SATWE中的设计参数“钢结构截面净毛面积比”从原来填写的是0.5改为1，结果变为与YJK相同10结论 SATWE在计算斜杆承载力时，对斜杆按稳定计算控制的承在计算斜杆承载力时，对斜杆按稳定计算控制的承载力采用了杆件的净截面载力采用了杆件的净截面面积面积； SATWE这种算法显然是

2、错误的，因为根据钢结构设计规范这种算法显然是错误的，因为根据钢结构设计规范的要求稳定计算不应采用净截面面积，而应采用的是毛截的要求稳定计算不应采用净截面面积，而应采用的是毛截面面面积面积； 斜撑抗剪斜撑抗剪承载力承载力的计算的计算YJK与与PMSAP结果结果相同相同11带转换层的框支框架承担的地震倾覆力矩计算12SATWE算出的框支框架倾覆力矩百分比和YJK算出的差别较大1314转换层以上各层计算出的框支框架所占地震倾覆力矩基本是0 对于带框支转换层的结构，在转换层及其以下各层，框支对于带框支转换层的结构，在转换层及其以下各层，框支框架所占的比例较多，按照这些层计算出的框支框架所占框架所占的比

3、例较多，按照这些层计算出的框支框架所占地震倾覆力矩的比例较高地震倾覆力矩的比例较高。 但是但是在转换层以上各层，没有框架柱或框架柱所占的比例在转换层以上各层，没有框架柱或框架柱所占的比例很小，更不会再有框支框架柱，因此按照这些层计算出的很小，更不会再有框支框架柱，因此按照这些层计算出的框支框架所占地震倾覆力矩基本是框支框架所占地震倾覆力矩基本是0，而剪力墙承担的倾，而剪力墙承担的倾覆力矩占了绝大部分覆力矩占了绝大部分15SATWE是按照全楼所有层统计框支框架所占的地震倾覆力矩比例 SATWE是按照全楼所有层统计框支框架所占的地震倾覆力是按照全楼所有层统计框支框架所占的地震倾覆力矩比例，由于在转

4、换层以上全是剪力墙而框支框架基本不矩比例，由于在转换层以上全是剪力墙而框支框架基本不存在，这样统计的结果必然是框支框架所占比例很小存在，这样统计的结果必然是框支框架所占比例很小。 应该应该说这样的统计不符合规范的要求的目标，规范是控制说这样的统计不符合规范的要求的目标，规范是控制框支框架在平面中所占比例不能太高，一般在各层中框支框支框架在平面中所占比例不能太高，一般在各层中框支框架承担的地震倾覆力矩应也应小于该层总地震倾覆力矩框架承担的地震倾覆力矩应也应小于该层总地震倾覆力矩的的50%。 但但如果按照全楼统计，即便在某几层全是框支框架柱，由如果按照全楼统计，即便在某几层全是框支框架柱，由于转换

5、层上面纯剪力墙的层数很多，仍可以得到框支框架于转换层上面纯剪力墙的层数很多，仍可以得到框支框架所占的地震倾覆力矩比例很小的结论所占的地震倾覆力矩比例很小的结论16YJK统计计算地震倾覆力矩比例仅在转换层及其以下各层进行 YJK按照带框支转换层的结构特点进行框支框架所占的地按照带框支转换层的结构特点进行框支框架所占的地震倾覆力矩比例的计算，即统计计算仅在转换层及其以下震倾覆力矩比例的计算，即统计计算仅在转换层及其以下各层进行各层进行， 总总的框支框架所占的地震倾覆力矩比例是转换层及其以下的框支框架所占的地震倾覆力矩比例是转换层及其以下各层分别计算的叠加，不再把分母叠加上转换层以上各层各层分别计算

6、的叠加，不再把分母叠加上转换层以上各层剪力墙承担的倾覆力矩剪力墙承担的倾覆力矩。 这样这样的结果才符合规范控制的要求的结果才符合规范控制的要求17结论 带转换层的框支框架承担的地震倾覆力矩的计算，带转换层的框支框架承担的地震倾覆力矩的计算，SATWE计算结果太小，不符合规范的计算结果太小，不符合规范的要求要求 YJK按照带框支转换层的结构特点进行框支框架所占的地按照带框支转换层的结构特点进行框支框架所占的地震倾覆力矩比例的计算，即统计计算仅在转换层及其以下震倾覆力矩比例的计算，即统计计算仅在转换层及其以下各层进行，总的框支框架所占的地震倾覆力矩比例是转换各层进行，总的框支框架所占的地震倾覆力矩

7、比例是转换层及其以下各层分别计算的叠加，不再把分母叠加上转换层及其以下各层分别计算的叠加，不再把分母叠加上转换层以上各层剪力墙承担的倾覆力矩。这样的结果才符合规层以上各层剪力墙承担的倾覆力矩。这样的结果才符合规范控制的要求。范控制的要求。 因此因此YJK计算出的框支框架承担的地震倾覆力矩百分比要计算出的框支框架承担的地震倾覆力矩百分比要比比SATWE大很多。大很多。18抗倾覆力矩计算差异19基底零应力区与PKPM对比差异很大20倾覆力矩的计算结果二者基本相同，但是，抗倾覆力矩计算结果有较大差异，YJK的结果偏小，导致零应力区的比例为16%，大于15%而超限相关计算公式21计算差异分析抗倾覆力臂

8、取值不同 YJK和和SATWE计算倾覆力矩用的方法相计算倾覆力矩用的方法相同同， 不同不同的是，对于抗倾覆力矩的计算，的是，对于抗倾覆力矩的计算，YJK考虑了塔楼偏置的影响，按塔楼综考虑了塔楼偏置的影响，按塔楼综合质心计算抗倾覆力臂合质心计算抗倾覆力臂，、即即按塔楼按塔楼综合质心到基础近边的距离综合质心到基础近边的距离取值取值 没有按照基础宽度一半没有按照基础宽度一半取值取值 塔楼塔楼综合质心是按照按各层质心的质综合质心是按照按各层质心的质量加权计算得出的量加权计算得出的22计算差异分析抗倾覆力臂取值不同 对于该用户工程，从正立对于该用户工程，从正立面和侧立面图可以看出，面和侧立面图可以看出，

9、它的塔楼在它的塔楼在Y向有明显的向有明显的偏置偏置， YJK考虑了这种偏置影响考虑了这种偏置影响，计算结果更合理，且偏，计算结果更合理，且偏于安全于安全23结论 对于整体结构抗倾覆计算和基础零应力区的计算，当上部各对于整体结构抗倾覆计算和基础零应力区的计算，当上部各层相对于底部楼层有质心偏置的情况时，层相对于底部楼层有质心偏置的情况时，SATWE和和YJK计算结计算结果不同果不同， YJK考虑了塔楼偏置的影响，按塔楼综合质心计算抗倾覆力臂考虑了塔楼偏置的影响，按塔楼综合质心计算抗倾覆力臂，塔楼综合质心是按照按各层质心的质量加权计算得出的，塔楼综合质心是按照按各层质心的质量加权计算得出的。 而而

10、SATWE的抗倾覆力臂直接取用基础底面宽度的一半计算。的抗倾覆力臂直接取用基础底面宽度的一半计算。 YJK考虑了这种偏置影响，计算结果更合理，且偏于安全考虑了这种偏置影响，计算结果更合理，且偏于安全24柱双偏压配筋计算差异问题25用户问题：YJK、PKPM算出的柱子配筋完全相反26计算有差别的柱为角柱，角柱自动按双偏压计算27柱的计算配筋结果柱的计算配筋结果对比对比 在在PKPM中，修改柱的中，修改柱的配筋，使之与配筋，使之与YJK相同相同，然后再点取，然后再点取“双偏双偏压压”菜单进行柱双偏菜单进行柱双偏压验算压验算， 可见可见屏幕下提示：双屏幕下提示：双偏压验算全部满足要偏压验算全部满足要

11、求求28结论 柱的双偏压配筋结果是个多解的结果，本例说明，虽然柱的双偏压配筋结果是个多解的结果，本例说明，虽然YJK与与PKPM结果不同，但都是计算正确的结果。结果不同，但都是计算正确的结果。 另一方面，从另一方面，从YJK和和PKPM结果比较来说，结果比较来说，YJK的的在在柱柱的的结果结果更加优化合理，如更加优化合理，如长长边配置较多钢筋，短边配置较少钢筋边配置较多钢筋，短边配置较少钢筋，配筋量较少等配筋量较少等29无梁楼盖两种计算模式结果对比30为何在无梁楼板计算中，平面楼板和上部结构计算弹性楼板结果不一样，且平面楼板结果偏大？311、将梁改为虚梁 因为您输入的暗梁有一定因为您输入的暗梁

12、有一定的刚度，在上部结构计算的刚度，在上部结构计算时，梁的刚度和板的刚度时，梁的刚度和板的刚度叠加，造成重复计算叠加，造成重复计算。 而而在平面楼板有限元计算在平面楼板有限元计算时，软件将自动将暗梁的时，软件将自动将暗梁的刚度去除。刚度去除。32减少计算模型差异的措施 2、使使该该工程控制内力仍为恒载和活荷载工程控制内力仍为恒载和活荷载 3、将上部结构弹性板单元设置为、将上部结构弹性板单元设置为0.5米米 4、无梁楼盖计算相关、无梁楼盖计算相关设置设置需勾选需勾选“考虑本层竖向刚度考虑本层竖向刚度”，335、将上部结构为3层模型改为1层模型 在平面楼板中楼在平面楼板中楼板是按照分层模板是按照分

13、层模型计算的，即按型计算的，即按照照1层的模型层的模型计算计算 这种这种差别有时对差别有时对楼板的内力有一楼板的内力有一定的影响定的影响34最终结果对比柱上板带：平面楼板柱上板带：平面楼板：M=75.8；As=1039； 上部上部计算弹性板：计算弹性板：M=74.1；As=1035；跨中板带：平面楼板跨中板带：平面楼板：M=64.0；As=872； 上部上部计算弹性板：计算弹性板：M=62.5；As=867；35有地下室时的SATWE质量参与系数99%36用户问题：该工程计算阵型个数为21个时，SATWE的质量参与系数已达99%，而YJK才到77%，为何计算差别大37 SATWE计算振型个数计

14、算振型个数 21个个 38个个有效质量系数：有效质量系数：X 方向方向: 99.50% 99.50% .00% Y 方向方向: 99.98% 99.50% -0.48% 基底剪力：基底剪力：X 方向方向: 16925.4 18165.4 7.33% Y 方向方向: 16970.2 19879.7 17.14% YJK计算振型个数计算振型个数 21个个 38个个有效质量系数：有效质量系数：X 方向方向: 77.39% 90.69% 17.19% Y 方向方向: 77.64% 96.57% 24.38% 基底剪力：基底剪力：X 方向方向: 17253.5 18522.7 7.36% Y 方向方向:

15、 17164.8 20043.6 16.77% SATWE增加计算振型个数到38个时基底剪力仍明显增加 我们对我们对SATWE和和YJK都增加计算振型个数到都增加计算振型个数到38个，再次计个，再次计算后对比如下算后对比如下 SATWE：质量参与系数：质量参与系数：X 向向 99.50%，Y 向向 99.50%，基底，基底剪力：剪力：X 方向方向18165，Y向向19879； YJK：质量参与系数：质量参与系数：X 向向 90.69%，Y 向向 96.57%，基底剪，基底剪力：力：X 方向方向18522，Y向向20043； 可见可见YJK的质量参与系数达到了的质量参与系数达到了90%和和96%

16、，但是但是SATWE的的基底剪力明显增加，其基底剪力明显增加，其X向基底剪力增加了向基底剪力增加了7.33%，Y向基向基底剪力增加了底剪力增加了17.14%。 此时此时SATWE与与YJK的基底剪力仍差别不大。的基底剪力仍差别不大。38将该工程模型转到Madas-Gen中进行计算，并和YJK的结果对比 可以看出，可以看出，Midas和和YJK的计算结的计算结果基本相同，进一步说明果基本相同，进一步说明YJK的的计算结果正确计算结果正确39计算振型个数计算振型个数 21 Midas YJK有效质量系数：有效质量系数：X 方向方向: 76.31 % 77.39% 1.41% Y 方向方向: 78.

17、40% 77.64% -0.97% 基底剪力：基底剪力：X 方向方向: 16660.6 17253.5 3.56% Y 方向方向: Midas与YJK对比结论 当结构存在地下室时，当结构存在地下室时，SATWE和和YJK的地震计算质量参与的地震计算质量参与系数结果常常存在较大差距。系数结果常常存在较大差距。 当结构存在地下室时，当结构存在地下室时，SATWE给出的有效质量系数很容易给出的有效质量系数很容易达到达到90%以上，甚至达到以上，甚至达到99%，多数情况下这个给出的值，多数情况下这个给出的值将是偏高的。将是偏高的。 说明问题的方法是说明问题的方法是继续继续增加计算振型个数再计算增加计算

18、振型个数再计算，SATWE的的剪重比还会大幅增加，有时增幅达到剪重比还会大幅增加，有时增幅达到30%以上以上； 这这就说明它第一次计算时将地震力少算了，质量系数达到就说明它第一次计算时将地震力少算了，质量系数达到99%属于虚报的情况。属于虚报的情况。40多塔结构计算阵型个数不够造成的配筋异常41多塔结构计算阵型个数不够造成的配筋异常本模型是为了计算车库的，建了五个商铺的多塔，为什么二层的五个本模型是为了计算车库的，建了五个商铺的多塔，为什么二层的五个塔，有两个塔超筋很厉害？是模型出错了吗？参数检查没有问题塔，有两个塔超筋很厉害？是模型出错了吗？参数检查没有问题，实，实在是在是很着急很着急42计

19、算结果的配筋简图显示，2层的1塔和2塔梁柱配筋普遍超限43查看原因 为了查看梁配筋大的原因，我们打开某根梁的内力计算结为了查看梁配筋大的原因，我们打开某根梁的内力计算结果查看，发现该梁在果查看，发现该梁在Y方向地震作用下的弯矩达到方向地震作用下的弯矩达到9300多多的一个极大值，明显计算异常的一个极大值，明显计算异常44查看原因 为了查看为了查看Y向地震力大的原因，我们在周期阵型和地震作向地震力大的原因，我们在周期阵型和地震作用文件用文件Wzq.out中看到，该结构根据抗规中看到，该结构根据抗规5.2.5条最小条最小剪重比要求的剪重比要求的Y方向地震力放大调整系数非常大，塔方向地震力放大调整系数非常大，塔1和塔和塔2分别为分别为66.