道德比法律更重要四辩词.doc

1、学习资料收集于网络，仅供参考尊敬的评委、对方辩友：经过激烈的争辩， 我发现无论是对方辩友还是我方辩友都怀着对高度的责任感， 而对方辩友的观点也使我受到很大的启发， 法律和道德都是规范行为的手段， 两者相辅相成缺一不可，但在对方义愤填膺的措辞中，我发现几点不妥之处：第一点：对方辩友提出法律有强制性，权威性，高效性等优点。但是社会秩序的维护是一个持久性状态， 强制权威的法律也许短期内有很好效果，但是单纯地惩治容易产生反效果而且法律存在他律性表面性，又如何能维护社会长久秩序呢？而道德是向善的，自律的， 其发挥作用是内在的，自发的，才是维护社会秩序的最佳也是主要方式啊！第二点：对方辩友强调，法律有统一

2、性，客观性，标准清晰，有章可循，而道德标准不清晰， 无章可循。对于这一点我方表示非常遗憾啊。首先，社会中长期发展存在的道德怎么会是模糊的呢， 天朝中国和谐向荣的景象不就是人民清晰明了的道德观的体现吗？要说有章可循， “八荣八耻” “尊老爱幼”这些不就是我们心中善恶的标准吗。其次呢，法律执行的妥协性和失误后的不可挽救行对社会秩序甚至会产生反作用，而道德是循序渐进的。法律是死的条条框框， 道德是活的规范领域， 对方辩友是希望生活在硬生生的牢笼之中呢， 还是更自由公正的规范领域之中呢？第三点：对方辩友还很巧地结合实际用现状说话，现状是要提倡法制社会，国家是依法而存的。 对方辩友的结合现状我方感到很欣

3、慰！但是呢， 首先辩题中的靠法律和法制不是不完全相同的两个概念，这样的偷换概念破坏了辩题的公正误导了观众和评委啊。再者，我们也来谈谈现状： 维护社会秩序主要靠法律是需要一个全社会知法，懂法，守法的基础，还需要一整套完整公正的法律体系和知法机关体系。那么人民知法懂法守法，执法者客观公正不也正是道德的主导吗？没有道德这根主心骨，法律的强制辅助作用难以发挥啊！而我方则认为， 道德能渗透社会方方面面， 更是法律的发挥作用的根本之所在， 因为道德是立法，是执法，是守法的基础。第一，法律的制定受道德影响，体现道德的要求，如我国宪法和婚姻法中规定 " 父母有抚养、教育未成年子女的义务，成年子女有赡

4、养、扶助父母的义务 " ，就是体现了中华民族的传统美德 " 尊老爱幼 "其次，道德也是执法和守法的基础， 法律的执行受到人为因素的影响， 执法者素质的高低至关重要， 而执法者素质的高低是由个人道德水平决定的， 守法者的素质高低也决定了他会否好好守法的根据。最后，法律的发挥实质上有很大局限性， 部分私人生活不适合用法律。 我们还是学习对方辩友结合现在来谈吧。 从大事件来说， 救人先要钱的发生， 难道需要一部法律要制裁他们， 要求偿命吗？显然是不合理的。 但是从道德角度其违背了社会道德观念， 应该受到社会各界的批判和控诉， 这样的精神教育和感化才是治本治根的啊。 我是

5、花心的人， 做过脚踏两条船的错事， 导致了我方二辩现在的怨妇可怜模样。我知道我应该专一一点的。但是如果用法律来制裁我表示愤怒。爱情是自己的事，法律来强制未免太荒唐了！再从小事着眼，上课睡觉，无聊偷拿公共应急箱里的药品， 这些明显违背道德的坏事自然需要道德来感化教育， 难道还需要高高在上的法律来惩治？学习资料学习资料收集于网络，仅供参考因此，法律只是维护社会稳定的外在表现形式和使用工具， 而道德才是维护社会稳定的决定因子和主导力量， 当前的社会诚信问题， 老人碰瓷问题， 犯罪问题破坏着社会的稳定， 而法律只能被动消极的， 事后进行修正，而道德则是主动，积极的，预见性的维护社会稳定。一百年前德国的哥德斯堡住着