



下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、為“撞瞭白撞”申辯演講范文& t;/883cri pt8gt;閏海1999年9月沈陽市道路交通管理處罰條例規定,行人 有本條例規定的五種違章行為之一,發生交通事故,而司機沒有 違章者,由行人承擔全部責任,此次條例一經頒佈,便在輿論界 掀起軒然大波,時一年有餘,但質疑之聲不絕於耳,從"強者對 弱勢群體的侵害",乃至"侵犯行人通行權”、"漠視生命"等等, 相關評論令筆者熱血沸騰,然而"熱切的心情,冷靜的思考", 借助經濟學工具對此條例進行剖析,卻發現表面上不盡合理的規 定背後蘊涵理性的因子。"撞瞭白撞"
2、;之爭的法理闡釋的實質是在交通事故中對司機 的歸責原則采取嚴格責任主義抑或相對責任主義,即存在行人違 章,發生交通事故時,司機無過錯,則不承擔任何責任的例外。 上述兩種歸責原則的經濟模型化,是"撞瞭白撞"問題經濟分 析的前提。一、"撞瞭白撞"的成本分析。侵權責任的法律經濟分析中 有著名的利爾德漢德法官過失公式(t he bhgl i gence for mil a of j udge learned hand),即假設事故發生率為p ,損失額為l , 預防成本為b ,則b<pl時,施害人構成過錯,應承擔侵權責任, 其經濟內涵可歸納為,侵權事件中,預
3、防成本最小的一方應承擔 法律責任,借此思路可以對交通事故中的司機行為進行成本分 析。如果將事故中行人的損害視為經濟學上的外部性問題,則社 會成本是預防成本和外部成本之和,且x是司機註意程度,則單 位預防成本w時,預防成本為w< ,當a為事故發生的損失額,則外部成本為p( x) a,交通事故中社會成本函數為sww<+p( x) a , 並顯然有x *時,全部成本最小。法律規范的變化不會對社會成 本形成影響,僅為司機的程度不同的預防行為設計一系列價格, 但是法律科以司機大於x *的註意義務時,理智的決策者仍選擇x * ,因為此時自身成本最小。但是,交通事故是典型的雙邊預防 的侵權事件,
4、即司機和行人的預防行為都會使事故發生的概率下 降,此時的法律規則削弱瞭行人的預防激勵,盡管從邊際成本角 度看,行人的預防具有較高的效率。二、撞瞭白撞"的博弈分析。司機與行人的決策構成一組博弈模型,即任何一方的行為決策依賴於另一方並對其產生影 響。假設事故發生造成損失額100的,而雙方參與人保持謹慎的 成本均為10 ,並且雙方都不謹慎,則事故必然發生,一方持謹 慎另一方持不謹慎心態,則事故發生概率50% ,但雙方都謹慎, 則事故發生概率下降到10% ,依據嚴格法律責任,可得下表1 的博弈戰略組合,此時行人有占優戰略(donnnant司機司機不謹慎謹慎不謹慎謹慎行人 不謹慎0,-100
5、0, -60行人 不謹慎0,-100 -50 , -10(表 1)(表 2)strategy),即無論司機選取何種戰略,行人的不謹慎行為 都是最優選擇,相應地,司機有重復占優戰略(iterated donnnant strategy),即司機認為行人必然選擇不謹慎,並且依 據最優原則采取謹慎行為,但本博弈的社會成本最小化的最優解 是右下的戰略組合,而不是右上的博弈解。當改變法律歸責原則, 規定交通事故中行人違章,司機無違章行為,便不承擔任何法律 責任時,各戰略組合的成本之和不變,但成本在雙方間的分配發 生變化,可得上表2的博弈戰略組合,此時司機有占優戰略,選 擇謹慎,相應地,行人的重復占優戰略
6、是謹慎,則本博弈的納什 解是社會成本最小的最優解。這證明交通事故處理中,相對責任 原則的法律規范是一種經濟理性的制度設計。綜上分析;撞瞭應該白撞",有人或許指責其為"理性的冷 血",但筆者認為,市場經濟、民主政治等項改革措施帶來的公 民權利意識的復蘇固然可喜,可是我們絕不應忽視權利背後的制 度建設,制度的運轉良好需要成本,因此制度的設計應遵循經濟 理性的要求,例如適用"撞瞭白撞”,如果極大的降低交通事故 發生的概率,不也是保障行人的生命權嗎?恰有一份數據可資佐 證:沈陽市道路交通管理處罰條例實施後,在該市交通要道 青年大街,行人或騎自行車者按線通行分別達9
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 金融系统消防培训课件
- 重症护理的护理课件
- 重型再障护理课件
- 酵素健康讲座课件
- 配电工程施工培训课件
- 环首都经济圈重点项目-建设百万千瓦级光伏廊道项目可行性研究报告
- 2025年中国多媒体播放器行业市场全景监测及投资前景展望报告
- 中国精冲件行业市场全景评估及发展趋势研究预测报告
- 中国机械设备行业市场发展现状及前景趋势与投资分析研究报告 (2024-2030)
- 2025年中国谷物饮料行业市场全景监测及投资策略研究报告
- 成都大学附属中学英语新初一分班试卷含答案
- 创新创业大赛项目商业计划书模板
- 2025年1月国家开放大学汉语言文学本科《心理学》期末纸质考试试题及答案
- 糖尿病酮症酸中毒疑难病例护理
- 居民生活垃圾转运投标方案(技术方案)
- 《智慧园艺》课程教学大纲
- 2025年上半年工作总结及下半年工作计划简单版(2篇)
- 企业道路交通安全宣传
- 635MPa级热轧带肋高强钢筋应用技术规程
- 中专《电工基础》课程标准
- 他汀不耐受的临床诊断与处理中国专家共识(2024)解读课件
评论
0/150
提交评论