承诺书到底有没有法律效力

1、承诺书到底有没有法律效力承诺书究竟有没有法律效力生活中，我们会因为一些涉及到双方利益的事情签订承诺书，来确保我们的财产平安，爱护我们的自身权益，那么承诺书究竟具备法律效力吗下面为大家整理了相关的承诺书资料，帮大家解答承诺书究竟有没有法律效力。承诺书，顾名思义是承诺人就某某事对相对人所做的书面承诺。那么，承诺书是否具有法律效力呢承诺书受法律爱护的承诺书应当具备哪些要件呢承诺书事实上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的承诺书必需同时满足以下三个条件：1，是当事人真实意愿的反映。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威逼或利诱、欺骗等。2，没有违背相关法律规定;承诺书的内容

2、必需符合法律的规定，不能违背法律或行政法规的制止性规定，否那么可能导致承诺书无效。3，没有侵害别人利益。承诺人只能基于自己有权处分的物进展处分，而不能因此侵害到了别人的合法利益。总而言之，承诺书有无法律效力主要根据承诺书是否具备以上三个条件。当然，在理论中，只有是当事人真实意愿的表达，且没有违法法律相关规定和没有侵害别人利益的承诺书才算有效，才会受到法律的爱护。承诺是一种诺允合同关系(单方予允合同)，在于当事人的履行或自愿履行，只要自愿履行那么属于有效法律行为。但要是承诺方收回承诺项，或不予履行或回绝履行承诺事项，那么很难得到法律的爱护。因为即使合同关系，假如明显显失公正，违法或违背行政法规，

3、不是当事人真实意思的表示都是无效合同行为。举例：承诺书我(陈海)做了对不起妻子张兰的事情，我特别懊悔，决心要痛改前非。我以后绝不再做对不起张兰的事，决不再打骂妻子，听妻子的话，否那么，放弃全部的共同财产。承诺人：陈海年月日那么，张兰与陈海签订的夫妻忠诚协议有效吗第一、法学理论界对忠诚协议的观点。对于忠诚协议，目前法学理论界有二种观念：第一种，此协议不应受法律爱护，理由如下：第一、此类商定的履行与制裁，是亲情的问题，不是法律问题，法院并不适于处理此类冗杂而敏感的亲情问题。所以，无论是从协议的目的还是内容来看，双方都无建立法律关系的意图，这是一个默示“排除法院管辖的协议，所以不受法院强迫力爱护。其

4、次、婚姻法第四条规定的夫妻之间有互相忠实的义务，只是一个宣言，一种法律价值取向，结合最高院关于婚姻法假设干问题的说明(一)第三条，法律没有把夫妻双方互相忠实规定为一项义务。因为有配偶者与别人通奸或者发生“婚外情仅仅是道德问题，法律虽不鼓舞，但也不应加以限制，当事人也不行以通过契约加以限制。理由是，涉及到人身自由的权利，不能通过合同契约加以限制，即使是违背道德的行为也不应例外。第三、侵权损害不能通过合同契约预定。理由是在侵权法中实行的是填补损害的赔偿原那么，假如允许当事人对此侵权损害事先商定，就违背了填补损害的原那么，也会造成有钱人任意侵害别人权利的恶果。第四、个人隐私权、人格权应高于“忠诚原那

5、么。假如法院给予“忠诚协议以法律效力，那么为了确定一方当事人有“违约行为，一方当事人或人民法院就有举证证明和查证的义务。在这个过程中，势必会使婚姻另一方甚至是无辜第三者的隐私暴露于公众之下。第五、给予“忠诚协议以法律效力的另一个后果是鼓舞婚姻当事人在结婚前都缔结这样一个协议，以“拴住对方，这样势必会增加婚姻的本钱，另一方面也会使建立在纯净的爱情和互相信任根底上的婚姻关系变质，婚姻不免变成类似商人买卖的讨价还价。其次种观点认为，此协议应受法律爱护，理由如下：第一、婚姻法允许夫妻双方可以自己商定财产的处理方式，拥有对财产的处理权。同时，新婚姻法也规定，假如因重婚、有配偶者与别人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权恳求损害赔偿。此外，夫妻互相保持忠诚是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否很大程度上有赖于此。违约赔偿的“忠诚协议，事实上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的详细化，完全符合婚姻法的原那么和精神，所以应当而且可以得到法律的支持。只要“婚姻协议在制订时，婚姻双方自愿商定的内容没有违背法律