人称之间转换使用的利与弊

1、一、全知观点写法作者会告诉你他认为你应该知道的一切，帮助你随着故事的发展理解他的人物。他可以从内部描写人物的情感和动机，譬如某个人物穿过了街道，他就能告诉你，他(或者她)为什么要这样做，结果又怎样，等等。他还可以对一批人物和事件表示关注，然后又把他们束之高阁，开始关注另外一些人物和事件，这样使故事复杂化，以此重新唤起你可能已有所衰退的兴趣，同时达到表现生活的丰富性、复杂性和多样性的目的。 缺点1 这种写法的缺点是，小说中的一批人物可能不及另一批人物有趣。 举个著名的例子来说，如在米德尔马契中，当读者读到那些他不感兴趣的人物的命运时，就会觉得非常厌烦。 缺点2 此外，用全知观点写法创作小说，还要

2、冒作品庞大累赘和冗长松散的风险。写这种小说的作家中，没有谁能比得上托尔斯泰，然而即使是托尔斯泰，也难免有上述缺点。这种写法向作者提出的要求是很难达到的。他必须深入到每个人物的内心，感其所感，思其所思;而他却有自己的局限，也就是说，只有当他以其自身作为人物的原型时，他才有可能做到这一点。如果不是这样，他就只能从外部去观察其他原型。然而这样创造出来的人物，往往会缺少说服力，使读者难以信服。 二、一种可称为“亚变种”的全知观点的写法 采用这种写法，作者仍然是无所不知的，但他只对某一个人物无所不知，而由于这个人物对其他人物并不全知，作者的无所不知也就有限了。譬如，当作者写到“他看见她露出了笑容”时，他

3、是无所不知的;但当他写到“他看出了他微笑中的冷嘲”时，就不是了;因为他把冷嘲赋予她的微笑，也许并没有适当的理由。 优点1：紧凑、简洁毫无疑问，亨利詹姆斯清楚地知道这种写法的实用性，那就是：他是通过某个特定的重要人物如大使中的史特雷瑟的所见、所闻、所思和他的猜测，来讲述故事和展示其他人物性格的，因而他觉得这样写可以防止枝节纷繁，小说的结构就必然会紧凑而简洁。优点2：真实此外，这种写法还赋予对象以真实感，因为你现在主要关心的只是一个人，慢慢地就相信了他告诉你的事。这里，读者应该知道的事情，是随着读者对人物的逐渐了解，逐渐地传达给读者的;而就在读者一步步地对那些令人困惑的、朦朦胧胧的、甚至不可知的事

4、情的理解过程中，他享受到了阅读的乐趣。 可见，这种写法使小说具有侦探故事中的那种神秘气氛和戏剧性，而这正是亨利詹姆斯所渴望得到的小说效果。 缺点：然而，一点一滴地透露事实真相也有危险，那就是：读者很可能比小说中的那个正在探知事实真相的人物更加机灵，很可能会在作者希望他知道之前就已经猜到了就是这么回事!凡是在读大使的读者，大概都会越来越不耐烦地觉得那个史特雷瑟实在愚钝，连明摆着的事情、别人都一目了然的事情，他也看不清。已成公开的秘密，史特雷瑟竟然还在猜测，而且还猜不出。 这证明，这种写法也有缺点。读者本不是傻瓜，而你却轻率地、无礼地把他们当成了傻瓜。既然大部分小说家都使用全知观点的写法，那就只能

5、假定，大多数小说家觉得这种方法在解决小说难点时基本上是令人满意的。三、第一人称写法优点1：叙述真实、情节紧凑 像亨利詹姆斯采取的方法一样，它赋予叙述以真实感，而且紧扣主题;因为小说家此时只能讲述他亲眼目睹、亲耳所闻或者亲身经历过的事情。要是19世纪英国的那些大小说家当初能更多地采用这种写法，那就好了，因为他们的小说总写得结构松散，冗长而枝蔓横生。这可能是由于他们的小说以连载形式发表的，也可能是一种民族癖性。 优点2：使读者产生共鸣 第一人称写法的另一个优点，是容易使你对叙述者产生共鸣。你也许不欣赏他，但由于你的注意力一直集中在他身上，不由得便会同情他。 缺点1： 不过，这种写法也有一个缺点，那

6、就是当叙述者如大卫科波菲尔中那样同时又是主人公时，他若告诉你说他是如何英俊而有魅力，不免会有自嘘之嫌;他若讲述自己的英勇行为，又会给人以自负之感，而当读者都已看出女主人公在爱他时，他自己却不知道，似乎又显得很愚蠢。 缺点2： 此外，没有一个写这类小说的作家能完全克服的另一个更大的缺点是，这类小说中的叙述主人公，即中心人物，和他周围的其他人物比较起来，总显得苍白而不够生动。原因是因为他是从内部主观地观察之后讲述他所观测到的东西的，所以他往往感到茫然失措或者优柔寡断;反之，当他从外部通过想象和直觉客观地观察其他人物时，只要他具有像狄更斯那样的才能的话，就会带着一种戏剧性的眼光兴味盎然地观察他们，对

7、他们的怪癖会乐不可支，写出来的人物往往与众不同、栩栩如生，从而使他自己的肖像到相形见绌了。 四、书信体第一人称写法有一类用这种写法创作的小说曾经风行一时，那就是书写体小说。书信当然都是用第一人称写的，只是出自不同的人之手。这类小说的优点就是非常富有真实感。读者很容易相信那些信件是真实的，相信它们确为某人所写，而正因为读者的轻信，他便落入了小说家手中。小说家一开始就力求获得真实感：他会使你相信， 他所说的事情确实发生过，即使像不可能的如明希豪森男爵的故事，或者像卡夫卡城堡中的令人毛骨悚然的故事，他也要你相信可能是真的。 但这类小说也有严重缺点。这是一种兜圈子的，故弄玄虚的讲故事方式，而且讲得过分

8、谨慎。那些书信往往罗哩罗嗦，离题万里，读者不久便感到厌烦，所以这类小说也就自行消失了。 五、一种更好的创作手法然而，有一种用第一人称创作的小说，在我看来不仅克服了这种写法的缺点，还很好利用了它的优点。也许这是一种最方便、最有效的小说写法。从赫尔曼麦尔维尔的白鲸一书中，便可以看出使用这种写法的好处。在这种小说中，作者用第一人称讲述故事，但他并不是主人公，他讲的不是自己的故事。他是故事中的一个人物，和其他人物或多或少保持着联系。他并不决定情节，而是作为其他人物的知己朋友、仲裁者或者旁观者产生作用。就像希腊悲剧中的合唱队，他对自己所看到的事情进行思考;他可以痛哭，也可以提出忠告，但他没有资格影响事件的进程。他把读者当作知心人，把自己所知道的、希望的或害怕的事情都告诉读者，要是他觉得不知所措，也照样会坦率地讲出来。为了不至于让这个人物把作者希望隐瞒的事情也泄漏给读者，并不需要像亨利詹姆斯处理大使中的史特雷瑟那样，使他显得很愚蠢。相反，他可以像作者自我描述的那样，目光敏锐、聪明伶俐。这里，叙述者和读者，对故事中的人物，对他们的性格、行为和动机，有着共同的兴趣;叙述者对这些人物的感受，也就是他想要激发读者产生的那种感受，所以，他所取得的真实效果，同作者本人作为小说主人公所获得的效果一样令人信服。 他可以把主人公描述得即俊美又高尚，甚至可以给他戴上神圣的光环，而