SPSS论文 我国城镇居民收入差异的回归分析

1、SPSS论文云南大学学期结课论文论文题目:我国城镇居民收入差异的回归分析院（部）名 称：数学与统计学院学生姓名： 魏水金专 业：统计学 学 号：20131170134论文提交时间：2016年6月23日我国城镇居民收入差异的回归分析我国城镇居民收入差异受经济、体制、政策等多种因素的影响。本文对影 响我国城镇居民收入差异的相关因素进行了分析,通过模型的建立,应用主成分 回归分析方法对相关数据进行了实证研究,最后依据实证分析的结论提出了具 体的政策建议。关键词:城镇居民;收入差异;主成分回归分析改革开放以来,我国城镇居民的收入水平有了大幅度的提高,在城镇居民收 入快速增长的同时,其收入差距也不断扩大

2、1993年以后,我国城镇居民收入分配 差距进一步扩大，基尼系数从1993年的0. 27发展到2000年的0. 32,到2005年己 经接近国际上所规定的0. 4的居民收入差距警戒线,差距扩大的速度令人担忧, 对我国的社会经济的发展产生了很大的影响。目录第一章我国城镇居民收入差异的测度指标的选取第二章我国城镇居民收入差异的主成分回归分析2. 1数据来源 2. 2研窕方法2. 3实证分析第三章研究结果分析及政策建议第四章参考文献第一章我国城镇居民收入差异的测度指标的选取本文从经济增长、就业、产业结构、再分配、价格等几个经济内生变量分 析,选择出一些指标,运用多元统计分析中主成分回归方法筛选出具有显

3、著影响 效力的解释变量进行数量分析。从经济增长方面看，美国发展经济学家西蒙库兹涅茨在其经济增长与收 入不均等论文中论证:一个国家或地区经济增长对国民收入分配产生这样的影 响即在经济发展初期,社会财富分配Vol. 28, No. 1 FORECASTING 2009年 第1期差距随着经济增长而逐步扩大；当经济发展到一定阶段，个人收入分配差 距将处于一个相对稳定局面，然后随着经济的进一步增长收入差距将逐步缩小， 整个收入差距变化过程成倒型。为此我们选择了GDP增长率指标。从就业方面看，20世纪90年代后期，由于历史性、体制性等多种因素，我国 就业压力骤然增大,失业人数激增,而在我国对于中低收入阶层

4、的居民,参加工 作获得劳动报酬是其收入的主要来源。为此我们选择了城镇登记失业率指标。从产业结构方面看，一国产业结构变化对居民收入分配格局的变化具有重 要影响,处于各个收入阶层的居民分布在不同领域和不同行业,参加不同的经济 活动，获得相异的收入。收入分配的行业差异、产业差异、所有制差异、就业差 异等都会直接或间接地影响居民的收入分配差异的变动,为此我们选择了行业 收入差异（收入最高行业与最低行业平均工资之比）、第一产业增加值占GDP的 比重、第三产业就业人数占全社会劳动者人数的比重等三个指标。从社会再分配看,社会保障是国家依法建立、具有经济福利的国民生活保障 和社会稳定系统,具有相对缩小城镇居民

5、收入差距,减少社会不安定因素的作用, 是国家调节社会收入进行再分配的重要手段。为此我们选择了社会救济抚恤支 出占财政支出的比重这一指标。从价格影响看,物价指数的上涨或下降不仅直接影响经济总量、制约分配政 策并对居民实际收入水平发生作用。为此选择了城镇居民消费价格总指数观察 价格变动。从城镇居民工资和收入方面看,工资是我国城镇居民收入的主要来源,人均 工资增长率呈现的变化规律与我国进行的几次工资调整（或改革）是一致的o每 一次工资改革，一方面使得广大职工工资水平提高;另一方面,由于不同行业、不 同部门工资调整的幅度不同,使得收入分配差距扩大。而居民可支配收入目前是 我国用以衡量城镇居民收入最重要

6、的指标,为此我们选择了职工平均工资增长 率和城镇居民人均可支配收入增长率两个指标。第二章 国城镇居民收入差异的主成分回归分析2. 1数据来源我们选取了 19902004年的城镇居民基尼系数（9和第一产业增加值占GDP 的比重窃）、行业收入差距小）、社会救济抚恤支出占财政支出的比重在）、 第三产业就业人数占全社会劳动者人数的比重生）、职工平均工资增长率 （&）、城镇居民消费价格总指数/）、GDP增长率优）、城镇居民人均可支 配收入增长率位）、城镇登记失业率解）等九个指标的数据资料。原始数据 来源于中国统计年鉴（19912005年人限于篇幅,故略。2. 2研究方法建立呜各自变量方, 1 W

7、 nW9的回归模型如下£ N （0, M, <r >0Efe |X,=0由于上述模型中的自变量之间存在多重共线性,因此不能对模型直接进行 回归。为了解决自变量之间多重共线性对回归分析的影响问题，所以，本文利用 原始数据对自变量进行主成分回归分析，9 o多元统计中的主成分回归方法 是采用较少的新变量住成分）代表原来的变量，这些新变量是原来变量的线性 组合,它们正交的新变量捕捉了尽可能多的原来变量的变差,包含了原来变量的 大部分信息，而且消除了原来变量的多重共线性问题,降低了变量的系数，很好 地解决了上述问题。2. 3实证分析利用原始数据资料，运用SPSS 12. 0软件计算

8、结果如表1。根据表1,前三个主成分的累计贡献率已经达到8& 148猊说明前三个主成分 已基本包含全部指标具有的信息,且降维效果较好,因此选择前三个主成分作为 评价指标,并计算出特征向量,见表2。表1全部解释方差主成分特征值方差贡献率(%)累计贡献率(%>14. 53250. 35850. 35821 17224. 12S74.3L 23013. 66288. 14840. 6577. 30395. 45050. 3313. 68099. 13064. 664E-020. 51899. 64871. 670E-020. 18699. 83481. 092E-020. 12199.

9、95594 036E-034 4X5E-O2100 000由此得到第一、第二和第三主成分的表达式为F1 = -0. 393ZX1+0. 371ZX2-0. 030ZX3+0. 325ZX4+0. 420ZX5-0. 327ZX6-0. 209ZX7- 0. 295ZX8+0. 433ZX9F2 =-0. 278ZX1+0. 336ZX2+0. 233ZX3- 0. 003ZX4+0.161ZX5 +0, 432ZX6 +0. 526ZX7 +0. 468ZX8+0. 221ZX9F3 =0. 275ZX1+0. 283ZX2+0. 837ZX3-0.191ZX4-0.179ZX5-0. 161

10、ZX6- 0.116ZX7-0. 160ZX8+0.094ZX9其中ZXi分别是Xi的标准化数据。表2特征向量主成分123X:-Q 393-Q 278Q 275药Q 371Q 336Q 283苍-Q 030Q 233Q 837羽Q 325-Q 003-Q 191为Q 420Q 161-0 179羽-Q 327Q 432-Q 161为-Q 209Q 526-Q 116王-Q 295Q 468-Q 160巷Q 433Q 221Q 094第一主成分的贡献率为50. 358% ,它在X9、X5和X1等指标上载荷较高，反映 了失业和工资的增长对于城镇居民收入差异的影响,命名为“失业和工资增长因 子”；第

11、二主成分的贡献率为24. 128% ,它在X7、X8和X6等指标上载荷较高， 反映了经济增长等对城镇居民收入差异的影响,命名为“经济增长因子"；第三 主成分的贡献率为13. 662%，它在Xs等指标上载荷较高，反映了社会保障对于城 镇居民收入差异的影响,命名为“社会保障因子” 0将标准化后的原始数据,代入主成分表达式,计算出第一、第二和第三主成分 的值,具体数据见表3。表3城镇居民收入差异与三个主成分拟合结果年份城镇居民fFF基尼系数K12519900 230-1 55955-2 87179Q 1634481991Q 240-2 45105-L 05850 97519619920 2

12、50-2 56023Q 534904-0 1911719930 270-2 370411 486376-0 8772319940 300-2 515351 S01S34-L 1175219950 280-1 68397Q 998718-0 3g46719960 284-0 75196-0 15455-Q 3594619970 292-Q 13560-0 86956-0 1331919930 300Q 722645-1 22422-0 0193619990 295L 371683-1 35607-L 037012000Q 3201 249972-1 05373-1 1028620010 3302

13、 138139-0 55874-。736320020 3202 50092Q 241159Q 38123720030 3401 159361 6441062 38523520040 3502 884S821 7400462 05366第三章研究结果分析及政策建议首先，“失业与工资增长因子”与基尼系数关系呈一种线性正相关。在我国， 对于普通的城镇居民而言,参加工作获得劳动报酬是其收入的主要来源,特别是 对低收入者更是如此。低收入阶层的城镇居民,获得的工资收入较低,取得的工 资外收入以及非劳动性收入的机会较少,而且面临的失业风险最大。城镇登记失 业率的上升,不仅使低收入阶层的人数增加,更主要的是使

14、低收入阶层的收入份 额相对地甚至绝对地降低,另外由于分配政策和工资政策差异J工资提高在不同 阶层具有差异。这一结论提醒我们,政府应该在坚持就业优先原则的同时要创造 均等就业机会。所以,政府一方面要努力创造就业机会，尽可能实现充分就业； 另一方面要促进劳动力在全社会自由流动,避免劳动力在空间、区域间配置失衡, 为劳动者创造平等的就业机会，与此同时要建立以创业促进就业的新型机制，鼓 励人们自主创业。其次，“经济增长因子”与基尼系数呈一种线性正相关。作为发展中国家， 我国经济增长可能带来社会财富分配的两极分化,导致社会不平等加剧。但也 要看到,在我国只有保持较高的经济增长速度,才能更多地吸纳劳动力就业，减 缓低收入层中贫困的发生率。因此,在中国经济向高质量增长型转变的过程中， 努力保持经济的适度增长,对社会的协调和稔定是必要的。最后，“社会保障因子”与基尼系数呈一种线性负相关。社会救济抚恤支出 占财政支出比重提高体现了国家以转移支付形式进行国民收入再分配对基尼系 数的影响。社会福利救济抚恤支出实际上是一种属于收入再分配性质的转移支 付,在全体居民中，能够获得这类转移收入的主要是是低收入者或最低收入家庭, 因而社会救济抚恤支出占财政支出比重的增加