中兴单双通道对比资料全

1、TD-LTE网络的优势在于更好地支撑高速数据业务与多媒体业务。国外3G业务发展规律表明，视频、视频流媒体、在线游戏等咼速数据业务，70%都发生在室环境中。作为解决室覆盖的主要方式，TD-LTE室分布系统建设成为TD-LTE网络建 设的重中之重。由于TD-LTE引入MIMO多天线技术，能够有效提高系统容量和小区峰值 速率，因此在TD-LTE室分布系统中如何引入MIM（成为业界研究热点。TD-LTE室多天线模式简介TD-LTE室多天线模式包括单通道和双通道两种，其中双通道模式下可考 虑采用单极化天线或双极化天线。单通道模式单通道模式（如图1所示）是指通过合路器，将TD-LTE系统馈入现有单 通道室

2、分布系统。该模式工程改造量小，施工成本低。由于采用单通道，因此实 现的天线模式较少，虽然能够提高 UE峰值速率，但相比双通道模式无法提升系 统容量。fcTS-TD-VTIMATD-LIERAU图1单通道模式系统框图在TD-LTE网络建设初期，如果用于 TD-LTE系统的频谱资源丰富，则可 考虑不引入MIMO双流，只改造单通道室分布系统引入 LTE尤其是已存在室分 布系统，但数据业务需求并不高的楼宇，可以优先考虑该模式。双通道单极化天线模式双通道单极化天线模式（如图2所示）是指TD-LTE系统一路通道通过合 路器馈入现有单通道室分布系统，另外新建一路通道，通过双通道的方式实现 MIMO双流。双通

3、道单极化天线模式中每路通道均使用单极化天线，因此需新增现有单通道室分系统一倍的天线B15 -70VIWA ilD-LFETDSCDMHWLJAHU_ PAiHlF&H2H5 LTE RRU图2双通道单极化天线模式系统框图与单通道模式相比，双通道模式的工程改造量大，系统投资、施工成本 总额较高。在提高UE峰值速率的同时，理论上可以得到两倍于单通道模式下的 系统容量。但是不同场景下无线环境和单极化天线间距会影响MIMC双流的性能TD-LTE网络建设初期，特别是在数据业务热点地区，可以考虑引入双通 道室分布系统，以体现MIMO双流对系统容量的提升，提高用户感知度。双通道双极化天线模式双通道双

4、极化天线模式本质上与双通道单极化天线模式相同，只是用一 个双极化天线替换了两个单极化天线，因此从外观上天线数量与现有单通道室分 系统相同，可降低业主对增加室分天线的担忧和抗拒； 但是在不同场景下，双极 化天线对MIMO双流的性能影响各异。TD-LTE室多天线模式测试对比单通道、双通道网络性能对比TD-LTE室分布系统单双通道性能对比测试场景选择在一个商业写字楼， 该大厦为钢筋混凝土结构，平层部建筑隔断较多，楼层、楼层间穿透损耗均较大本次测试选择走廊、会议室群、大办公室和大会议室等场景进行测试； 主要测试不同场景下，双极化天线与单极化天线相比对容量提升的影响。?定点测试吞吐量分别在走廊、会议室群

5、、大办公室和大会议室等场景选择多个固定测试点，测试结果如表1所示。?移动测试吞吐量单通道测试方向为由强场移动至弱场，红点表示有人经过，吞吐量结果如图3所示；双通道测试方向为由弱场移动至强场，且此时经常有人经过，吞吐量结果如图4所示。?结论在各种测试场景下，TD-LTE双通道室分布系统小区下行吞吐量相 比单通道室分布系统都有明显的提高，小区下行吞吐量平均提升60%以上; TD-LTE双通道室分布系统对无线环境较为敏感，不同测试环境小区 下行吞吐量有明显波动；TD-LTE单通道室分布系统对环境不敏感，不同 测试环境小区下行吞吐量波动较小。表1定点测试吞吐量结果UE1(Mbps«llE2

6、(Mbps 1 UE5 <MbPs)UE4 <就对 f 朗bpCfT计(MbpS>vaa9449.?5.62,4?,5332.1M6.54 +9.12i.S37.3会也塞殺（幵门）3,9253j6631L245gcft.29,76.129550.0案迎室莽（闽门）4贞23址36.011J5J&C111r46,210.?如大锥锐注4.59.76.9%$-.44.56.a3.94.54.510J25.747.475456.93.64.44.84.04.7475.625.9图3单通道移动测试吞吐量结果图4双通道移动测试吞吐量结果双通道网络性能研究对比TD-LTE室分布系统双

7、通道时，单极化天线、双极化天线性能对比测试场景选择在一个商业写字楼，该大厦为钢筋混凝土结构，开阔场景为写字楼走廊，封闭场景为大会议室。测试主要目的为：开阔、圭寸闭场景下，单极化天线/双极化天线性能对比、满足MIM3用时单极化天线间距要求以及建议采用单极化还是双极化天线，单极化天线间距要求。? 单极化、双极化天线对比开阔场景在不同天线配置（单极化天线间距 0.3m、0.9m和1.5m、晖速双 极化天线、摩比双极化天线）下选择近点、中点和远点进行对比测试，测 试结果见表 2 及图 5。? 单极化、双极化天线对比封闭场景在不同天线配置（单极化天线间距 1.5m、晖速双极化天线、摩比 双极化天线）下选

8、择近点、中点和远点进行对比测试，测试结果见表 3。? MIMO生能与室无线信道相关性研究结论开阔场景下：根据测试吞吐量变化趋势，终端离吸顶天线越远，无线信道相关性呈下降趋势； 两路单极化天线间距 4 波长以上，可以良好支持MIMO双流的应用；无线信道相关性随时间呈现一定的波动性，因此TD-LTE基站需支持MIMO单流、双流自适应切换。封闭场景下：封闭场景散射体分布较少， 因此在相同天线间距下， 无线信道相关性比开阔场景显著增强； 增大吸顶天线间距， 可以降低无线 信道相关性，从而满足MIMO双流的应用，建议天线间距在10个波长以上。? 单极化双极化天线对比结论开阔场景下：近点和中点摩比双极化天

9、线性能相对最优，晖速双极化天线和单极化天线性能基本相当； 与单极化天线性能相比， 摩比双极化天线性能有 10%以上的下行流量提升；远点各种天线性能基本相当。封闭场景下：近点单极化天线间距1.5m时性能相对最优、摩比双 极化天线次之、 晖速双极化天线最差； 与单极化天线性能相比， 晖速双极 化天线下行流量下降 10%左右，摩比双极化天线下行流量下降 5%左右；中 点各种天线性能基本接近；远点单极化天线间距1.5m性能相对最优、摩比双极化天线次之、 晖速双极化天线最差； 与单极化天线性能相比， 晖速 双极化天线下行流量下降 20%左右，摩比双极化天线上行流量下降 20%左 右。开阔场景时，单极化天

10、线/双极化天线均可满足 MIMO应用，根据工程安装需求选择天线类型即可。封闭场景时，双极化天线与单极化天线相比性能下降明显，在工程安装允许的条件下，优先采用单极化天线（天线间距1m2m）。表 2 开阔场景测试结果天藪記置班点吞吐 (Mbp$)中点吞时JI运点吞竝慨 (Mbps)Tfr上肓下行上行下行上行盍頂闻护；QJm1111Z310.25,9氐3单樓住天线天线间距：0r9rm16 t12 3n.2亦?.04J莪菱间距:15m临012,49,9726J4,5晖谨13.4123心635.9双根优大线比17.0U.4IZ28.46.0i8图5开阔场景不同天线NTA(信道相关性)的CDF分布曲线表3 封闭场景测试结果天纯起置下行近直吞吐 <Mbp4)下行中宜呑吐【Mbpt、