企业生态社会责任的再界定及其履行研究

1、       企业生态社会责任的再界定及其履行研究                     摘要：企业是社会的核心元素，必然要依据经济、环境现实履行社会责任并将生态责任纳入其中。当前，企业生态责任的界定存在概念模糊、界定不明、生态责任不明晰等问题。而只有企业在生态责任的概念界定、生态责任履行问题的原因明晰后，企业生态社会责任履行才能有章可循。因此，应在可持续发展观、现

2、实生态形势、不同主体及对人的关怀等方面敦促企业履行生态社会责任。关键词：企业；社会责任；生态责任；重新界定；责任履行自后工业时代以来，贫富差距扩大、极端天气频发、环境污染加重，这与企业有着密切联系。企业一方面大肆掠夺资源，排放大量污染物，却对此不承担责任。这主要是因为企业制度未建立、企业社会责任界定不清以及生态责任未纳入企业社会责任中。因此，本文将重新界定企业生态社会责任，以切实敦促企业履行生态责任。一、企业生态责任再界定及存在的主要问题企业社会责任是一个动态的、与时俱进的过程，是在一定时期或一定条件下，以企业为核心，有责任（共同但有区别）对利益相关者及其他有关主体所承担的经济、伦理、法律、生

3、态等一系列社会责任的集合。因此，企业不仅要履行经济和法律责任，同时也要切实履行治污、环保、节约资源的生态责任。所以，本文需要将生态责任纳入企业社会责任中并充分认识到企业生态责任界定的重要性。1.可持续发展与生态治理层面毛羽，卢代富的相似观点是“企业必须承担环境保护与环境治理和可持续发展的责任”。另外，企业社会责任要密切关注环境治理和社会公益事业。赵惊涛认为企业环境责任的确立符合可持续发展理念并要求实现代内平等、代际平等、人与自然和谐的目标。上述观点皆认为企业应树立可持续发展和环保理念。但是，不同企业的正负外部性大小不同，而上述内容并未对此区别对待，对生态责任也未明确细分。2.从提升企业自身实力

4、层面着手企业承担生态责任是提升自身软实力的重要方式，并不是额外负担。黎友焕指出：企业社会责任的履行将成为自觉的行为和提升自身竞争力的平台，实现企业和生态的长期、可持续发展。而且，企业自觉承担生态责任将有利于自身形象的建立，同时也可以完善现代公司治理。但是，企业对其生态责任的履行仍缺乏自觉性，仅仅是为了自身盈利能力的提升，尤其是公益性企业和国企生态责任欠缺良多。3.从多元主体参与的角度分析张首先提出了“生态文明建设的成功需要多元主体生态责任的现实担当，并分别从政府、企业、环保ngo、公民个体等主体分析了其生态责任缺失的原因及培育途径”。周菡潇认为企业社会责任中要包含生态责任并提出“完善生态环境保

5、护的法律法规体系，构建企业责任绩效评价指标体系，强化企业生态责任培训”。多元主体参与确实有利于生态责任履行，但同时也存在主体之间责任划分无侧重点并缺乏监督机制等问题。4. 对人的关注和现实要求的角度分析企业应承担对自然的生态责任并公正地对待自然以及树立“代内、代际公平”观。陈立勇认为经济发展和环境条件的改变要求企业承担环境保护的责任。虽说一切为了人，但地球生态系统不能只有人而没有其他万物。而且，环境现实已很严峻，而万物平等理念和尊重“道法自然”之理仍未成为广大民众的共识。由此，本文得出：企业生态责任是社会责任的一项延伸，是在现实条件下提出的，它是在一定时期或一定条件下，根据企业性质的不同，承担

6、一系列共同但有差别的环境保护、污染防治、资源节约及生态治理等一系列生态责任的集合。概念界定及问题明晰后，下文就对企业生态责任缺失的原因展开分析。二、分析企业生态责任缺失的深层次原因1. 外部性差异化及生态责任细分不明企业在生产经营过程中，会自觉或不自觉地产生外部效应。下面，我们将依据企业对生态产生影响的不同，将其分为正生态效应和负生态效应。对于产生纯正生态性的企业，只要进行核查定来自www.l量，完全可以通过其他诸如经济、政策、社会的补偿来弥补企业正生态效应而产生的成本。反之亦然。但是，大部分甚至绝大部分企业都同时存在正生态效益和负生态效益，因此如何衡量成为一个大问题，比如，正生态效益大于负生

7、来自www.lw5u.com态效益，可以给予补偿，但补多少和如何补，难以量化；正生态效益等于负生态效益，那好办，不补不罚，但如何核定，仍无法解决；正生态效益小于负生态效益，可以进行惩罚，但罚多少和如何罚，难以量化。生态责任的细分是针对不同性质的企业承担生态责任的不同标准来划分的。对于商业类的私企和国企，他们以盈利为主要目标，即以经济责任的履行为主，在保证其自身对生态污染降到最小的情况下，它可以追逐利润和股东利益，但“谁污染谁治理”理念不得改变。而对于公益类私企和国企而言，必须承担生态责任，这些责任不仅包括自身产生的负生态性责任，同时还要履行个人、社会的负生态责任。2. 企业履行生态责任的侧重点

8、未明晰企业生态责任的侧重点应该是环境保护、资源节约、生态治理。但是，企业在环境保护上，缺乏必要的人力和资金投入；在资源节约上，缺乏必要的技术支持和资源节约观念；在生态治理上，缺乏先进的经验和知识，尤其是未建立现代公司治理机制以及缺失生态治理机制。3.完善的监督机制缺失监督机制的缺失必然使得企业在生态责任履行上存在侥幸心理。首先，企业本应建立内部监督机制。但企业基本没有监事会，即使有也形同虚设，无法发挥监督职能。其次，政府在企业生态责任的履行上缺位越位现象严重，无法很好地发挥政府的管理和监督职能。第三，公众是对企业生态责任履行进行监督的生力军，但广大民众缺乏参与意识和社会主人翁意识，无法发挥监督

9、作用。最后，生态性ngo、npo等第三方无法进入企业发挥监督作用，更无法在企业生产经营决策上发挥影响力。4.公益性企业生态责任履行缺乏自觉性公益性企业是不以盈利为目的的企业，他应很好地发挥在公共基础社会建设及环境保护、生态治理等方面的作用。但是，现代大部分企业打着公益性企业的幌子却不自觉履行公益性责任，对资源无节制地掠夺开发，生态责任履行的自觉性更无从谈起。三、企业生态责任履行的新思路1. 正确认识企业的生态效应并细分企业生态责任企业生态效应在生产经营过程中不可避免，关键是实现企业生态效应内部化和促使其产生正生态效应。因此，要正确认识企业的生态效应，尊重但不放任，尤其是对负生态效应必须实现内部

10、化，将“谁污染谁治理”的理念贯彻到底。并且，企业生态责任必须细分，将其与生态效应结合，将产生正生态效应的企业生态责任合理给予其他形式的补偿，反之亦然。2. 敦促企业重点履行不同的生态责任企业性质和生产经营范围不同，所应履行的生态责任必须有所侧重。第一，根据企业性质的不同划归责任的多少。对于盈利性私企和国企，在完成经济责任的同时承担生态责任，实现“谁污染谁治理”目标；对于公益类私企和国企，必须完成自己的生态责任并且要承担更多的生态责任。第二，企业生产经营范围不同，所产生的生态责任也有差别，应做到因地制宜，具体情况具体分析。3.建立完善的多维立体监督机制良好的监督机制可以避免很多生态责任的产生，因

11、此，必须建立多维立体监督机制。首先，政府必须履行管理和监督职能，督促建立以政府为主导的行政监督机制。其次，立法部门应加快生态责任履行的立法工作，做到有法可依；司法部门须加强执法，做到有法必依，执法必严，违法必究，从而建立立法执法监督机制。第三，社会必须发挥良好的监督作用，动员各方社会主体参与到企业生态责任的履行中来，积极建立社会监督机制。另外，公民个人加强生态责任意识，发挥群众的力量，加快建立公民个人监督机制。最后，生态性ngo、npo等第三方监督的介入，敦促建立第三方监督机制。4.树立公益性企业承担生态责任的自觉性及率先垂范作用公益性企业的企业性质和优惠待遇决定了其要承担更多的生态责任，做好

12、模范带头作用。生态责任履行必须融入到公益性企业的企业文化中，融入到每一个员工中。只有这样，公益性企业才能真正地自觉履行生态责任。通过自觉履行生态责任，公益性企业的形象自然而然地建立起来，那么，率先垂范作用就会主动得以发挥。四、结论生态责任纳入企业社会责任中是应环境现状的需求而提出的。根据企业性质的不同承担相应的生态责任并将生态责任进行细分。但本文对企业生态责任履行的具体实施细则及产权归属界定不清，尤其是如何实现生态责任的产权明晰，需要深入研究。参考文献1陆勇.企业社会责任边界的重新界定j.财会月刊,2009(5):100-101.2黎友焕,龚成威.国内企业社会责任理论研究新进展j.西安电子科技

13、大学：社会科学版,2009(1):1-15.3卢代富.国外企业社会责任界说述评j.现代法学,2001(3):137-144.4黎友焕.企业社会责任研究d.西安:西北大学,2007.5陈宏辉.企业的利益相关者理论与实证研究d.杭州:浙江大学,2003.6王碧峰.企业社会责任问题讨论综述j.经济理论与经济管理,2007(12):72-76.7董进才,黄玮.企业社会责任理论研究综述与展望j.财经论丛,2011(1):112-116.8夏明月.企业社会责任问题研究述评j.伦理学研究,2008(4):100-104.9陈留彬.企业社会责任理论研究综述j.山东社会科学,2006(2):99-101.10刘素杰,侯书文,李海燕.当代企业生态伦理的走向