居住区 开题报告_第1页
居住区 开题报告_第2页
居住区 开题报告_第3页
居住区 开题报告_第4页
居住区 开题报告_第5页
已阅读5页,还剩21页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、目录CONTENT一、论文研究背景及意义一、论文研究背景及意义二、二、国内外研究现状国内外研究现状三、研究内容及方法三、研究内容及方法四、预期成果及进度安排四、预期成果及进度安排随着我国经济社会的迅速发展,城市居民生活水平的逐步提高,私家车取代了过去的自行车变成我们生活的必需品己经成为无法阻挡的事实。然而私家车在大多数的时间里并不是行驶在马路上,而是停在居住区的某个停车位上。随着私家车数量的与日俱增,大城市居住区“停车难停车难”问题日益凸显,而像邯郸这样的以人口庞大著称的特大城市,这种现象亦是呈愈演愈烈的趋势,居住区配套停车设施面临着近期、远期的严峻考验。人类赖以生存的自然环境正在不断变化,这

2、主要是由人类的活动造成的。人类的活动,反映在交通上就是对汽车的使用。近十几年,我国经济迅速发展,私家车大量进入家庭,而邯郸的私家车也是急剧增长。2010年底中国每百户城镇居民家庭拥有家用小汽车为13.1辆,较2005年增加了近10辆。2010年,邯郸的汽车总量为37万辆,轿车达15万辆,私家车至少占八成以上,较2008年增长了近1.5万辆。邯郸虽不能和北京上海这样的大都市相比,但是与整体城市人口和规模比例来讲,私家车数量的激增确确实实导致了居住区车位配置远远不能满足当前的停车需求。因而停车设施的使用一直处在紧张状态。而城市居住区是城市居民私家车的密集停放点密集停放点。 汽车数量开始激增,出现交

3、通问题 “邻里单元”理论、“雷德朋”方式一战后 汽车产业发展迅猛,交通拥堵严重 人车分行、人车混行二战后 关注人居环境的人性化 “交通安宁”思想70s-80s “以汽车为中心”的生活方式 传统邻里区、以公交为主导的开发模式90s20世纪初,国外由于在一战一战中汽车的机动性越来越引起人们的关注,小汽车的数量在西方国家悄然猛增,汽车交通带来的一系列等严重干扰着在城市干道周边的住宅区生活的人们的生活质量,欧美国家面临着小汽车的增长给交通环境和居住区生活环境带来的种种影响。人们开始思考:如何创造适合于人们居住的社区等关于城市与居住区规划问题。对这种规划思想首先掀起浪潮的是美国,20年代末期,美国建筑师

4、佩里提出了“邻里单位邻里单位”(Neighborhood Unit)居住理论,其倡导的是一种交通分流体系,它的原则有六条,其中有两条明确指出:外部车辆不进入单元内部,单元内道路仅供居民和内部车辆使用。其根本出发点是:有序组织小汽车在居住区内的交通系统,保证居住区内环境安静、人行安全,尽量减少居住区内部交通量的穿行,营建宜人的居住区环境。二战后二战后,各参战国都遭受了不同程度的惨重损失。面对千疮百孔的城市,最迫切的任务是解决战后的房荒、城市的恢复与重建。二战以后的重建,加速了汽车产业的迅猛发展,城市道路上交通拥堵现象日益严重,大量的废气污染着人们的生活环境,城市的发展陷入混杂阶段。欧美国家开始反

5、思“汽车文明”带来的种种社会问题,并开始尝试解决已经出现的弊端。当时最著名的两种交通形式就是“人车分行人车分行”和“人车混行人车混行”。“人车分行人车分行”是在步行道上布置适当的活动场地,但是这样规划的结果是步行道热闹且充满活力,而车行道却几乎没有人愿意在上面行走,十分冷清。为了改善这种矛盾,人们便开始尝试新的形式“人车共存”即“人车混行人车混行”。这种交通组织方式使居住区内的道路系统更具人性化,使得居住区内人车是非对立而是共存的,他把交通空间与生活空间组织在一起,形成一个有机的整体,使得道路具有生机勃勃的活力。进入20世纪世纪70-80年代年代,一些西方国家开始对人居环境的人性化越来越关注,

6、这时“交通安宁交通安宁”的规划思想开始在德国等西方国家得到贯彻和实施。其思想提倡创造人性化的城市环境,因而提出关注环境问题,采用一种新型的交通模式和小汽车行驶速度的管理方法。其思想是:将居住区定义为“没有外来的(无关的)交通”区域,并提出将居住环境的考虑优先于汽车的使用,并将路网比作循环系统,把道路分为干线、地区分级道路、街坊分散道路和出入道路四级。如今,“交通安宁”理论在西方国家的道路交通规划中己经成为普遍可行的规划理念,改善了道路生态环境,创造安全宜人的居住区道路环境,提倡并鼓励步行或者骑自行车,力图减少小汽车给环境造成的消极影响。发展到20世纪世纪90年代以后年代以后,人们的生活越来越依

7、赖于小汽车,逐渐形成了“以汽车为中心”的生活方式,这种生活方式直接影响了居住区的规划设计。小汽车的问题不仅影响到了城市中心区和居住区,并进一步蔓延到了整个城市甚至整个区域。环境污染等综合考虑。这时,西方出现了重整城市、反对蔓延、建立真正社区的理论一一“新都市主义”理论,倡导建立以步行和公共交通为主要交通方式的规划设计思想,随之产生了一些新的规划理论:传统邻里区传统邻里区(Traditional Neighborhood District,简称TND)、步行地块(Pedestrian Pocket)和以公交为主的开发模以公交为主的开发模式 ( T r a n s i t O r i e n t

8、e d Development,简称TOD)等。“传统邻里区传统邻里区”,网格状的道路系统组织规划居住区,鼓励人们选择步行的出行方式,减轻交通拥挤;“步行地块”依靠的是便利的公交体系,建设以公共交通站和中心商业区为核心的综合社区,从而减少环境污染;“以公交为主导的开发模式以公交为主导的开发模式”使公共交通最大化,通过多种方式相结合规划的模式,减少对小汽车的依赖性。这些居住区规划理论后来被称为“后小汽车交通(Post Car Traffic)”,其主要规划思想之一就是“人车混行”,行人是主导,通过各种设计手段使小汽车在居住区内减速慢行,融入社区生活之中,最终达到保障环境质量和居民安全的目的,实现

9、城市的生态可持续发展的长期目标。建国初期,我国经过战争的浩劫,百废待兴,又没有国内以往成功经验可以借鉴和参考,居住区的建设模式完全模仿苏联的“居住街坊”和国外的“邻里单位”形式,直到20世纪80年代,才进而在“邻里单位”基础上建立“居住小区”设计理论。而关于居住区停车规范,只有2002年修订完成的城市居住区规划设计规(GB50180-93),要求建居民停车场(库),并应符合相应规定。该规范由于是从全国范围考虑,只是对一般情况做出指导性指标规定,实施过程中对指标控制下限和上限并不做具体指标规定,根据具体情况灵活调整。以上规范只是给出了居住区停车设施较为宽泛的规定,并未提供具体的、明确的要求,因此

10、今后的居住区停车问题的解决显得更为紧急和迫切。然而我国地大人多,不同区域、不同城市的发展不同,因而部分城市根据其自身情况制定了一下地方性居住区停车标准,其中具有代表性的城市有北京、上海、深北京、上海、深圳圳等。北京市北京市2006年北京市规委把居住区停车场(库)配建指标由100车位/千户提高到以下住宅停车位配建标准,三环路以外普通型住宅停车位标准是500车位/千户;三环路以内停车位标准时300车位/千户;中高档商品住宅停车位标准是1车位/户;高档公寓和别墅停车位标准是13车位/户。深圳市深圳市根据2003版的深圳市规划标准与准则:单元式住宅的停车位标准是0. 61.0车位/100,这基本上同本

11、地的经济发展相适应,小户型可以取最低值,大户型可以取最高值;此外规定每户停车位数量规划标准是平均每户1个停车位,建筑面积超过200 的大户型住宅,每户车位数2个停车位。上海市上海市西方国家对居住区停车问题的研究起步较早,约在20世纪20年代起就己经开始了居住区停车问题的研究,积累了一些成功的经验和规划的理念,例如:“邻里单位”居住理论、“雷德朋体系”以及“庭院式”居住形式和“交通安宁”理论等。西方一些国家有关居住区停车的政策及措施的制定上比较灵活,通常选择与本国国情相贴近的小汽车发展道路及模式。由研究居住区小汽车问题着手,进一步研究居住区交通规划规范,然后扩大至整个城市的规划领域,采取统筹、综

12、合治理的方式,从根本上解决居住区交通组织,进而有效解决停车问题。这一研究思路,对于解决我国居住区的停车问题值得总结和借鉴。然而在我国,由于社会因素、政策因素和经济因素等诸多因素的综合作用刺激了小汽车的迅速发展,但我国的城市建设与管理措施都未能同步跟上小汽车的急速发展,导致城市居住区中关于小汽车的问题越来越凸显。像上述几个大城市曾制定过关于城市居住区的停车规范,但邯郸这样的三线城市,缺乏相应的政策和措施对居住区停车进行规范化,所以就会产生居住区停车的诸多问题。例如地上停车摆放杂乱,地下停车库车位短缺,以及车辆在居住区的无序行驶的威肋、居民的安全等,这些问题逐渐成为人们关注的焦点。围绕这些问题,本

13、研究希望对邯郸市未来的城市居住区规划及居住区可持续发展战略提供可行性的参考和建议。一、绪论一、绪论1.1 研究背景1.2 研究目的及意义1.3 国内外研究现状 1.3.1 国外研究现状 1.3.2 国内研究现状1.4 相关概念解释二、居住区停车空间研究二、居住区停车空间研究2.1 现有居住区停车方式 2.1.1 露天停车 2.1.2 底层架空停车 2.1.3 地下半地下停车 2.1.4 屋面停车2.2 居住区停车方式的特点 2.2.1 传统式停车方式的特点 2.2.2 机械式停车方式的特点三、邯郸市居住区停车调研分析三、邯郸市居住区停车调研分析3.1 邯郸市私家车发展状况调研3.2 邯郸市居住

14、区调研 3.2.1 90年代以前建成的居住区实例调研 3.2.2 2000年建成的居住区实例调研 3.2.3 2000年以后至今建成的居住区实例调研3.3 邯郸市居住区停车现状的分析情况四、工程实例四、工程实例4.1 邯郸市磁县御园一号院4.2 邯郸市北湖七号岛别墅区五、改善城市居住区停车问题的途径探究五、改善城市居住区停车问题的途径探究5.1 改善居住区停车空间规划布局5.2 居住区传统停车空间精细化、灵活化设计(停车方式)5.3居住区停车与景观结合的研究 5.3.1 停车设施与绿化景观结合 5.3.2地面停车景观设计 5.3.3 地下停车景观设计 5.3.4 底层架空停车景观设计5.4制定

15、合理的停车规范指标5.5 加强居住区停车设计管理六、结论六、结论中文专著中文专著1城市居住区规划设计规范2002年版,GB50180-932民用建筑设计通则GB50352-2005. 2005.073建筑工程交通设计及停车库(场)设置标准(DBOJ8-7-2006)4邓述平,王仲谷,居住区规划设计资料集,北京:中国建筑工业出版社,1996, 35沈玉麟,外国城市建设史,北京:中国建筑工业出版社,2005, 8.6同济大学主编,城市规划原理(第二版),北京:中国建筑工业出版社,2011, 6.7周俭,城市住宅区规划原理,上海:同济大学出版社,19998罗小未主编,外国近现代建筑史(第二版),北京

16、:中国建筑工业出版社,20039潘谷西主编,中国建筑史(第五版),北京:中国建筑工业出版社,200310住宅建筑设计原理(第三版).朱昌廉,魏弘扬.中国建筑工业出版社.2011.04期刊和论文期刊和论文1丁春雨.邯郸市居住区停车研究D.河北工程大学,2010. 2张立威.北京市居住区停车问题及对策浅析D.北京建筑工程学院,2012. 3刘勇.城市居住区停车空间设计的精细化研究D.北京建筑大学,2013. 4张萌.居住区私家车停车问题研究D.西安建筑科技大学,2006.5高翠.城市居住区停车设施的选择及规划研究D.沈阳工业大学,2013.6高春霞.天津市新建居住区停车问题及对策研究D.天津大学,

17、2009.7郭黎明.城市居住区停车规划设计研究D.长安大学,2010.8何红霞,常民.城市居住区停车问题研究J.山西建筑,2005,15:18-19.9刘洪营.城市居住停车理论与方法研究D.长安大学,2009.10杨玲.城市居住区停车问题及其对策研究D.重庆大学,2004.11林晓兵.城市居住区停车问题研究D.合肥工业大学,2007.12陈林玲.居住区停车空间与绿化空间的结合J.浙江水利水电专科学校学报,2001,02:53-54.文献资料搜集法文献资料搜集法搜集国内外相关论文、期刊以及网络搜索 实例调研法实例调研法 比较分析法比较分析法 实际应用法实际应用法实地调研邯郸市各大居住区停车情况以

18、及从网络和相关文献中搜集外地居住区的实例将搜集到的各种资料进行横向和纵向的对比归纳参与邯郸市县区的两个居住区的整体规划设计结合我们当前居住区“停车难”问题,选择以邯郸市居住区停车空间设计为研究课题,并从邯郸市已建成和即将建成的居住区停车实例为出发点,对居住区停车空间的停车方式、规划布局、停车管理及与景观的结合等方面进行分析,对居住区停车的状况进行更深一步的了解与研究。目前我国小汽车发展迅速,但我国的城市建设与管理措施都未能同步跟上小汽车的急速发展,导致城市居住区中关于小汽车的问题越来越凸显。尤其像邯郸市这样的三线城市,缺乏相应的政策和措施对居住区停车进行规范化,所以就会产生居住区停车的诸多问题。围绕这些问题,本研究选取了邯郸市具有代表性的既有居住区和新建居住区进行实地调研以及相关资料的收集整理,对这些问题产生的原因做一定深度的分析探究,并且结合国内外比较成功的实例提出相应的解决对策,通过这些探索,希望对邯

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论