北大厨师轮奸女生被判刑

1、北大厨师强奸案北大厨师强奸案 郑某23岁，小学文化；刘某22岁，中专文化；二人都是经人介绍进入到北京大学艺园食堂当厨师。二人同住一个宿舍，由于年龄相仿，加上又是老乡，因此二人关系十分要好。 2012年6月24日晚，二人在宿舍上网后，郑某提议一起出去吃饭，然后“再找个卖淫的小姐玩玩”。于是，夜里2点多，郑某骑着电动车带着刘某出门。二人在东南门外的天桥下，发现了一个独自行走的北京某高校在校生宁宁（25岁），宁宁打算找朋友一起看世界杯。郑某上街询问宁宁这么晚了去哪，干吗去，靠近女孩后，便把胳膊搭在女孩肩膀上，并圈住女孩的脖子，说“要喊我就弄死你”，一边威胁着，一边把女孩拉进旁边的小树林。宁宁苦苦哀求

2、，表示自己身上的钱都可以交出来，但对方不予理会，仍将其强奸。 由于当天下着雨，郑某实施强奸时，刘某站在一旁帮郑某打着伞，随后当刘某准备实施强奸时，因自己身体原因未能得逞。二人施暴后，让宁宁把眼睛闭上，说等自己走远了才能起身。面对两个男人，宁宁没敢反抗，顺从地闭上了眼睛，听见二人离开后，还问了一声“我可以走了吗”，发现没人回答，才赶紧起身整理好衣服，离开现场打电话报警。 郑某以强奸罪被判处有期徒刑11年，刘某有期徒刑9年。 一、简述案情一、简述案情二、定罪服刑二、定罪服刑 二人被海淀警方抓获后被检察机关以涉嫌强奸罪提起公诉，检方认为，二人有轮奸情节，因此应当以强奸罪从重处罚。 经过审理，一审法院

3、认定郑某和刘某的行为构成强奸罪，判处郑某有期徒刑11年，刘某有期徒刑9年。 判决作出后，刘某不服，认为自己当时因为身体原因未能强奸得逞，因此自己的行为不构成强奸，更谈不上轮奸，因此提出了上诉。 二审法院审理后认为，根据郑某、刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审法院所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。最终，二审法院作出终审判决，驳回刘某的上诉，维持原判。三、强奸罪三、强奸罪 强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一

4、种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。几乎在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。 犯该罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。 具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。四、存在问题四、存在问题（一）、犯罪人郑某、刘某（一）、犯罪人郑某、刘某 1、二人的文化水平较低，法律意识淡薄，没有意识到这种行为的严重性。没有想到自己一旦被抓获将会承担怎样严重的后果。对事物的认识度不高,

5、对强奸犯罪的危害性认识不清醒;再加之年纪较轻,自控能力差,易受外界“黄毒”影响产生歹念,从而实施侵犯妇女性权利的犯罪行为。 2、二人的业余生活孤单寂寞，因而容易产生不良的心理。 3、二人的年龄较轻，自制力不强，缺乏抵御外界诱惑的心理机制。 （二）、被害人宁宁（二）、被害人宁宁 1、被害人在夜间2点多独自行走，这种行为也是造成这起案件的一个隐藏的因素。在错误的时间，错误的地点，遇上错误的人，她不被害，谁被害呢？ 2、缺乏自我防范意识。犯罪人过来搭讪的时候，就应该提高警惕，保持一定的距离。小朋友都知道不能随便和陌生人讲话，作为一名大学生更应该知道。俗话说“害人之心不可，有防人之心不可无。” 3、被

6、害人社会阅历少,防范意识差,较容易被哄骗,且对暴力行为缺乏反抗能力,客观上使犯罪嫌疑人较容易得逞。（三）、社会（三）、社会1、公益节目等社会文娱活动不多，不能丰富年轻人的业余生活，使人容易产生不良心理或犯罪心理。 2、安全教育程度力度不够，自我防范教育不足。 五、预防和应对的措施五、预防和应对的措施 （一）、个人（一）、个人 1、提高自我保护意识，尽量避免独自一人在外逗留的情况。2、树立正确的人生观，价值观。 3、在事业中获得心理的乐趣，积极参加社会活动，培养健全人格，预防犯罪心理。 4、发展自我控制的能力，促进人格的自我完善。 （二）、社会（二）、社会 1、首先，学校要消除性知识教育的“真空”,让年轻人对于性知识的好奇通过正确的性教育得到满足,并且帮助其树立正确的性观念,帮助年轻人化解生理上所遇到的困惑和冲动。再次,家庭应加强对子女的性教育和自我保护知识的教育,防止性侵害现象的发生。 2、加强宣传教育,提高广大妇女的自我防范意识。妇联、司法机关、政府相关部门以及社会团体,要充分利用报纸、