(竞争策略)竞争者分析_第1页
(竞争策略)竞争者分析_第2页
(竞争策略)竞争者分析_第3页
(竞争策略)竞争者分析_第4页
(竞争策略)竞争者分析_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、竞争者分析在波特的五力模型”中,企业最主要、最激烈的竞争来自 于企业的同行。他们与企业提供相同或相似的产品或服务, 在同一个市场中争夺顾客,在技术开发和应用上进行最直接 的竞争,企业与竞争对手的相对实力,决定了企业的赢利水 平与发展空间。因此,外部环境分析的一项重要任务是,在 充分收集信息和竞争情报的基础上,重点界定、跟踪、监视 竞争对手的动态,对其进行全面且有针对性的评估,有的放 矢地制定企业自身的竞争策略。一、竞争者的界定在竞争者分析中,界定企业的主要竞争对手是一个十分 重要的步骤。当谈及竞争对手时,并不是说行业内所有的其 他厂商都是竞争对手,也不是只有行业内的龙头老大才是竞 争对手。确切

2、地讲,竞争对手主要是指目前或将来有可能与 企业战略定位相同或类似的那些竞争对手,即对企业自身战 略能产生重大冲击或影响的竞争对手。企业界定的主要竞争 对手不同,最终决定采取的主导战略就会有所不同。在第七 章战略分析与选择中将看到,企业究竟是选用以牙还牙的相 扑战略,还是选择以柔克刚的柔道战略,抑或选择其它别的 什么战略,很大程度上取决于竞争对手的类型和状况。从所处竞争地位的角度看,竞争者可分为四类:( 1)引领者( leader ):指在某一行业的产品或服务市 场上占有最大市场份额的某一家和为数不多的前几家(通常 前五位) 企业。 这些企业在标准制定、 产品开发、 价格设定、 营销渠道、供应链

3、整合、品牌号召力等方面处于主导甚至主 宰地位。如花旗银行、 汇丰银行、 JP 摩根大通、苏格兰皇家银行、 法国巴黎银行是全世界银行业的引领者,它们处于该行业第 一集团的第一方阵; 同样, 埃克森美孚、 皇家荷兰壳牌集团、 英国石油是石油和天然气产业的引领者,沃尔玛是零售业的 引领者,丰田、大众、戴姆勒是汽车市场的引领者,宝洁是 家用及个人护理产品市场的引领者,辉瑞、强生、诺华是医 药和生物技术领域的领导者,雀巢、联合利华是食品、酒类 及烟草业的引领者,微软、 IBM 是软件与信息服务业的领导 者,三星电子、英特尔是半导体市场的领导者,惠普、诺基 亚、思科是技术硬件与设备领域的引领者,时代华纳是

4、媒体 业的引领者,巴斯夫是化工领域的引领者,波音是航空领域 的引领者 ,如此等等。( 2 )挑战者( challenger ):指在行业中处于次要地位 (仅次于行业引领者)的若干企业。如空客是航空业的挑战 者,谷歌( google )是软件与信息服务业市场的挑战者,家乐福是零售市场的挑战者,华为是通讯设备领域的挑战者 等。作为挑战者,通用为了在外接充电式混合动力汽车领域 战胜老对手丰田,在新型锂离子电池的开发上可谓倾其全 力;同样,百事可乐勇于挑战 ,永不言败,向市场领导者可口 可乐,这个早在 1939 年就已独霸整个软性饮料市场的霸主 发起攻击以力争夺取更多的市场份额。一般地,市场挑战者 往

5、往试图采用颠覆性的新技术,或创造新的商业范式和赢利 模式,或通过并购、战略联盟等手段,或仅仅通过市场渗透 等方式,不断蚕食引领者的市场份额,甚或创造全新的市场 需求,由此脱颖而出,取而代之,成为新的引领者。( 3)追随者( follower ):指在行业中居于并安于中间 地位,在战略上采用追随策略的那些企业。这类企业数量众 多,它们的自身定位很明确:不去做风光无限、实大声宏的 引领者,也不去做耻为人后、舍我其谁的挑战者,也不愿做 开拓者或冒险者,担心勇士不成反成烈士,而是甘于做追随 者、跟进者;他们不会为争取超额利润而拼搏,而是致力于 获取行业的平均利润。在技术方面,它们不会在投入高、风 险大

6、、周期长的原创性技术上花功夫,也不会将新产品率先 推向市场;在营销方面,它们不会充当铺路石去做早期的市 场培育和布道工作,而是从众、搭便车。追随者通过观察、 模仿、学习、借鉴和改进,一方面追随市场和行业的节拍和律动,避免落伍、掉队;另一方面在学习和借鉴中提升,使 自身的实力不断发展壮大。(4 )补缺者( nichers ):多是行业中相对较弱小的一 些中、小企业,它们专注于市场上被大企业忽略的某些细分 市场,成为拾遗补缺者,在大企业的夹缝中求生存和发展。 细分市场又称利基市场( nichemarket ),利基 Niche 一词 源自法语,因法国人信奉天主教,在建造房屋时,常常在外 墙上凿出一

7、个不大的神龛,以供放圣母玛利亚。神龛很小, 但边界清晰,洞满乾坤,因而后来被引来形容大市场中的微 小市场并旨在传递这样的意味:市场虽小,几成缝隙,但同 样可以淘金, 值得深耕细作。 实际上, 在这些微小的市场上, 补缺者通过生产和提供某种具有特色的产品和服务,通过聚 焦战略和专业化经营来获取最大限度的收益,以此赢得利润 空间和发展空间。二、竞争者分析的关键问题为了较全面地检视竞争者的总体状况,需要回答下列问 题。表 1 给出了对竞争对手整体分析涉及的若干关键问题。表 1 有关竞争者的关键问题I 竞争署的忧势建H虫字撷手涧”是卄虫 了竟爭耆的主要弱点果什么*?5.竞争音经蓉企业的价佰观星卄2*?

8、-竟争者的目殊初战略星卄e 决走竞争公同在产业中目前竞争地位的主要因索是什空*?右一竟争音的核右能力与拥胃的将殊贺頑百哪些7丁隽呼者用于产品或服务的原材糾构成及苴优势如何T&竟争者的市场走位显国内还是国外号高蒔产品还是晋适产品?9竞争君檢心产品和K品开发酋亲怎祁?10真争者新产品幵握的方向是什么P】羞爭看技术研发的方式和逸徑如何节 方鶯争若产品设4的技巧和刨新怎擀?云竟争君祈材斜开城和便用蹄時用如何P竞争者希场营销的主要亲略是什唸飞15舅争奢产晶的愉榕定傥第略是什绘?W羞爭君对人力资源的普理方式和芥发才武如何?方盍爭若企业茜理制度的逮设怎祥*血竞爭者投竇的方时和规模什么円主要竞争者対本企业各种

9、战略的承奚能力期诃节29去要竞爭署对本金业的客种麻喀的成功匡击的预妥能力如何?2】JS年乘工要竟争者在本和业销售额和羸利耕序中的位養境生了何种费化*?为什么会发生这祥的蓋化?:-构成竟争对手持续竟爭忧勢的支撐园素有嚎些*?云主要元争音与淇应裔和别肖商的并系如何丁24釉替司进人本产业和老公苟追出本产业的戏呪如间?2殳簪代产品或驅曙会在雪丈題上对本行业中的竞爭者构成威腿?2竟争曙方竟争的価檯武星计么:迟钝型、选挥型、强列报复型还是随机型?简言之,竞争对手分析重点关注的方面有:竞争对手的经营目标、市场定位、优势劣势、战略意图、竞争策略、核心能力及对竞争的反应模式。其中,核心能力主要指战略谋划能力、创

10、新能力、技术实力、系统集成能力、跨文化领 导力、变革管理和危机处理能力,以及对市场变化的应对能 力。在竞争者分析中,通过分析竞争对手的优势劣势,研判 与本企业在竞争中的互动策略,可以及时了解竞争对手的大 致情况,警示竞争者给本企业发展造成的可能威胁。此外, 从对竞争者的分析中,可以发现他们的经营长处,便于取其 之长补己之短;同时,通过分析对手的劣势及原因,为企业 经营提供一些教训,以避免出现同样的问题。三、竞争态势矩阵( CPM )在竞争者分析中,竞争态势矩阵( CPM :CompetitiveProfileMatrix )是被广泛使用的竞工具之一。CPM 主要用于确认企业的主要竞争对手相对于

11、本企业的战 略地位, 以及主要竞争对手的特定优势与弱点。 在 CPM 中, 可以将竞争者的评分和总加权分数与企业自身的相应指标 相比较,这一比较分析可提供重要的内部战略信息。(一) CPM 分析(1)确定行业的关键成功因素关键成功因素可能随不同行业和不同行业发展的阶段 而有所不同。在之前的章节中,已经提过常见的关键成功因 素。一般而言,管理人员首先要对所在行业有深入了解,然 后由内部高层管理人员和专家组通过讨论来确定关键成功 因素。然后,从中选出 5-10 项最重要的关键成功因素,以 供分析之用。( 2 )给出各关键成功因素的权数对于所选定的每一项关键成功因素,都赋予一个权数, 以表示该因素在

12、该行业中获得成功的相对重要性。权数的决 定是主观的, 主要基于管理者对于行业的了解和经验。 不过, 管理者也可以对照行业中成功厂商与失败厂商之间的差异, 来决定各关键成功因素的权数,如此获得较为客观的权数。权数的大小分布在1-10之间,其中“代表极不重要,“ 10” 代表极重要。另外一种分配权数的方法是采用总权数分配, 即设定权数总分数为 1 ,然后依据相对重要性将总分分配给 各关键成功因素,使各因素的权数总和为 1 。(3)评估竞争者与企业在各关键成功因素上的表现针对每一关键成功因素,管理者需要通过给分的方式来 评估企业与主要竞争者的表现。尽管给定评分不可避免地具 有主观性,但管理者在强弱分

13、数的给定上,还是应该尽量依据客观信息。类似于上述赋权的方法,在1 (代表极弱)到10(代表极强)中选取一个数字,用以代表竞争者在关键成 功因素上的强弱表现。当然,也可用别的约定数字来代表竞 争者在各因素上的表现(见如下示例)。(4)计算每一关键成功因素的加权分数针对每一关键成功因素,将竞争者的强弱评分乘上其权 数,即得出竞争者的加权分数。由此表现各竞争者在该关键 成功因素上的相对强弱程度。(5)计算加权后总分将竞争者在各关键成功因素的加权分数加总后,则可得 到竞争者的加权后总分。总分反映出企业与其他竞争者间的 整体相对强弱表现。由此可以了解,哪个竞争者相对最强, 哪个竞争者相对最弱的。(二) CPM 与 EFE 的异同CPM 与 EFE 矩阵的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论