3月最新高层灭火救援训练调查报告范文

1、3月最新高层灭火救援训练调查报告范文在部局、总队两级督查过程中，也发现一些不够注意、 容易忽视的问题。有些还造成了一些轻微的事故，当然，这 只是个别的，万幸的是大部分问题都没有导致不良后果。但 我们绝不能因为没有造成后果就把问题视而不见，或者让侥 幸成为一种习惯，否则终将造成严重后果。现将这些问题罗 列出来，希望引起广大基层战训骨干同志们应有的重视。一、不重视火场供水问题，屡屡导致供水中断大家都知道，19mm19mm 水枪充实水柱 15m15m 时流量是/s/s ,每分 钟出水39013901，第一出动通常每台车铺设1 1 条 80mm80mm 干线出 2 2支水枪。如果是 8t8t 的水灌车

2、，满载可连续出水615s615s，分; ;如果是 6t+2t6t+2t 的水罐泡沫联用车，可连续出水460s460s，约分。考虑每条 65mm65mm 水带余水约 661661，要再减 10s10s，每条 80mm80mm 水 带余水约 10011001，要再减 15s15s。以干线 3 3 条、支线各 2 2 条计算， 共减 85s85s，约分。那么，8t8t 车型满载可连续供水分钟，6t6t 车型可连续供水分钟。再考虑漏损、载水不满等情形，实际供 水时间更短。一旦水枪出水，留给我们寻找水源补水的时间 十分短暂。所以，第一出动到场后，铺设水带设置水枪阵地 展开战斗的同时，就要解决水源的问题，

3、要么连接室外消火 栓，要么从消防水池汲水，要么由其他车辆供水。不提前落 实水源，等到载水耗尽才想起来，就来不及了。督查中，通过实战演习，我们发现：有的车辆布置水枪 以后就不管了，整个演习二三十分钟过去，根本没有考虑后 续补水， 后来督查组故意要求出水， 果然就发生了供水中断 ; ; 在一次地下商场实战演习中，一辆主战车出了2 2 支水枪，但没有接通水源，指挥员说消火栓没有水，实地检查这辆车停 靠的市政消火栓的确没有水， 但进一步检查却发现距此 100m100m 就有 3 3 个消火栓，压力流量都符合要求而无人问津 ; ; 另一次 演习，对一个正在为 2 2 台消防车供水的市政消火栓实际出水 检

4、查，发现栓体上裂开一条大口子，水全部漏掉了，根本供 不了水。另一个消火栓由于镙杆滑丝，根本打不开。这些情 况表明， 我们一些基层中队对水源的重视程度十分有限， “六 熟悉”工作做得还很不够，抢占水源阵地的意识很不到位。火场上供水中断是灭火作战之大忌，必须切实防止。本 来已经控制了的阵地由于供水中断，瞬间就可能丢失，导致 灾害扩大，这是中队指挥员、战斗班长必须引起高度重视的 大问题。弹药打光了，敌人就要反扑，这是最简单的道理。 执勤中队必须把组织不间断供水作为一项核心能力来认真 研究，反复训练，重点提高。供水能力体现消防部队最基础、最核心的战斗力，千万 不可小视。在几次演习中，成功有效的供水就给

5、部局、总队 督查组的同志留下了很深的印象。如贵阳沃尔玛地下超市灭 火演习，现场周围所有市政消火栓都被合理使用，每辆主战 车都占据可靠的水源，还从屋顶水池用 2 2 台浮艇泵铺设了 2 2 条供水干线 ; ; 贵州饭店高层灭火演习，室内消火栓出了水， 外墙垂直铺设出了水，沿楼梯铺设出了水，举高消防车从外 部射水，“以固为主、 固移结合” 的战术原则得以充分运用， 形成了多方位立体进攻的态势，不但内部的消防泵正常启动， 而且消防车也连接水泵接合器作好加压准备 ; ; 遵义加气站实 战演习， 现场处于城郊结合部， 水源非常紧缺， 但由于力量 调集足够，指挥协同得当，车辆任务分配合理，共布置了 3 3

6、 门移动水泡、 3 3 支水枪，累计出水 3030 分钟，全部做到了不间 断供水。二、对高层供水测试的实战价值认识不足，训练内容不 全面，高层供水方法单一按照部局有关文件要求， 全国各地都在开展高层建筑供 水测试。通过对省内外供水测试工作的调研，我们总结出高 层火灾灭火剂供给应坚持“以固为主、固移结合，就近使用 水源、确保重点方面需要， 压缩空气泡沫优先， 供给不间断” 的原则。现在我们强调供水测试的重点是 4 4 项内容：1 1、 利用室内消火栓供水 ;2;2 、垂直铺设水供水线路 ;3;3 、举高消防 车供水 ;4;4 、垂直供 a a 类泡沫。因为这些测试项目特别贴近实 战，掌握了测试的

7、操作程序，就掌握了高层建筑火灾扑救的 基本方法和程序，实战中可以减少指挥程序，指挥员下达指 令明确战斗任务和进攻途径后，各班组战斗员就可以按各自 分工和熟练掌握的程序展开战斗。高层供水测试过程，既是 对供水方法和操作程序的熟悉掌握，也是对现场指挥、协同 配合、装备器材性能、现场通信、安全工作等的综合检验。 但督查发现，一些基层指挥员，甚至支、大队级指挥员，对 四种测试的重要性认识不到位，满足于有一种方法供得上足 矣，不善或不敢实施更高更难科目的测试和训练。由于全省没有 a a 类泡沫车和压缩空气泡沫车，供泡沫的 测试全省还是空白，预计下半年贵阳、遵义、六盘水、毕节 等支队将购进。仅就室内消火栓

8、、垂直铺设两个供水项目而 言，有的单位从来没搞过垂直铺设，有的从来没搞过室内消 火栓供水，有的只搞了沿楼梯蜿蜒铺设，有的只搞了沿外墙 垂直铺设。事实上，大规模的高层建筑火灾，靠一种方法、 单一手段是不够的，往往需要全方位多途径供水组织立体进 攻，才能快速控制火势，减小损失和伤亡。另一方面，当前 建筑消防设施完好率非常之低，因此只靠一种方法供水也是 不可靠的。 高层建筑火灾扑救必须坚持“以固为先， 内攻近 战; ;固移结合，快速供水 ; ;内外结合，攻防并举”的战术措施， 既要优先使用内部消防设施，又要充分利用外墙、楼梯铺设 供水线路，同时还要合理利用举高消防车从外部辅助进攻。数据表明，垂直铺设

9、 65mm65mm 单干线，在 100m100m 高处出 1 1 支 水枪，充实水柱达到 15m15m 时，泵的出口压力大约;150m;150m 高时 约。目前全省主战车型中，五十铃、斯太尔、北方重汽、东 风 153153 等水罐车、水罐泡沫联用车和各型高喷车，其中低压 泵的出口压力都不小于。据此推断，这些车型单车供水高度 均可以轻松达到 150150 米，实际测试也验证了这一点。除省城 贵阳的最高建筑超过 200m200m 外，其余地级市、地区中心城市 最高建筑均不超过 150m150m 就现有装备完全有能力解决高层火 灾供水问题。当然，前提是供水器材必须过关，承受得了长 时间高压。关键是要

10、注重平时训练，做到训练有素、操作熟 练、配合默契。即使在室内消火栓系统不能正常使用的情况 下，也能够迅速通过外墙、楼梯铺设供水线路快速供水。不 能全面掌握各种供水方法的单位，进攻手段单一，面对复杂 的火场局面就可能“事到临头无对策” 。三、基本规律不掌握，操作程序生疏，测试成功率不高高层供水过程中， 驾驶员控制泵压的技术欠火候， 加之 指挥员、号员、驾驶员之间通信联络不规范、不顺畅，配合 不默契，常常出现水带爆破、 接口脱落、 分水器爆裂等情况。 高层供水驾驶员控制泵压的技术十分关键，一定要注意平稳 操作，切忌加压过猛。为什么尽管测试的建筑高度并不大，除贵阳以外， 都不足 loomloom 但

11、水带、接口、分水器爆破的情 况还是屡屡发生 ? ?很多情况就是因为操之过急。事实上，建 筑高度与泵压之间有一定规律： 65mm65mm 单干线垂直铺设，充实水柱 15m15m 时，建筑高度 50m50m 80m80m 100m100m 120m120m 150m150m 对应的水泵出口压力分别大致是、mpampa mpampa mpampa。经验丰富的指挥员、老练的驾驶员，只要报出压力，就可以大致估计水 已到什么楼层，反之，知道供水楼层有多高，就可以大致估 计需要多大的泵压。 掌握了这个规律， 就可以做到成竹在胸， 胜券在握。但由于指挥员、驾驶员对这些理论数据不掌握， 水供到了什么高度，需要多

12、大的压力，大家心中无数，一旦 操之过急猛加油，就会超压失控，所以实际测试中多次发生 瞬时压力接近甚至超过的情况，9090 多米高度的水枪都还没出 水，巨大的水锤应力已经让水带吃不消爆破了，甚至开始加 压短短数秒钟，分水器就爆裂了。四、 不按规程操作， 不注意安全问题 高层建筑垂直铺设的水带、接口、分水器的固定，是一 项十分重要的工作，固定不牢固，容易发生安全事故，这一 点，已经引起足够重视。督查发现，高空部位水带接口连接 处都有很可靠的固定措施，这方面各单位都落实较好。但有 的单位不重视安全泄压问题， 地面没有设置二道分水器泄压，有的单位对地面的分水器不作任何形式的固定。这两种情况 都是源于指

13、挥员的盲目自信，因为多次操作都没有发生意外， 凭经验就认为100m100m 这样的高度不足以导致水泵机械损坏， 更不会造成水带、分水器爆破。殊不知正是这种主观上的轻 视可能酿成事故 ! ! 正如前面提到的情形，在一次测试中，指 挥员下令“开始”不足 1010 秒钟，由于驾驶员操作过猛，分水器突然爆裂，强大水流带着并未固定的分水器、水带横扫一周，幸未击中人员，只是飞溅的碎片导致 1 1 名战士、 1 1 名 群众受轻微伤。另外测试前一定要设置警戒线和安全员，劝 阻群众进入操作范围，这些工作最容易疏忽，现场往往有很 多群众围观，既影响操作，一旦发生意外，还可能导致群众 伤亡，造成不良影响。当前普遍

14、使用的铝合金低压分水器、 低压接口、16162020 型水带理论耐压能力为 mpampa 在类似驾 驶员缺乏经验操作失稳的情况，脚下一用力，压力猛然飙升 1 12mpa2mpa 应力过于集中来不及释放，就要出状况。贵阳 228m228m 最高建筑的测试，使用高压分器、高压接口、 2525 型水带，最初阶段配合不熟练，也曾多次发生分水器爆裂、接口断裂、 水带爆破的情况，后来还专门研究采取了加固加强、外包防 护材料防止碎片飞溅等措施。督查中还发现有的单位水带绑 扎固定不够牢固 , , 接口多次脱落，值得探讨改进。五、不重视对建筑内部消防设施的熟悉和运用 “以固为主，固移结合”战术原则，必须依靠责任

15、中队 对建筑消防设施情况的熟悉为前提保障。中队要做到这一点， 必须依靠切实可行的“防消联勤”勤务机制。我们发现，大 部分支队“防消结合”落实不好，全省所有支队都没有制定 有关“防消结合”的程序性规章制度 ; ; 除个别单位外，全省 大部分执勤中队基本不参加建筑消防验收，开展“六熟悉” 和实战演练也是“单打一” ; ; 中队干部、骨干对建筑消防设 施知识知之甚少 ; ; 有的单位虽然领导很重视，多次强调“防 消结合”的问题，但实际工作时具体部门、具体项目中落实 不到位。既不懂，又没有机会，还缺乏方便的工作条件，所 以中队对建筑消防设施的熟悉、检查、测试、演练工作开展 很不够，导致一方面建筑消防设

16、施本身存在的问题不能及时 发现和消除，另一方面中队缺乏正确操作使用的专门训练， 从而给实战中正常使用埋下隐患。督查中发现建筑消防设施存在各种各样的问题：譬如某 五星级酒店验收开业不久，供水测试发现消火栓系统无法通 过水泵接合器加压 ; ; 某高层小区消防给水设施根本没有水， 室外消火栓安装位置不当无法使用 ; ; 某住宅小区道路宽度不 足、弯道过急，举高消防车无法靠近登高面，诸如此类。而 最大的问题是中队官兵不熟悉固定消防设施的操作使用方 法。发生火灾如果不能快速供水灭火导致严重损失，特别是 在内部消防设施完好的情况下发生这种情况，将会使我们消 防部门处于十分尴尬被动的局面，甚至要承担失职、渎职的 法律后果。以上几方面， 在高