大连雨林矿业有限责任公司(硅石矿、赤铁矿)建设项目

1、大连雨林矿产有限责任公司（硅石矿、赤铁矿）建设项目环境影响报告书 -51 - 建设项目 大连雨林矿业有限责任公司（硅石矿、赤铁矿） 环境影响报告书简本 2013 年11月 、八 、亠 刖言 大连雨林矿产有限责任公司（硅石矿、赤铁矿）探矿权首次设立时间为2003 年10月24日，探矿权人为辽宁省第六地质大队。先后经五次延续，探矿权有效 期限至2013年12月24日。2011年12月探矿权人由辽宁省第六地质大队变更为 大连雨林矿产有限责任公司。拟建的大连雨林矿产有限责任公司（硅石矿、赤铁矿） 矿山为探矿权转采矿权的矿山企业，矿区内的硅石矿资源未有开发利用，历史及 现状均无开采迹象。而赤铁矿分布部位

2、的地表见有四个民采的采石坑，开采数量 不清。 矿区周边没有正在开采及准备开采的矿山。 1总则 1.1评价原则及目的 本次评价本着经济效益、社会效益和环境效益相一致的原则，根据对评价区 域环境质量现状调查及建设项目周围环境概况调查，从控制环境污染、改进环境 质量出发，以科学、严谨、求实的态度，预测项目建设对周围环境的影响，对项 目的平面布局和选址合理性进行分析，分析项目建设的环境适宜性，并提出技术 可行、经济合理的环境保护对策，反馈于工程的规划设计，为项目决策、审批提 供科学依据。 1.2评价依据 1.2.1技术导则 （1）HJ2.1-2011 环境影响评价技术导则一总纲 （2）HJ2.2-20

3、08 环境影响评价技术导则一大气环境 （3）HJ2.4-2009 环境影响评价技术导则一声环境 （4）HJ19-2011 环境影响评价技术导则一生态影响 （5）HJ/T2.3-93 环境影响评价技术导则一地面水环境 （6）HJ210-2011 环境影响评价技术导则一地下水环境 122其他相关文件 1.3评价标准 1.3.1环境质量标准 1. 环境空气 根据大连市人民政府办公厅发 200542号大连市环境空气质量功能区区 划，本项目建设所在地为二类环境空气质量功能区，故本项目所在区域执行中华 人民共和国环境空气质量标准(GB3095-2012)中二级标准，具体标准值见表 1 1 ； 表1 1环境

4、空气质量标准单位：mg/m3 污染物名称 标准 污染物名称 标准 S02 年平均 0.06 NO 年平均 0.04 日平均 0.15 日平均 0.08 1小时平均 0.50 1小时平均 0.20 PMI。 年平均 0.07 TSP 年平均 0.20 日平均 0.15 日平均 0.30 2. 噪声 根据大连市中心城区环境噪声标准适用区划的通知(大政办发2006190 号)，本项目位于声环境功能1类区，故噪声标准执行1类区标准，即昼间55dB (A),夜间 45dB (A)。 3. 地下水 地下水环境质量评价采用地下水质量标准(GB/T14848-93)。 表1-2地下水质量标准 序 号 项目 I

5、类 n类 出 类 类 V类 1 PH 6.5-8.5 5.5-6.5 ， 8.5-9.0 9.0 2 总硬度 150 300 450 550 3 溶解性固体 300 500 1000 2000 4 铁 0.1 0.2 0.3 1.5 5 锰 0.05 0.05 0.1 1.0 6 铜 0.01 0.05 1.0 1.5 7 锌 0.05 0.5 1.0 5.0 8 挥发酚 0.001 0.001 0.002 0.01 9 高锰酸盐指数 1.0 2。0 3.0 10 10 氨氮 0.02 0.02 0.2 0.5 11 氯化物 50 150 250 350 12 氟化物 1.0 1.0 1.0

6、2.0 13 氰化物 0.001 0.01 0.05 0.1 14 汞 0.00005 0.0005 0.001 0.001 15 砷 0.005 0.01 0.05 0.05 16 六价铬 0.005 0.01 0.05 0.1 17 铅 0.005 0.01 0.05 0.1 0.1 18 总大肠菌群 3.0 3.0 3.0 3.0 132污染物排放标准 1、大气 矿区爆破粉尘、采装粉尘、装卸粉尘、汽车尾气执行中华人民共和国大气 污染物综合排放标准(GB16297-1996)二级标准，具体见表1-3 表1-3大气污染物综合排放标准 污染物 最高允许排放浓度 (mg/m噪声 本项目执行中华人

7、民共和国工业企业厂界环境噪声排放标准 (GB12348-2008 中 1 类区标准，昼间 55dB(A)、夜间 45 dB(A) 固废 按照辽宁省工业固体废弃物污染控制标准(DB21-777-94)及一般工业 固体废物贮存、处置场污染控制标准(GB18599-2001的相关规定执行。 生活污水： 矿区内没有城市下水管网，设置旱厕，生活污水经化粪池厌氧发酵后定期清 挖外运用于农田，因此本项目生活污水执行农田灌溉水质标准(GB5084-92 中旱作标准，C0D0% 5km 二级 其他 三级 Pmax 10%或00% 复 运 治 输 理 噪声 施工期 运营期闭矿期 图4-1采矿生产工艺流程及排污节点

8、示意图 2 、污染源分析 赤铁矿采用地下开采工艺，在主平硐、排风孔等建成后，方具备开采条件。 根据工艺流程分析，在施工期、运营期的穿孔、爆破、采装、汽运等环节均伴随 着废气和噪声的产生。对各污染源及其排放特点识别情况见表3-8 表3-8主要污染源及污染因子识别 污染因素 产污环节 污染物 废气 施工期 粉尘 穿孔 粉尘 爆破 粉尘、NO、CO 米装、汽运 粉尘 噪声 施工期机械设备 噪声 爆破、空压机、风机、车辆 运输 振动 爆破 振动 废水 矿坑涌水 SS 生活污水 COD BOD SS 氨氮 固废弃物 施工期 固废 生活垃圾 生活垃圾 生态 矿区开采 水土流失 地形地貌 植被动物 自然灾害

9、 3、污染物产生、治理及排放情况 赤铁矿开采方式为坑采，生产过程中凿岩、爆破、矿石 （或废石）的运输、矿 坑的通风和排水等将产生废气、废水、固体废物及噪声，另外辅助生产设备的冷 却，机修车间的设备检修过程也要产生废水和噪声。 （1）废水 生产废水 正常生产时，项目的废水主要是矿坑排水。 本矿区开采矿体位于当地侵蚀面以上，远离地表水体，从以往的资料和开矿 情况看，该矿区水文地质条件简单，矿坑排水量较少 根据本项目可研报告分析资料显示，矿山正常涌水量为393mVd，最大涌水量 为590mVd (按正常涌水量1.5倍考虑)。本矿山的排水不能直接排入地表水系统， 通过水泵抽至地表储水池中，经沉淀后回用

10、于矿山凿岩机用水、井下抑尘用水、 道路堆场抑尘洒水、绿化以及作业场地用水等。 本矿山产生的生产废水为空压机冷却水的排水，水量仅有3.0 m3/d,除盐分略 有升高外，其他成分与矿井排水基本相同，属清净下水，可与矿坑排水一并排入 储水池综合利用。 生活废水 矿区生活用水量为 7.5t/d ，2475t/a，生活污水按生活用水量的80%计，为 1980t/a。根据类比调查，生活污水中主要污染物及其浓度分别为：COD 300mg/L SS 200mg/L,氨氮35mg/L，则生活污水中各主要污染物的产生量分别为：COD 0.59t/a, SS0.396t/a ，氨氮 0.069t/a。 本矿区厕所为

11、旱厕，产生的生活污水经化粪池厌氧发酵后定期掏清外运用于 农肥，冬季储存起来第二年使用。 (2) 废气 本项目采用抽出式通风方式，在回风平硐PD2附近安装1台风机；在回风竖 井SJ附近安装1台风机。采场的污风经回风平硐 PD2和回风竖井SJ排出。 污风中含有粉尘、CC和NOx其中CO和NOx主要来源于爆破作业，粉尘主要 来自凿岩、爆破和矿石转运。 (3) 噪声 矿山开采过程中，凿岩、爆破、矿石铲装、装载机械运转均产生噪声。 凿岩机噪声 凿岩机噪声高、频带宽，是采矿工业中最严重的噪声污染源。据类比实测数 据，凿岩机噪声平均为100dB(A)。 爆破噪声 爆破噪声属瞬间噪声，瞬时源强在 180dB(

12、A)左右，每天一次。 由于该矿为硐采，高噪声设备大多在井下，到达地面以上噪声值基本降低到 55dB(A)以下。 本项目主要噪声源及其控制措施见表3-9。 表3-9主要噪声源及其控制措施 噪声源 数量 源强 dB(A) 降噪措施 治理后声级 dB(A) 空压机 2 100 置于矿井内隔声 不影响地表 凿岩机 3 100 置于矿井内隔声 不影响地表 通风机 1 85 基础减振，厂房隔声 :60 泵类 1 85 基础减振，置丁矿井隔声 60 爆破 180 矿井隔声 55 (4)固体废物 本工程的固体废物主要来自采矿废石，约占开采量的10%废石产生量0.6 万t/a ,为保护地表生态环境，减少废石堆存

13、量，部分用于回填采空区，部分废矿 石运出矿井，运往废石场。 生活垃圾 生活垃圾产生量为20kg/d，6.6t/a 。 323污染物排放情况汇总 赤铁矿运营期间污染物排放情况汇总列于表3-10。 表3-10赤铁矿开采污染物排放情况 污染源 污染因子 产牛量 排放量 kg/h t/a kg/h t/a 废气 爆破废气 粉尘 33 3.3 NOx 0.020 0.16 0.020 0.16 CO 0.085 0.68 0.085 0.68 穿孔 粉尘 34.56 273 3.5 27.3 装卸 粉尘 34 270 1.7 13.5 废水 生活污水 废水量 1980 COD - 0.59 设置旱厕，定

14、期清掏 外运，用于周围农田 施肥。 SS - 0.396 氨氮 - 0.069 固废 生活垃圾 6.6t/a 市政指定生活垃圾场 废矿石 0.6 万 t/a 废石堆放场 3.3污染物排放量汇总 表3-11建设项目污染物排放量汇总表 污染源 污染因子 产牛量（t/a ） 排放量（t/a ） 废气 粉尘 522.8 50.6 NO 1.467 1.467 CO 6.78 6.78 废水 生活废水 废水量 8791 8791 COD 2.63 2.63 SS 1.756 1.756 氨氮 0.309 0.309 固废 生活垃圾 29.3 29.3 废矿石 51000 中和利用 4区域环境状况 5环境

15、质量现状调查与评价 本项目环境质量现状调查全部委托瓦房店市环境保护监测站进行测试。 5.1大气环境质量现状调查与评价 1、环境空气监测结果分析： SO2监测结果分析：2个点位的一次值检出率均为100%。最大小时均值为 0.043mg/m3，占相应标准的8.6%;最大日均值为0.026mg/m3，占相应标准的17.3%。 NO2监测结果分析：2个点位的一次值检出率均为100%。最大小时均值为 0.047mg/m3，占相应标准的 39.1%;最大日均值为 0.086mg/m3，占相应标准的 35.8%。 TSP监测结果分析：2个点位的一次值检出率均为100%。最大日均值为 0.151mg/m3，占

16、相应标准的50.3%。 PMio监测结果分析：2个点位的一次值检出率均为100%。最大日均值为 0.121mg/m3，占相应标准的80.6%。 环境空气现状监测结果表明，建设项目所在区域内 SO2、NO2、TS、PM10的 监测结果均满足环境空气质量标准(GB3095-1996)二级标准限值的要求。2、 2、大气环境质量现状评价 采用等标污染负荷法计算各大气污染因子的污染负荷比，确定主要污染物。各 污染因子的等标负荷按下式计算： Pi=Ci/Si fi=Pi/P 100% P=E Pi 式中：R某污染物的污染负荷系数； fi某污染物的单项污染指数； Ci 某污染物平均浓度； S某污染物的评价标

17、准。 按上述模式计算出的各污染因子的污染指数及污染负荷系数见表5-1。 表5-1 监测因子污染负荷比计算结果 污染因子 参数 SO NO TSP PM0 Ci(mg/m3) 0.013 0.031 0.091 0.055 3 Si(mg/m ) 0.15 0.12 0.30 0.15 Pi 0.086 0.25 0.303 0.37 SPi 1.009 fi (%) 0.085 0.25 0.30 0.365 污染因子排序 PM0 TSP NO SO 由上表可见，监测期间PM0、TSR NQ SO四项污染因子的污染负荷系数均小 于1,污染指数以PM0最大，SO最小，各污染因子对大气环境污染程度

18、的贡献为 PM0 TSP NQ SQ。 5.2噪声环境质量现状调查与评价 现状监测结果表明，1#点位受龙李公路交通噪声的影响，Leq昼夜间均超过国 家标准；2#和 3#点位昼、夜间监测值均满足声环境质量标准 (GB3096-2008) 中1类功能区标准值。 5.3地下水水质环境现状调查与评价 评价结果表明，监测点位地下水中主要污染物为氨氮、大肠菌群。仅满足地 下水质量标准中w类标准，其原因与当地生活污水没有统一收集处理有关；总 硬度偏高与当地地质条件有关。 6生态环境现状调查与分析 6.1生态环境现状调查 6.2生态环境现状评价 1、现状植物生物量评价 根据评价范围内植被生长状况，参考中国土地

19、类型生物量的统计数据，本项 目矿区面积0.357km2，硅石矿占用及破坏草地面积 0.236km2，赤铁矿占用裸地面 积0.002hm2，用于矿石堆放临时场地。对区内植被生物量进行统计，计算结果见 表 6-1 o 表6-1 项目区植被生物量现状统计结果 用地范围 土地类型 生物量平均值 （万 m3） 面积 （万 m2） 生物量 生物量（t） 所占比例（%） 矿区 其他十地 0.6 23.6 14.16 100 2、景观美学敏感性现状评价 本项目北侧800m为龙李公路，矿山通往龙李路的两侧为葡萄园。 本次评价采用相对距离和视见频率作为评价因子对区内现状景观美学敏感性 进行评价。 （1）相对距离

20、景观与景观者越近，景观的易见性和清晰度就越高，景观敏感度也高。将400m 以内距离作为前景，为极敏感；将 400-800m作为中景，为很敏感；800-1600m可 作为远景，中等敏感；大于 1600m可作为背景。但这与景观物体量大小、色彩对 比因素有关。矿区边界与龙李路的最近距离 800m位于远景范围内，属于中等敏感 景观。 （2） 视见频率 在一定距离或一定时间段内，景观被看到的机率越高或持续的时间越长，景 观的敏感度就越高。从对视觉的冲击来看，一般观察或视见的时间大于30s者， 为极敏感；视见延续时间10-30S者为敏感；视见持续时间5-15S者为中等敏感。 龙李公路沿本项目矿区边界一侧延

21、伸为 2000m若车速为70km/h，则对本项目山 体的视见延续时间为102s，属于极敏感景观。 因此，可以判定本项目景观对于龙李公路上的景观者属于极敏感景。 3 、区域水土流失的现状评价 根据对项目区水土保持规划报告和现场调查结果分析，项目建设产生土壤浸 蚀的基本因素主要包括自然因素和人为因素两种。 （1）自然因素 降雨、大风 由于辽宁省境内降雨年内分布不均，项目区年内降雨主要集中在6-8月份， 占全年的70-80%,降雨历史短强度大且多以暴雨形式出现，已形成地表径流，发 生水蚀。本项目区秋季多西北大风，春季3-5月多西南大风，大风日数占全年总 风日数的60%特别是春季干旱季节，地表植被覆盖

22、率低，表土风蚀严重。 土壤 项目区主要为棕壤土和风沙土，底土粘重，透水性差，表土疏松，抗蚀抗湿 能力弱，加上耕层薄有机肥少，土壤胶体含量下降，抗蚀能力差，易产生水蚀和 风蚀。 植被 项目所在地区原土地利用类型多样，植被分布不均且北方农作物为一年一季， 作物植被覆盖时间短每年六月份前作物植被尚未形成，恰似是春风盛行季节，易 造成风蚀，八月份早熟作物，收割地表裸露，正直汛期，易产生水蚀。 （2）人为因素 人类不合理的生产建设活动，是加剧水土流失的主导因素。 耕作粗放，重用轻养 由于耕作粗放，用养失调，特别是农家肥使用量少，使土壤有机质不断下降 造成土壤保水抗冲抗蚀等理化性质变质，加速了水土流失。

23、不合理的生产建设活动 由于施工设备的压占以及原料和成品的堆放，导致区内植被覆盖率降低，土 壤的抗蚀性降低，土壤浸蚀加剧。 6.3生态环境影响分析 631矿山开采对景观变化的影响分析 大连雨林矿产有限责任公司（硅石矿、赤铁矿）矿区地貌为构造剥蚀低丘，矿 区周围无自然保护区、人文景观、风景旅游区。 赤铁矿矿区为地下井工开采，地面塌陷、井巷坍塌地质灾害危险性小，赤铁 矿区采矿活动对地形地貌景观影响和破坏程度较小，采矿活动对赤铁矿区地形地 貌景观的影响程度较小。 硅石矿东段矿区为露天开采，矿山剥采和道路开拓等矿业活动对原生地形地 貌形态有一定的改变，开采区为构造剥蚀低丘的一部分，开采边界在构造剥蚀低

24、丘的单面丘坡范围内，而且丘坡位于低丘的内坡，不在龙李公路的可视范围内， 硅石矿东段矿区采矿活动对地形地貌景观的影响程度不大。 硅石矿西段矿区为露天开采，开采部位为一完整的构造剥蚀低丘，丘顶高程 为167.90m,开采后矿坑及四周边界标高 40130m在矿山开采后该低丘将变成 中间凹陷四周外倾的形态，而且该低丘在龙李公路的可视范围内，硅石矿西段采 矿活动对原生的地形地貌景观和破坏程度影响较大。另外在矿区在开采过程中， 将破坏地表植被，导致景观的改变和空间上的不连续，进而使视觉上的美感降低， 影响了区域生态景观的整体和谐统一。由此可见，本项目所在区域景观对于龙李 公路的景观者属于敏感景观，开采期间

25、将会对龙里公路上行驶的车辆内的游客视 觉感官造成影响 综上所述，大连雨林矿产有限责任公司（硅石矿、赤铁矿）矿区采矿活动对地 形地貌景观造成一定影响。 6.3.2对土地资源影响分析 1、辅助设施：大连雨林矿产有限责任公司（硅石矿、赤铁矿）矿区面积0.357km2, 运输道路为矿区已有道路，不对土地资源造成新的占用及破坏；生产设施场地内 建有办公室、材料库、维修车间等生产辅助设施及行政设施，位于赤铁矿矿区西 南五十米处，为废石场，其使用土地全部为租用土地。租用土地为裸地，且不在 矿区范围内。目前辅助设施正在规划设计中，土地租赁手续正在办理之中。 2、矿区：赤铁矿为地下开采，赤铁矿区面积为 0.06

26、2km2,占用及破坏裸地面 积为0.0022人卅；赤铁矿出口位置15米处设有20 x20m的工业场地，用于临时堆放 赤铁矿矿石，破坏土地类型为裸地，破坏面积为0.04hm2;硅石矿为露天开采，采 矿活动将使硅石矿区范围内的土地资源被占用和破坏，硅石矿部位为树木郁闭度 V 0.1,表层为土质，生长草本植物为主，不用于畜牧业的草地，所以其土地类型 为其它草地，硅石矿区占用及破坏草地面积为0.236km2 (23.60hmi )，赤铁矿占用 及破坏裸地面积为 0.0022hmi，工业场地占用及破坏裸地面积为0.04hm2，共占用 及破坏土地面积23.6422hm20 综合各种因素，硅石矿的两个露天采

27、场东段矿区和西段矿区采矿活动对土 地资源的影响程度为严重区，赤铁矿区采矿活动对土地资源的环境影响程度为较 较轻区。 6.3.3矿山开采对项目区内植物的影响分析 植被是构成生态系统的基础，在长期的发展变化过程中，他与非生物环境的相 互作用，彼此联系，处于相对稳定的生态平衡状态，是一个不可分割的有机整体。 矿山开采对植被的影响分为直接影响和间接影响，主要表现在采剥过程对地表植 被的破坏车辆运输对区域植被的干扰等方面。 (1) 直接影响 矿山开采对植被的直接应选包括植被面积的减少，矿区植被生物量损失几个方 面。矿区内原有草地23.6hm2,开采后草地全部消失。根据项目占地范围内现有生 物量的统计，项

28、目实施共直接损失生物量14.16t o (2) 间接影响 矿山开采对植被的间接影响因素为开采期间粉尘、车辆运输的干扰等。由于本 项目运输车辆为15辆/h，对区域交通量增加不明显，且本项目运输路线所经道路 大部分为区内公路。因此本项目对植被的影响主要表现在开采期间粉尘对矿区周 边植物的影响， 根据资料显示，矿山开采和运输过程中所产生的粉尘会对附近区域植物产生一 定影响。粉尘降落在植物页面上，吸收水分形成深灰色的一层薄壳，降低叶面的 光合作用。堵塞叶面气孔，阻碍也卖弄气孔的呼吸作用及水分蒸发，减弱调湿和 机体代谢功能，造成叶尖失水、干枯落叶和减产。另外，粉尘的碱性物质能破坏 叶面表层的腊子和表皮茸

29、毛，使植株生长减退。 根据区域内全年风向频率的统计结果，区域主导风向为北风和东北风，根据预 测结果，矿区作业粉尘基本控制在矿区范围内。 因此为了避免由于抑尘措施不利， 矿区周边植物蒙上灰尘影响生长发育， 项目 在实际运营过程中应采取有效防尘措施，并加强骨干里，将粉尘对周边植物的影 响降至最低。 634矿山开采对项目区内动物的影响分析 矿山开采对动物的影响主要是开采机械噪声、山体爆破噪声和人员活动噪声。 虽然这些机械噪声属发连续排放，但由于噪声源相对集中，多为裸露声源，故其 噪声辐射范围及影响相对较大。 （1）野生动物 采矿活动不可避免地会破坏矿区范围内动物的生境，使矿区内原野生动物的生 境消失

30、。开采期间野生动物本能对项目区进行规避，因而限制了矿区周边野生动 物的活动范围，根据噪声预测结果，开采期间机械噪声的影响范围为178m爆破 工艺噪声影响范围为3.1km,因此对矿区周边野生动物的栖息迁徙觅食等活动产生 较大影响。项目开采期时间较长，项目开采完毕后区内野生动物即可自行回归。 根据现状调查，本区内无大型野生动物，无国家重点保护的、省重点保护的或稀 有的、受危害的野生动物。 （2）家禽家畜 根据实验表明，长期生活在噪声环境下，会对动物的听觉器官、视觉器官、内 脏器官及中枢神经系统造成病理性变化。另外噪声对动物的行为有一定的影响， 可使动物失去行为控制能力，出现烦躁不安、失去常态等现象

31、，强噪声会引起动 物死亡，禽类在噪声中会出现羽毛脱落，影响产卵率等。 项目实施噪声对家禽家畜的影响是暂时的，矿区开采完毕后影响即可消除。为 了减轻开采期间对周边家禽家畜的影响，要求建设单位爆破尽量避开配种繁殖期 另外，在矿山开采期间，如对家禽家畜造成经济损失，建设单位应主动与其协商 予以补偿。 6.3.5矿山开采对水土流失的影响分析 依据工程建设特点，对水土流失的影响可分为施工准备期、建设期和自然恢 复期三个时段。对水土流失的影响因素主要是自然因素和人为因素。 在施工准备期和建设期，自然因素主要是降水对地表冲刷造成的水土流失， 人为因素主要是由于在施工过程中对场地挖、填平整以及建筑物基础、管线

32、开挖 等扰动地表、损坏植被，造成地表裸露，从而使水土流失加剧。开采结束后，裸 露的土地采取植物绿化措施进行综合防治。 在自然恢复期植物措施尚未完全发挥其水土保持功能之前，受自然因素降雨 和径流冲刷，仍会有中度的水土流失发生。但随着植物的生长、覆盖度增加，水 土流失将会逐渐得到控制。同时本期人为因素对地表扰动很小，开采区域范围内 水土流失将大大减少，水土流失因素将以自然因素为主。 636矿山开采对周围水环境的影响分析 本项目开采的矿层位于侵蚀基准面以上，充含水层富水性弱，补给条件差， 水文地质边界简单。区内最低侵蚀基准面标高 32m矿坑最低自然排水面标高 38.49m，硅石矿为露天开米，赤铁矿为

33、地下井工开米，开米最低标咼40m，位于地 下水位以上。 1 、对区域地表水的影响分析 在本项目矿区外东侧有浮度河和王家屯河。 2 、对区域地下水的影响分析 矿山开采对地下水的影响主要是对地下水水质和地下水水量的影响。 (1) 对地下水水质的影响分析 根据采矿成分分析及地下水水质分析判断，本项目对地下水水质没有影响。 (2) 对地下水水量的影响分析 根据矿区水文地质条件及对矿区第四系孔隙潜水含水层地下水化验，结果表 明在采矿活动中，不含有重金属等有毒有害物质产生，矿区无生活污水排放，因 此矿山开采对地下水环境基本没有影响；采矿活动对矿区及周围主要含水层的影 响较小，矿山采矿作业对地下水位、水质、

34、水流量等不会有较大的影响，对地表 水的影响也较小，未影响到矿区及周围生产生活供水。采坑及井巷充水因素主要 为大气降水，矿山开采后期呈凹式开采，雨季采场积水不能自然排泄，需要采取 机械排泄，对矿山开采有一定影响，但影响不大，加上矿区远离居民区，所以矿 山采矿作业对含水层结构无破坏，对矿区周围生产、生活用水水源没有影响。 6.4生态环境保护措施 641工程前期生态保护措施 1、加强生态环境及生物多样性保护的宣教 2 、标桩划界，禁止人员进入非施工区域 3 、防护措施准备 6.4.2矿山地质环境保护与治理恢复工程 边生产边治理期：开采矿山服务年限内，对矿山进行边生产、边保护治理。 主要针对采矿活动影

35、响区，在矿山开发过程中做好矿山地质环境保护；在采矿的 部位及运矿通道设置降低粉尘的设备；在边坡及地下开采部位的地表设置矿山地 质环境监测系统，对台阶面及形成的边坡进行固坡、覆土、植被恢复，主要是+40m 或+50m以上台阶；对形成的边坡，主要是+40m或+50m以上边坡进行治理保护；加 强日常监测，消除灾害隐患，减少粉尘污染，恢复生态环境。做到矿山生产与环 境保护协调发展。 闭坑治理恢复期：矿山开采闭坑后 1年，做好闭坑矿山地质环境治理恢复工 作，矿山闭坑后，对因矿山开采所产生的地质灾害及地质环境问题，进行全部彻 底治理恢复，对开采过程形成的边坡进行加固处理，使整个矿区生态环境得到明 显改善和

36、重建。拆除各采区废弃附属设施、房屋等；对前期已种植的植物进行养 护、间伐，保证成活率。对死亡的植物进行补植。对矿坑最终底平台进行覆土、 植被恢复。 6.4.3矿区水土保持措施 大连江河水利技术开发有限公司编制了本项目水土保持方案报告书，并获得 了瓦房店市水土保持办公室行政审批。 7环境影响分析与防治措施 7.1大气环境影响分析及防治措施 7.1.2防治措施 1、穿孔粉尘 本项目采用KQ-120潜孔钻机，工作粉尘主要来源于凿岩穿孔时钻头撞击岩 石，目前同类钻机均配备水箱，进行湿式钻孔，即在凿岩和打钻过程中，将压力 水通过钻头送入并充满孔底，以湿润、冲洗和排出矿尘，一般抑尘效率可达90% 以上。本

37、项目在购置设备时，应配备购置水箱，最大限度的控制穿孔工序粉尘的 排放。 2 、爆破废气 （1）采用先进的爆破技术 （2）爆破管理 （3）设置爆破区表面覆盖，减少飞石影响 建议建设单位对爆区表面进行覆盖，以避免爆破产生的飞石对周围建筑物造 成破坏。目前，经常采用的覆盖方法为砂土袋配合草垫的逐层覆盖法。 3、采装粉尘及矿区运输车辆扬尘 本项目配备了洒水车，定期或不定期向地面洒水保持采场地表湿润。 经采取以上抑尘净化措施后，矿山生产过程粉尘的产生与排放能得到有效的 抑制。 7.2噪声环境影响分析及防治措施 本次噪声环境影响预测以矿区爆破及机械设备噪声为主。 7.2.1噪声环境影响分析 1、爆破噪声

38、经预测，爆破噪声传播至职工生活区、周边村庄时均超过国家标准，爆破噪 声达标距离为3162m 2、矿山机械噪声 由预测结果可以看出，昼间风钻工作时产生的噪声传播到 316m能达到国家允 许排放标准，夜间不爆破。矿区与洪屯村、榆树房村及矿区办公地点相距大于 316m 可见，设备产生噪声传播到周边村庄及矿区生活区时，满足城市区域环境噪声 标准（GB3096-93中一类区标准。 7.2.2防治措施 噪声在环境中不积累，对人的干扰和对环境的污染是局部性的，当声源停止 时噪声污染立即消失。为降低噪声影响，建设单位拟选用噪声较小的环保型设备， 将爆破工序的频率减小，全部安排在昼间进行， 7.3爆破振动影响分

39、析及防治措施 爆破振动可造成爆破区周围建筑物和构筑物破坏，并使人产生烦躁不安等不 良影响。本矿山采用深孔微差爆破可以有效地降低振动效应， 并在开采境界外300m 设置爆破警戒线，优化爆破孔网参数，最大限度地降低爆破针对周围建筑及人员 的影响。在实施爆破时，建设单位还应采取以下有效达到减震目的： （1）采用微差爆破技术，控制药量，并合理选择毫秒间隔时间； （2 ）根据保护物与爆源的相对位置，确定合理的起爆方向和起爆顺序，满足 爆破最小抵抗线方向侧向保护物 （3）在深孔爆破中，应尽量减少超钻，过量超钻会增加爆破振动的强度。 （4）利用高爆源和有利地形条件（沟、槽）来减震。 7.4爆破飞石影响分析及

40、防治措施 虽然爆破飞石对矿区周围环境影响较小，但为减少对矿区设备设施造成破坏， 建议建设单位对爆区表面进行覆盖，目前，经常采用的覆盖方法为砂土袋配合草 垫的逐层覆盖法。 建议建设单位采用2-3草垫子对炮孔进行覆盖，以避免爆破产生时产生意外， 使产生的飞石对居民及周围建筑物造成破坏。 7.5交通运输对沿线环境的影响分析 载重车运输时对环境产生的污染有汽车尾气污染、噪声、地面二次扬尘及散 漏垃圾污染。 1、汽车尾气 建设单位要加强对运输车辆的日常维修保养，禁止载重汽车超负荷工作，以 减少运输中汽车尾气的排放。 2 、噪声 各运输车辆均采用柴油发动机，噪声平均值为 75-85dB（A） 在运输过程中

41、应 选择车况较好的载重车进行运送，在经过敏感点时应减速并严禁鸣喇叭，还应加 强交通管理，避免堵塞交通、增大交通噪声，同时，按指定路线运输，并且将运 输时间集中在白天，以减少运输噪声对沿途居民产生的影响。 3 、扬尘 运输扬尘会对路两侧的农作物产生不利影响。为最大限度的减少扬尘对沿线 居民及农田的影响，建设单位必须对运输车辆加强管理，控制车速并覆盖苫布等。 一般来说，车辆运输扬尘产生后3-10min消散，回落到地面，影响范围为车辆行驶 处约30m范围，特性为线性，扬尘浓度一般在 15-30min/m3。 另外，为减少汽车燃油尾气对沿途环境空气的影响，建设单位应选用尾气排 放达标的汽车，必要时加装

42、尾气净化装置。 4 、散漏垃圾 运输过程中应严格控制车辆装载土石方量，不得超载并控制车速。同时，装 载的沙土高度不得超过车辆曹帮上沿，车斗用苫布遮盖或者采用密闭车都。若车 斗用苫布遮盖，应当严格密闭，苫布边缘至少要遮住槽帮上沿一下14cm，保证沙 土不露出。 7.6废水环境影响分析及防治措施 1、生活污水 矿区内无集中排水设施，设置旱厕，生活污水定期清掏外运，矿区服务期满 后旱厕拆除。 2、矿区积水 设置水泵采用人工排水方式，积排水集中收集后作为抑尘用水回用。 7.7固体废物环境影响分析及防治措施 生活垃圾全部实行袋装化，由专人负责收集，送至镇政府指定的垃圾点堆放, 再由垃圾清车及时运至垃圾场

43、进行处置。 7.8环境管理和监管计划 7.8.1环境管理 7.8.2环境监理 7.8.3环境监控计划 环境监控计划的目的是通过执行监测计划及监测报告制度，监测各项环保措 施的实施情况，并根据监测结果适时调整环境保护措施，控制计划中未预见的不 利环境影响。原则上，根据工程特点预测各个时期的重要环境影响因素，制定监 控计划。环境监测可委托当地环境监测站进行，监理单位须将检测费列入年度计 划。 7.8.4环保投资估算 根据建设项目环境保护管理条例 第三章第十六条的规定，落实“三同时”， 建设单位需投入一定的资金用于环境保护。鉴于项目特点及本报告提出的各项环 保措施，预计建设单位需投入的环保治理费用约

44、350万元，占总投资6111万元的 5.7%。具体投资明细见表7-1 0 表7-1 项目环保设备总投资估算 序号 项目 投资估算（万元） 1 环境监理 80 2 洒水设施 30 3 旱厕的建设费用 2 4 噪声及振动治理费用 10 5 地质环境保护与治理措施 70 6 水土保持措施 93 7 维护监测等其它费用 35 8 景观影响防治措施 30 9 合计 350 根据财政部、国土资源部、环境保护总局 2006年2月10日出台的关于逐 步建立矿山环境治理和生态恢复责任机制的指导意见（财建2006215号），要求 各地建立矿山环境治理恢复保证金制度。辽宁省2007年出台了辽宁省矿山环境 恢复治理保

45、证金管理暂行办法，规定凡在辽宁省行政区域内开采矿产资源的采矿 权人，必须依法履行矿山环境恢复治理的义务，与责任采矿许可登记的县级以上 国土资源管理部门签订矿山环境恢复治理责任书，国土资源部登记发证的与省级 国土资源管理部门签订责任书，缴存矿山环境恢复治理保证金。另外，根据大 连市环境保护总体规划（2008-2020），凡在大连市境内开采矿产资源的单位和个 人，采矿前都要缴纳一定数额的矿山复垦恢复保证金，并不低于矿山土地复垦和 环境恢复的实际费用，作为生态恢复的资金保障。 &环境风险分析 8.1.1崩塌、滑坡地质灾害影响分析 8.1.2地面塌陷、井巷坍塌冒顶地质灾害分析 8.1.3采矿活动本身可

46、能遭受的地质灾害危险性分析 8.1.4地质灾害防治措施 1 、露天采场崩滑塌地质灾害防治措施 （1）严格按照开发利用方案进行开采。根据矿体赋存特点和矿山规模，采用自 上而下水平分层开采法，阶段高10m，阶段坡面角65在采矿活动过程中，对采 场边坡上不稳定岩石要及时清除，消除崩塌地质灾害隐患。现场作业设专职安全 员对边坡进行监测，防止崩塌、滑坡地质灾害对生产人员及设备造成危害。对矿 区开采过程中形成的边坡，建议采矿权人进行专门的边坡勘察、设计工作，选择 合理、经济、安全的边坡设计参数，并进行稳定性评价，消除崩塌、滑坡地质灾 害隐患，以确保边坡的稳定。 （2）在露天采矿场的矿区边界修建安全围栏及设

47、置警戒线或警示牌，禁止 非矿山作业人员随意进入。 （3 ）硅石矿的露天采场要建立防水、排水设施，保证在雨季时矿坑积水能 及时排出。硅石矿东段矿区在矿坑外侧有向矿坑倾斜的坡面，为防止采场边坡后 缘高边坡雨水对采场及边坡的冲刷，在边坡后缘外 3m位置修建排水沟。 2 、地面塌陷防治措施 赤铁矿矿区为地下开采，开拓方式为平硐-盲斜坡道开拓，采矿方法为无底柱 分段崩落采矿法，赤铁矿区采矿活动可能引发、加剧地质灾害为地面塌陷、井巷 坍塌冒顶，采矿活动可能引发地面塌陷地质灾害危险性为小的。但在赤铁矿开采 过程中应对地下开采引发的地面塌陷地质灾害引起重视，在赤铁矿区地下开采的 错动范围中心位置设置地面塌陷监

48、测点，对地表地形进行观测，确定是否发生地 面采空塌陷地质灾害，以便采取有利措施进行地面塌陷地质灾害的预防工作。地 面塌陷监测点要求延续至地下开采结束后两年。 3 、井巷坍塌防治 赤铁矿区采矿活动可能引发、加剧地质灾害为地面塌陷、井巷坍塌冒顶，采 矿活动可能引发井巷坍塌冒顶地质灾害危险性为小的。但在赤铁矿开采过程中应 对地下开采引发的井巷坍塌冒顶引起重视，防治措施主要为管理预防。主要管理 措施为：加强掘进工作面的顶板管理，重视井巷的支护与维修工作，做好顶板鉴 定与分级管理工作；加强对顶板浮石的检查与处理；坚持必要的制度，如“敲帮 问顶”制度、支架验收制度、岗位责任制、顶板分析制度、交接班制度等，

49、防止 麻痹大意；向井下工作人员普及冒顶前兆知识，发现问题及时处理；工作面顶板 松软或破碎、过断层、过老窿或冒顶区以及托顶开采时必须制定安全措施，缩短 采矿周期；严格执行作业规程，操作规范，严禁违章作业。 9、项目建设及选址合理性分析 9.1政策符合性分析 9.2 土地利用合理性分析 9.3搬迁补偿及安置 本项目矿区范围内及爆破安全防护距离内没有居民和企业，不涉及搬迁和补 10、清洁生产及总量控制 污染防治从根本上说，应从源头着手，除了选择质量高、性能好的设备、还 要从工艺上考虑，采用先进的生产工艺和管理办法，彻底杜绝“先污染后治理的 被动局面，积极地进行污染影响控制。 10.1清洁生产及其内容

50、 10.2本项目清洁生产评价 11、经济损益分析 11.1经济效益分析 1、投资规模 项目总投资6111万元。 2、经济评价 本项目总投资6111万元，其中建设投资4665万元，年产硅石矿90万吨，赤铁 矿6万吨，年均收入7740万元，年均增值税及附加1400万元，年均利润总额3381 万元，年均所得税845万元，年均税后利润2536万元，投资利润率55.33%，投资 利税率78.24%，内部收益率税前66.04%，税后50.57%，投资回收期税前2.62年, 税后3.08年。经济效益很好，经济可行。 11.2环境效益分析 建设单位针对项目生产过程中产生的废水废气噪声等，均设计了有效地污染 防

51、治措施，可以达到有效控制污染、保护环境的目的 1 、废气 矿区生产过程中产生的废气污染物主要为无组织排放的粉尘，通过对潜孔钻 机实施湿式开采，采用多排孔微差爆破的方法，矿区洒水等方式，有效地控制了 粉尘的排放。 2 、废水 矿区设置临时厕所，生活污水经化粪池厌氧发酵后由市政部门定期清掏外运， 矿区服务期满后临时厕所拆除。 采场内积水利用移动潜水泵排水，在采区外低洼处设置储水池存放，沉淀后作为 矿区抑尘用水。 3 、噪声、建设单位采用低噪声设备；对设备采用隔声、消声处理，通过采取 以上措施，可使本项目噪声对周围环境的影响降至最低，保证企业噪声的达标排 放及周边声环境质量不受影响。 4 、固体废弃

52、物 生活垃圾全部实行袋装化，由专人负责收集，送至镇政府指定的垃圾点堆放， 再由垃圾清运车及时运至垃圾场进行处理。 5、小结 本项目在生态环境保护、污染防治等方面采取了各种相应的恢复与防治措施， 对环境的不利影响降至最低，如采取水土保持方案和生态修复措施后，将明显减 少对矿区的土壤侵蚀，水土保持发挥效益后，矿区生态环境可逐渐恢复。 矿区生产过程中产生的废气污染物主要为无组织排放的粉尘，通过对潜孔钻机 采用湿法开采，采用深孔微差爆破等方式可以有效的控制粉尘排放。并且对矿区 道路进行洒水及维护，可以减少运输车辆的维护费用、增加车辆寿命、提高运输 能力，减少经济损失。 11.3社会效益分析 根据本项目

53、的可研报告数据分析，本项目每年给国家增加税收1400万元，地 方税收845万元，企业实现税后利润2535万元，可解决200余人就业，并带动相 关部门和企业的人员就业及经济增长，对稳定社会安定和谐和经济发展均有一定 促进作用。 通过上述分析可以看出，从企业的长远利益出发，在项目建设的同时，投入 一定资金将各项环保措施一并落实到位，不仅可以解决企业的后顾之忧，同时又 满足环境保护的要求，实现了社会、经济、环境效益的统一。 12公众参与 13评价结论 13.1环境质量现状评价结论 13.1.1大气环境质量现状评价结论 环境空气现状监测结果表明，规划区SQ、NQ TSR PM0的监测结果均满足环 境空

54、气质量标准（GB3095-1996二级标准限值的要求。 监测期间PM0、TSR NQ SQ四项污染因子的污染负荷系数均小于 1,污染指 数以PM0最大，SQ最小，各污染因子对大气环境污染程度的贡献为 PMIoTSP NQ SQ。 13.1.2噪声环境质量现状评价结论 监测结果表明，1#点位受龙李公路交通噪声的影响，Leq昼夜间均超过国家标 准；2#和 3#点位昼、夜间监测值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）中1 类功能区标准值。 13.2建设项目主要污染源及污染物排放总量 13.3污染防治措施及环境影响分析结论 13.3.1大气防治措施及影响分析 13.3.2噪声防治措施及影响分析 13.3.3爆破振动影响分析及防治措施 13.3.4爆破飞石影响分析及防治措施 1、环境影响分析 经预测，本项目爆破飞石的飞行距离为 126m处于矿区爆破安全距离（300m 范围内，现有爆破安全距离能够满足飞石安全距离的要求。 由本项目周边环境状况图可知，矿区周边最近居民与矿区的距离800m可见 矿山爆破飞石对周围环境影响较小。 2、防治措施 虽然