博弈论复习题及答案

1、博弈论 判断题（ 每小题 1分，共 15 分） 囚徒困境说明个人的理性选择不一定是集体的理性选择。 （ ） 子博弈精炼纳什均衡不是一个纳什均衡。 （ ） 若一个博弈出现了皆大欢喜的结局，说明该博弈是一个合作的正和博弈。 （ ） 博弈中知道越多的一方越有利。 （ ） 纳什均衡一定是上策均衡。 （ ） 上策均衡一定是纳什均衡。 （） 在一个博弈中只可能存在一个纳什均衡。 （） 在一个博弈中博弈方可以有很多个。 （） 在一个博弈中如果存在多个纳什均衡则不存在上策均衡。 （ ） 在博弈中纳什均衡是博弈双方能获得的最好结果。 （ ） 在博弈中如果某博弈方改变策略后得益增加则另一博弈方得益减少。 （ ）

2、上策均衡是帕累托最优的均衡。 （） 因为零和博弈中博弈方之间关系都是竞争性的、 对立的，因此零和博弈就是非合 作博弈。 （） 在动态博弈中， 因为后行动的博弈方可以先观察对方行为后再选择行为， 因此总 是有利的。（） 在博弈中存在着先动优势和后动优势， 所以后行动的人不一定总有利， 例如：在 斯塔克伯格模型中，企业就可能具有先动优势。 囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境， 无法得到较理想的结果， 是因为 两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。 （） 纳什均衡即任一博弈方单独改变策略都只能得到更小利益的策略组合。（ ） 不存在纯战略纳什均衡和存在惟一的纯战略纳什均

3、衡， 作为原博弈构成的有限次 重复博弈， 共同特点是重复博弈本质上不过是原博弈的简单重复， 重复博弈的子 博弈完美纳什均衡就是每次重复采用原博弈的纳什均衡。（ ） 多个纯战略纳什均衡博弈的有限次重复博弈子博弈完美纳什均衡路径： 两阶段都 采用原博弈同一个纯战略纳什均衡， 或者轮流采用不同纯战略纳什均衡， 或者两 次都采用混合战略纳什均衡，或者混合战略和纯战略轮流采用。（ ） 如果阶段博弈 G=A1, A2,An; u1, u2, ,un） 具有多重 Nash均衡，那么可能（但 不必）存在重复博弈 G（T）的子博弈完美均衡结局， 其中对于任意的 tT，在t 阶段 的结局并不是 G的Nash均衡。

4、（ ）（或：如果阶段博弈 G=A1, A2, ,An; u1, u2, ,un） 具有多重Nash均衡，那么该重复博弈 G（T）的子博弈完美均衡结局，对 于任意的 t10， 000，则该笔钱就没收。 问该博弈的纳什均衡是什么？如果你是其中一个博弈方， 你会选择什么数额？为什么？ 答十、纳什均衡有无数个。最可能的结果是（ 5000，5000）这个聚点均衡。 9、北方航空公司和新华航空公司分享了从北京到南方冬天度假胜地的市场。如 果它们合作，各获得 500000 元的垄断利润，但不受限制的竞争会使每一方的利 润降至 60000 元。如果一方在价格决策方面选择合作而另一方却选择降低价格， 则合作的厂

5、商获利将为零，竞争厂商将获利 900000 元。 （1）将这一市场用囚徒困境的博弈加以表示。 （2）解释为什么均衡结果可能是两家公司都选择竞争性策略。 答：（1）用囚徒困境的博弈表示如下表： 北方航空公司 合作 竞争 新华航空公司 合作 500000，500000 0，900000 竞争 900000，0 60000，60000 （2）如果新华航空公司选择竞争， 则北方航空公司也会选择竞争 （ 600000）； 若新华航空公司选择合作， 北方航空公司仍会选择竞争 （ 900000500000）。若北 方航空公司选择竞争， 新华航空公司也将选择竞争 （600000）；若北方航空公司 选择合作，新

6、华航空公司仍会选择竞争（ 9000000）。由于双方总偏好竞争，故 均衡结果为两家公司都选择竞争性策略，每一家公司所获利润均为600000 元。 12、设啤酒市场上有两家厂商， 各自选择是生产高价啤酒还是低价啤酒， 相应的 利润（单位： 万元）由下图的得益矩阵给出： （1）有哪些结果是纳什均衡？ （2）两厂商合作的结果是什么？ 答（1）（低价，高价），（高价，低价） （2）（低价，高价） 13、A、B 两企业利用广告进行竞争。若 A、B 两企业都做广告，在未来销售中， A企业可以获得 20万元利润， B企业可获得 8万元利润；若 A企业做广告， B企 业不做广告， A企业可获得 25万元利润，

7、 B企业可获得 2万元利润；若 A企业不 做广告， B企业做广告， A企业可获得 10万元利润， B企业可获得 12万元利润； 若A、B两企业都不做广告， A企业可获得 30万元利润， B企业可获得 6万元利 润。 （1）画出 A、B 两企业的支付矩阵。 （2）求纳什均衡。 3. 答：（1）由题目中所提供的信息，可画出 A、B 两企业的支付矩阵（如下 表）。 B企业 做广告 不做广告 A企业 做广告 20，8 25，2 不做广告 10，12 30，6 （2）因为这是一个简单的完全信息静态博弈，对于纯策纳什均衡解可运用 划横线法求解。 如果 A厂商做广告，则 B厂商的最优选择是做广告， 因为做广

8、告所获得的利 润 8 大于不做广告获得的利润 2，故在 8 下面划一横线。如果 A 厂商不做广告， 则 B 厂商的最优选择也是做广告，因为做广告获得的利润为12 ，而不做广告的 利润为 6，故在 12 下面划一横线。 如果 B厂商做广告，则 A厂商的最优选择是做广告， 因为做广告获得的利润 20 大于不做广告所获得的利润 10，故在 20 下面划一横线。如果 B厂商不做广告， A 厂商的最优选择是不做广告，因为不做广告获得的利润30 大于做广告所获得 的利润 25，故在 30 下面划一横线。 在本题中不存在混合策略的纳什均衡解， 因此，最终的纯策略纳什均衡就是 A、B两厂商都做广告。 15、求

9、出下面博弈的纳什均衡 ( 含纯策略和混合策略 ) 。 乙 L R 甲 U 5,0 0,8 D 2,6 4,5 由划线法易知，该矩阵博弈没有纯策略 Nash 均衡 可得如下不等式组 Q=a+d-b-c=7,q=d-b=4,R=0+5-8-6=-9,r=-1 可得混合策略 Nash均衡( 1 ,8),( 4,3 9 9 7 7 16、 某产品市场上有两个厂商，各自都可以选择高质量，还是低质量。相应的 利润由如下得益矩阵给出： (1) 该博弈是否存在纳什均衡？如果存在的话，哪些结果是纳什均衡 ? 参考答案： 由划线法可知，该矩阵博弈有两个纯策略 Nash均衡，即(低质量, 高质量) ， ( 高 质量

10、, 低质量)。 乙企业 高质量 低质量 甲企 高质 量 50,50 100,800 业 低质 量 900,600 -20,-30 该矩阵博弈还有一个混合的纳什均衡 因此该问题的混合纳什均衡为 (9172 ,9857),(16338,17358) Q=a+d-b-c= -970,q=d-b= -120,R= -1380,r= -630 ，可得 x 1927,y 63 138 17、甲、乙两企业分属两个国家， 在开发某种新产品方面有如下收益矩阵表示的 博弈关系。 试求出该博弈的纳什均衡。 如果乙企业所在国政府想保护本国企业利 益，可以采取什么措施？ 甲企 开发 -10,-10 100,0 业 不开

11、 0,100 0,0 发 乙企业 开发 不开发 解：用划线法找出问题的纯策略纳什均衡点 10, 10 100,0 0,100 0,0 所以可知该问题有两个纯策略纳什均衡点 （开发, 不开发）和（不开发, 开发） 该博弈还有一个混合的纳什均衡 （ 10,1 ）,（ 10,1 ）。 11 11 11 11 如果乙企业所在国政府对企业开发新产品补贴 a 个单位 , 则收益矩阵变为： 10, 10 a 0,100 a 100,0 0,0 , 要使 （ 不开发 , 开发 ） 成为该博弈的唯一纳什均衡点 , 只需 a10。此时乙企业的收益为 100+a。 18、博弈的收益矩阵如下表： 乙 左 右 甲 上

12、a，b c，d 下 e，f g，h （1）如果（上，左）是占优策略均衡，则 a、b、c、 d、e、f 、g、h 之间必 然满足哪些关系？（尽量把所有必要的关系式都写出来） （2）如果（上，左）是纳什均衡，则（ 1）中的关系式哪些必须满足？ （3）如果（上，左）是占优策略均衡，那么它是否必定是纳什均衡？为什 么？ （4）在什么情况下，纯战略纳什均衡不存在？ 答：（1） a e，c g，b d， f h 。本题另外一个思考角度是从占优策略 均衡的定义出发。对乙而言，占优策略为 （b,f ） （d,h）；而对甲而言，占优策略为 （a,c） （e,g） 。综合起来可得到所需结论。 （2）纳什均衡只需满

13、足：甲选上的策略时， b d ，同时乙选左的策略时， a e 故本题中纳什均衡的条件为： b d ， a e 。 （3）占优策略均衡一定是纳什均衡，因为占优策略均衡的条件包含了纳什 均衡的条件。 （4）当对每一方来说，任意一种策略组合都不满足纳什均衡时，纯战略纳 什均衡就不存在。 19、Smith 和 John 玩数字匹配游戏， 每个人选择 1、2、3，如果数字相同， John 给 Smith 3 美元，如果不同， Smith 给 John 1 美元。 （1）列出收益矩阵。 （2）如果参与者以 1/3 的概率选择每一个数字，证明该混合策略存在一个 纳什均衡，它为多少？ 答：（1）此博弈的收益矩

14、阵如下表。该博弈是零和博弈，无纳什均衡 John 1 2 3 Smith 1 3，-3 -1，1 -1，1 2 -1，1 3，-3 -1，1 3 -1，1 -1，1 3，-3 （2）Smith 选（1/3 ， 1/3 1/3) 的混 合 概率 时， John 选 1 的效用为： U1 1 ( 3) 1 1 1 1 1 3 3 3 3 John 选 2 的效用为： U2 1 1 1 ( 3) 1 1 1 3 3 3 3 John 选 3 的效用为： U3 1 3 11 3 11 3 ( 3) 1 3 类似地， John选（ 1/3 ，1/3 ，1/3 ）的混合概率时， Smith 选 1 的效用

15、为： U 1 1 1 3 ( 1) 1 ( 1) 1 3 3 3 3 Smith 选 2 的效用为： U 2 1 ( 1) 1 31 ( 1) 1 3 3 3 3 Smith 选 3 的效用为： U 3 1 3 ( 1) 1 3 ( 1) 1 3 3 1 3 因为U1 U2 U3，U1 U2 U3 ，所以： 13 ；Smith：U 13 （13, 31,31）,（13, 13,13） 是纳什均衡，策略值分别为 John：U 20、假设双头垄断企业的成本函数分别为： C1 20Q1， C2 2Q22 ，市场需求曲线 为 P 400 2Q ，其中， Q Q1 Q2 。 （1）求出古诺（ Courn

16、ot ）均衡情况下的产量、价格和利润，求出各自的反 应和等利润曲线，并图示均衡点。 （2）求出斯塔克博格（ Stackelberg ）均衡情况下的产量、价格和利润，并 以图形表示。 （3）说明导致上述两种均衡结果差异的原因 答：（1）对于垄断企业 1 来说： max400 2(Q1 Q2) Q1 20Q1 Q1 190 Q2 2 这是垄断企业 1 的反应函数。 其等利润曲线为： 1 380Q1 2Q1Q2 2Q12 对垄断企业 2 来说： max400 2(Q1 Q2 )Q2 2Q22 Q2 50 Q1 4 这是垄断企业 2 的反应函数。 其等利润曲线为： 2 400Q2 2Q1Q2 4Q 2

17、2 在达到均衡时，有： 190 50 Q1 Q14Q1 80 Q12Q2 30 均衡时的价格为： P 400 2 (80 30) 180 两垄断企业的利润分别为： 1 380 80 2 80 30 2 802 12800 2 400 30 2 80 30 4 30 2 3600 均衡点可图示为： （2）当垄断企业 1 为领导者时，企业 2 视企业 1 的产量为既定，其反应函 数为： Q2 50 Q1 / 4 则企业 1 的问题可简化为： max 400 2 Q1 50 Q1 Q1 20Q1 4 Q1 280/3 Q2 80/3 均衡时价格为： P 400 2 280 80 160 33 利润为

18、： 1 39200/3， 2 25600/ 9 该均衡可用下图表示： 企业 2 领先时可依此类推。 (3) 当企业 1 为领先者时，其获得的利润要比古诺竞争下多。而企业 2 获 得的利润较少。这是因为，企业 1 先行动时，其能考虑企业 2的反应，并以此来 制定自己的生产计划， 而企业 2 只能被动地接受企业 1的既定产量，计划自己的 产出，这是一种“先动优势” 21、在一个由三寡头操纵的垄断市场中，逆需求函数为 p=a-q1-q 2-q 3，这里 qi 是 企业 i 的产量。每一企业生产的单位成本为常数 c。三企业决定各自产量的顺序 如下： (1)企业1首先选择 q10；(2)企业 2和企业

19、3观察到 q1，然后同时分别 选择 q2 和 q3。试解出该博弈的子博弈完美纳什均衡。 答：该博弈分为两个阶段，第一阶段企业 1 选择产量 q1，第二阶段企业 2 和 3 观测到 q1 后，他们之间作一完全信息的静态博弈。我们按照逆向递归法对博弈 进行求解。 (1) 假设企业 1 已选定产量 q1，先进行第二阶段的计算。设企业 2，3的利润函 数分别为： 2 (a q1 q 2 q 3)q 2 cq2 3 (a q1 q2 q3 )q2 cq3 由于两企业均要追求利润最大，故对以上两式分别求一阶条件： 2 q2 a q1 2q 2 q3 c 0 1) q3 a q1 q2 2q3 c 0 求解

20、( 1)、(2)组成的方程组有： * * a q1 c q2 q 3 31 (2)现进行第一阶段的博弈分析： 对与企业 1，其利润函数为； 1 (a q1 q2 q3 )q1 cq1 将( 3)代入可得： q1(a q1 c) 2) 3) 4) 式（ 4）对 q1求导： q1 a 2q1 c 0 5） 解得： *1 q1(a c) 2 此时， 1* 1 (a c)2 1 12 3）将式（ 5）代回（ 3）和（ 4）有该博弈的子博弈完美纳什均衡： q1 2(a c) ,q2 q3 1 16 (a c) 25、某寡头垄断市场上有两个厂商， 总成本均为自身产量的 20 倍， 市场需求函 数为 Q=2

21、00-P。 求（ 1）若两个厂商同时决定产量，产量分别是多少？ （2）若两个厂商达成协议垄断市场，共同安排产量，则各自的利润情况如何？ 答：（1）分别求反应函数， 180-2Q1-Q2=0，180-Q1-2Q2=0，Q1=Q2=60 （2）200-2Q=20，Q=90，Q1=Q2=45 26、一个工人给一个老板干活，工资标准是 100 元。工人可以选择是否偷懒，老 板则选择是否克扣工资。 假设工人不偷懒有相当于 50 元的负效用， 老板想克扣 工资则总有借口扣掉 60 元工资，工人不偷懒老板有 150 元产出，而工人偷懒 时老板只有 80 元产出，但老板在支付工资之前无法知道实际产出，这些情况

22、双 方都知道。请问： （1）如果老板完全能够看出工人是否偷懒，博弈属于哪种类型？用得益矩阵或 扩展形表示 该博弈并作简单分析。 （2）如果老板无法看出工人是否偷懒，博弈属于哪种类型？用得益矩阵或扩展 形表示该博 弈并作简单分析。 （1）完全信息动态博弈。 博弈结果应该是工人偷懒，老板克扣。 （2）完全信息静态博弈，结果仍然是工人偷懒，老板克扣。 27、举一个你在现实生活中遇到的囚犯两难困境的例子。 答：在校园的人行道交叉路口， 无需红绿灯。 现在两人分别骑车从东西方向 和南北方向通过路口。若同时往前冲，必定相撞，各自支付为（-2 ， -2 ）；若同 时停下，都不能按时前进，支付为（ 0，0）；

23、若一人前进一人停下，支付为（ 2， 0）或（ 0，2）。相应的策略和支付矩阵如下表。 乙 前进 停下 甲 前进 -2，-2 2，0 停下 0，2 0，0 28、给定两家酿酒企业 A、B 的收益矩阵如下表： A企业 白酒 啤酒 B企业 白酒 700，600 900，1000 啤酒 800，900 600，800 表中每组数字前面一个表示 B 企业的收益，后一个数字表示 B 企业的收益。 （1）求出该博弈问题的均衡解，是占优策略均衡还是纳什均衡？ （2）存在帕累托改进吗？如果存在，在什么条件下可以实现？福利增量是 多少？ （3）如何改变上述 A、B 企业的收益才能使均衡成为纳什均衡或占优策略均 衡

24、？如何改变上述 A、B 企业的收益才能使该博弈不存在均衡？ 答：（ 1）有两个纳什均衡，即（啤酒，白酒） 、（白酒，啤酒），都是纳什均 衡而不是占优策略均衡。 （2）显然，（白酒，啤酒）是最佳均衡，此时双方均获得其最大收益。若均 衡解为（啤酒，白酒） ，则存在帕累托改善的可能。方法是双方沟通，共同做出 理性选择，也可由一方向另一方支付报酬。福利由 800+900 变为 900+1000，增 量为 200。 （3）如将（啤酒，白酒）支付改为（ 1000，1100），则（啤酒，白酒）就成 为占优策略均衡。比如将（啤酒，白酒）支付改为（ 800，500），将（白酒，啤 酒）支付改为（ 900， 50

25、0），则该博弈就不存在任何占优策略均衡或纳什均衡。 30、在纳税检查的博弈中，假设 A为应纳税款， C为检查成本， F 是偷税罚款， 且 C1/4 时，才存在子博弈完美 i (s*) Pi(sc) 5 1 4 纳什均衡。 37、在Bertrand 价格博弈中，假定有 n个生产企业，需求函数为 P=a-Q，其中 P是 市场价格， Q是n个生产企业的总供给量。 假定博弈重复无穷多次， 每次的价格都 立即被观测到，企业使用“触发策略” ( 一旦某个企业选择垄断价格， 则执行“冷 酷策略” )。求使垄断价格可以作为完美均衡结果出现的最低贴现因子是多少。 并请解释与 n的关系。 分析：此题可分解为 3个

26、步骤 (1)n个企业合作，产量总和为垄断产量，价格为垄断价格，然后平分利润。 (2)其中一个企业采取欺骗手段降价，那个这家企业就占有的全部市场，获得 垄断利润 (3)其他企业触发战略，将价格降到等于边际成本，所有的企业利润为零。 参考答案： ( 1)设每个企业的边际成本为 c，固定成本为 0 P=a-Q TR=P*Q=(a-Q)*Q MR=a-2Q 因为： MR=MC a-2Q=c 则:Q=(a-c)/2 P=(a+c)/2 =(P-c)*Q=(a-c)2/4 每家企业的利润为 (a-c)2/4n (2)假设A企业自主降价，虽然只是微小的价格调整，但足以占领整个市场 获得所有的垄断利润 (a-

27、c)2/4 (3) 其他企业在下一期采取冷酷策略，使得所有企业的利润为 0 考虑： A企业不降价： (a-c)2/4n ， (a-c)2/4n ， A企业降价： (a-c)2/4 ， 0， 使垄断价格可以作为完美均衡结果，就要使得不降价的贴现值大于等于降价的贴 现值。 设贴现因子为 A不降价的贴现值： (a-c)2/4n1/(1-) A降价的现值： (a-c)2/4 于是： (a-c)2/4n1/(1-) (a-c)2/4 解得： 1-1/n 38、假设某劳动市场为完全竞争市场 , 其供求函数如下 : SL:W=120+2LD L:W=360-L 已知某厂商 (在完全竞争市场下 )的生产函数为

28、 f(L,K)=10L (K=100) 且其产品的需求与供给函数分别为 D:P=60-2q S: P=20+2q 试求 (a) 该厂商的 ACL,MCL及VMPL各为多少 ? (b) 劳动工资为多少 ?厂商会雇用多少劳动 ? 由： SL=DL解得： W=280 由于产品市场为完全竞争市场，且要素市场也为完全竞争市场 所以，满足：产品市场均衡： P=MR=MC=W/MP 要素市场均衡： W= ACL=MCL=VMPL 得到： ACL=MCL=VMPL=280 由： D=S解得： P= 40，q=10 厂商追求利润最大化的情况下： W*=VMPL=P*MPL=P*50/ 2 L*=100/2*PW

29、* =51 ( 取整数 ) 论述题(每小题 20 分，共 20 分) 解释“囚犯困境”，并举商业案例说明。 囚徒困境是博弈论里最著名的例子之一， 几乎所有的博弈论著作中都要讨论 这个例子。 这个例子是这样的： 两囚徒被指控是一宗罪案的同案犯。 他们被分别 关在不同的牢房无法互通信息。各囚徒都被要求坦白罪行。如果两囚徒都坦白， 各将被判入狱 5 年；如果两人都不坦白， 则很难对他们提起刑事诉讼， 因而两囚 徒可以期望被从轻发落入狱 2 年；另一方面，如果一个囚徒坦白而另一个囚徒不 坦白，坦白的这个囚徒就只需入狱 1 年，而不坦白的囚徒将被判入狱 10 年。表 6-2 给出了囚徒困境的策略式表述。

30、这里，每个囚徒都有两种策略：坦白或不坦 白。表中的数字分别代表囚徒甲和乙的得益。 ( 注意，这里的得益是负值。 ) 表 6-2 囚徒困境 囚徒乙 坦白 不坦白 囚徒甲 坦白 -5 ， -5 -1 ， -10 不坦白 -10， -1 -2， -2 在囚徒困境这个模型中，纳什均衡就是双方都坦白，给定甲坦白的情况下， 乙的最优策略是坦白； 给定乙坦白的情况下， 甲的最优策略也是坦白。 而且这里 双方都坦白不仅是纳什均衡，而且是一个上策 (dominant strategy) 均衡，即不 论对方如何选择， 个人的最优选择是坦白。 因为如果乙不坦白， 甲坦白的话就被 轻判 1 年，不坦白的话就判 2 年

31、，坦白比不坦白要好；如果乙坦白，甲坦白的话 判 5 年，不坦白的话判 10 年，所以，坦白仍然比不坦白要好。这样，坦白就是 甲的上策，当然也是乙的上策。其结果是双方都坦白。这个组合是纳什均衡。 寡头垄断厂商经常发现它们自己处于一种囚徒的困境。 当寡头厂商选择产量 时，如果寡头厂商们联合起来形成卡特尔， 选择垄断利润最大化产量， 每个厂商 都可以得到更多的利润。 但卡特尔协定不是一个纳什均衡， 因为给定双方遵守协 议的情况下， 每个厂商都想增加生产， 结果是每个厂商都只得到纳什均衡产量的 利润，它远小于卡特尔产量下的利润。 解释“智猪博弈 (boxed pigs) ”，并举商业案例说明。 智猪博

32、弈的例子讲的是：猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有一个 猪食槽，另一头安装一个按扭，控制着猪食的供应。每按一下按扭会有 10 个单 位的猪食进槽， 但谁按按扭谁就要付 2 个单位的成本并且晚到猪食槽。 若大猪先 到猪食槽，大猪吃到 9 个单位，小猪只能吃到 1个单位；若小猪先到猪食槽，大 猪吃到 6 个单位，小猪吃 4 个单位；若同时到，大猪吃到 7 个单位，小猪只能吃 3 个单位。表 6-3 列出了对应于不同策略组合的得益水平。例如，表中第一格表 示大猪小猪同时按按扭，从而同时走到猪食槽，大猪吃 7 个，小猪吃 3 个，除去 2个单位成本，得益分别为 5和 1。 表 6-3 智猪博弈

33、小猪 按 不按 大猪 按 5， 1 4， 4 不按 9， -1 0， 0 从表 6-3 可以看到，对于小猪来说，如果大猪按，它则不按更好；如果大猪 不按，它不按也更好，所以，不论大猪按还是不按，它的最优策略都是不按。给 定小猪不按， 大猪的最优选择只能是按。 所以，纳什均衡就是大猪按， 小猪不按， 各得 4 个单位猪食。 市场中的大企业与小企业之间的关系类似智猪博弈。大企业进行研究与开 发，为新产品做广告，而对小企业来说这些工作可能得不偿失。所以，小企业可 能把精力花在模仿上，或等待大企业用广告打开市场后再出售廉价产品。 解释“夫妻博弈” (battle of the sexes)”，并举商业

34、案例说明。 “ 夫妻博弈 ”(battle of the sexes)的例子讲的是一对谈恋爱的男女安排 业余活动，他们有二种选择，或去看足球比赛，或去看芭蕾舞演出。男方偏好足 球，女方偏好芭蕾，但他们宁愿在一起，不愿分开。表 6-6 给出了这个博弈的得 益矩阵。在这个博弈中，如果双方同时决定，则有两个纳什均衡，即都去看足球 比赛和都去看芭蕾演出。 但是到底最后他们去看足球比赛还是去看芭蕾演出， 并 不能从中获得结论。 如果假设这是个序列博弈， 例如，当女方先作出选择看芭蕾 演出时，男方只能选择芭蕾； 当女方先选择了看足球比赛时， 男方也只能选择足 球。反之，当男方先选择了看足球比赛时，女方只能

35、选择看足球比赛；当男方先 选择了看芭蕾演出时，女方只能选择芭蕾。 表 6-6 夫妻博弈 女 足球 芭蕾 男 足球 2，1 0，0 芭蕾 0，0 1，2 在这个博弈例子中， 先行动者具有明显的优势 ，女方通过选择芭蕾造成一种 既成事实， 使得男方除了一起去看芭蕾之外别无选择。 这就是我们在 斯塔克尔伯 格模型中提到的先动优势 (first mover advantage) 。在那个模型中，先行动的 厂商选择一个很高的产量水平， 从而使它的竞争对手除了选择小的产量水平之外 没有多大的选择余地。 解释古诺模型。 解释斯塔克尔伯格模型。 斯塔克尔贝里 (1934) 提出一个双头垄断的动态模型，其中一个支配企业 (领导者 ) 首先行动，然后从属企业 (追随者 ) 行。比如在美国汽车产业发展 史中的某些阶段，通用汽车就扮演过这种领导者的角色 ( 这一例子把模型 直接扩展到允许不止一个追随企业，如福特、克莱斯勒等等 ) 。根据斯塔 克尔贝里的假定， 模型中的企业选择其产量， 这一点和古诺模型是一致的 (只不过古诺模型中企业是同时行动的，不同于这里的序贯行动 ) 。 博弈的时间顺序如下 :(1) 企业 1 选择产量 q1 0; (2