循证医学-试题完整有答案复习课程

1、循 证 医 学 - 试 题 （ 完 整有答案）精品文档收集于网络，如有侵权请联系管理员删除一、名词解释1 循证医学2 系统评价3. Meta分析4. 发表偏倚5. 失效安全数6. 敏感性分析二、单选题1. 循证医学就是A. 系统评价B. Meta分析C. 临床流行病学D. 查找证据的医学E. 最佳证据、临床经验和病人价值的有机结合2. 循证医学实践的核心是A. 素质良好的临床医生B最佳的研究证据C临床流行病学基本方法和知识D. 患者的参与和合作E. 必要的医疗环境和条件3. 循证医学所收集的证据中，质量最佳者为A.单个的大样本随机对照试验B队列研究C. 病例对照研究D. 基于多个质量可靠的大样

2、本随机对照试验所做的系统评价E. 专家意见4. Meta分析在合并各个独立研究结果前应进行A. 相关性检验B. 异质性检验C. 回归分析D. 图示研究E. 标准化5 .异质性检验的目的是A.评价研究结果的不一致性B检查各个独立研究的结果是否具有一致性（可合并性）C评价一定假设条件下所获效应合并值的稳定性D.增加统计学检验效能E.计算假如能使研究结论逆转所需的阴性结果的报告数6. 发表偏倚是指A. 有“统计学意义”的研究结果较 “无统计学意义”和无效的研究结果被报告和发表的可能性更大B. 世界上几个主要的医学文献检 索库绝大部分来自发达国家，发展中 国家比例很小C研究者往往根据需要自定一个纳入标

3、准来决定某些研究的纳入与否D. 研究结果的筛选过程中筛选者 主观意愿的影响而引入的偏倚E. 只检索了某种语言的文献资料7. 失效安全数主要用来估计A. 文献库偏倚B. 发表偏倚C. 纳入标准偏倚D. 筛选者偏倚E. 英语偏倚8. 失效安全数越大，说明A. Meta分析的各个独立研究的同 质性越好B. Meta分析的各个独立研究的同 质性越差C. Meta分析的结果越稳定，结论 被推翻的可能性越小D. Meta分析的结果越不稳定，结论被推翻的可能性越大E. Meta分析的结果可靠性越差9. 如果漏斗图呈明显的不对称， 说明A. Meta分析统计学检验效能不够B. Meta分析的各个独立研究的同

4、质性差C. Meta分析的合并效应值没有统 计学意义D. Meta分析可能存在偏倚E. Meta分析的结果更为可靠10. Meta分析过程中，主要的统计内容包括A. 对各独立研究结果进行异质性 检验，并根据检验结果选择适当的模 型加权合各研究的统计量B. 对各独立研究结果进行异质性 检验和计算失效安全数C计算各独立研究的效应大小后 按Mental-Haenszel法进行合并分析D. 计算各独立研究的效应大小和 合并后的综合效应E. 对各独立研究结果进行异质性检验和Mental-Haenszel分层分析11. Meta分析中敏感性分析主要 用于A. 控制偏倚B. 检查偏倚C评价偏倚的大小D. 计

5、算偏倚的大小E. 校正偏倚12. 下列说法错误的是A.循证医学实践得到的最佳证据 在用于具体病人的时候具有特殊性， 必须因人而异B.循证医学实践将为临床决策提 供依据，因此惟一强调的是证据C循证医学不等于Meta分析D. 循证医学实践不一定会降低医 疗费用E. 循证医学实践得到的证据并非 一成不变三、多选题1 .下列说法正确的是A. 循证医学实践的第一步是全面 收集证据B. 循证医学的核心是医师的良好 技能C循证医学强调的是科学证据及 其质量，因此医师的经验可以忽略D. 循证医学注重后效评价，止于 至善E. 循证医学不能解决所有的临床 问题2. 下列说法错误的是A.循证医学不否定医师个人经 验

6、，但绝不盲从经验B.循证医学实践可以解决所有的 临床问题C只要掌握了系统评价过程，也 就掌握了循证医学实践的全部D. 实施循证医学意味着医生要结 合当前最好的研究证据、临床经验和 病人的意见E. 当高质量的研究证据不存在 时，前人或个人的实践经验可能是目 前最好的证据3. 循证医学发展的背景包括A. 按传统方法解决临床问题有一 定局限B. 繁忙的临床工作与知识的快速 更新和扩容形成的尖锐矛盾C日益尖锐的卫生经济学问题对 平衡价格/效益的依据提出了更严格 的要求D.临床治疗由单纯的症状控制转 向对治疗转归与质量的重视E.市场经济的冲击，使一些医生 因追求商业利益而热衷于可能没有验 证也没有结果的

7、治疗4. Meta分析的目的是A. 增加检验效能B. 定量估计研究效应的平均水平C评价研究结果的不一致性D. 寻找新的假说和研究思路E. 估计偏倚大小5. 进行Meta分析时，如果纳入 和排除标准制定过严，那么A. 各独立研究的同质性很好B. 符合要求的文献很多C可能会失去增加统计学功效、 定量估计研究效应平均水平的意义D. 降低了 Meta分析结果的可靠 性和有效性E. 没有影响6. 下列说法错误的是A. Meta分析是一种观察性研究B. Meta分析能排除原始研究中的 偏倚C. Meta分析的目的是比较和综合 多个同类研究的结果D. 针对随机对照试验所做的Meta 分析结论更为可靠E. M

8、eta分析结果的真实性与各个 独立研究的质量没有关系7. 下列说法正确的是A. Meta分析是一种观察性研究B. Meta分析一般不对各独立研究中的每个观察对象的原始数据进行分 析C. 报告Meta分析结果时，可不 考虑研究背景和实际意义D. Meta分析的结论推广时应注意 分析干预对象特征、干预场所、干预 措施以及依从性等方面的差异E. Meta分析可能得不出明确的结 论3. 循证医学实践的基本步骤有哪些？4. 证据的质量如何分级？5. 循证医学如何评价证据是否最佳？6. Meta分析的目的是什么？7. 进行Meta分析的指征是什么？8. Meta分析的基本步骤是什么？9. 研究证据的来源有

9、哪些？五、论述题1. 从发展的观点出发试说明循证 医学的局限性。2. 试论述循证医学、临床流行病 学和系统评价之间的联系和区别。3. 试阐述循证医学与传统临床医 学的区别。参考答案四、简答题1. 循证医学的基础是什么？2. 循证医学实践的目的是什么？1 .循征医学（EBM 慎重、准 确和明智地应用当前所能获得的最佳 的研究依据。同时结合临床医生的个 人专业技能和多年临床经验、考虑患一、名词解释者的权利、价值和期望，将三者完美 地结合以制定出患者的治疗措施。2 系统评价（SR 是一种综 合文献的研究方法，即按照特定的问 题，系统、全面地收集已有的相关和 可靠的临床研究结果，采用临床流行 病学严格

10、评价文献的原则和方法，筛 选出符合质量标准的文献并进行科学 的定性或定量合并，最终得出综合可 靠的结论。3. Meta分析 对具有相同目的 且相互独立的多个研究结果进行系统 的综合评价和定量分析的一种研究方 法。即Meta分析不仅需要搜集目前 尽可能多的研究结果和进行全面、系 统的质量评价，而且还需要对符合选 择条件（纳入标准）的研究进行定量 的合并。4. 发表偏倚指有“统计学意义” 的研究结果较“无统计学意义，和无 效的研究结果被报告和发表的可能性 更大。如果Meta分析只是基于已经 公开发表的研究结果，可能会因为有 统计学意义的占多数，从而夸大效应 量或危险因素的关联强度而致偏倚发 生。5

11、. 失效安全数通过计算假定 能使结论逆转而所需的阴性结果的报 告数，即失效安全数来估计发表偏倚 的大小。失效安全数越大，表明 Meta 分析的结果越稳定，结论被推翻的可 能性越小。6. 敏感性分析采用两种或多 种不同方法对相同类型的研究（试 验）进行系统评价（含 Meta分 析），比较这两个或多个结果是否相 同的过程，称为敏感性分析。其目的 是了解系统评价结果是否稳定和可 靠。二、单选题1. E2.B3.D 4.B5.B6.A7. B8.C9.D10.A11.B12.B三、多选题1. DE 2.BC 3.ABCDE 4.ABCD5.AC 6.BE 7.ABDE四、简答题1 循证医学的基础是什么

12、？素质良好的医生；当前最佳 的研究证据；临床流行病学的基本 方法和知识；患者的参与及合作； 必要的医疗环境和条件。2 循证医学实践的目的是什么？弄清疾病发病的危险因素，为疾病的防治提供依据；提供可靠的 诊断依据；帮助医生为患者选择当 前最科学、合理的治疗措施；分析 和应用促进患者康复的有利因素，改 善患者预后和提高其生存质量；提 供可用于卫生管理的最佳研究证据， 促进管理决策科学化。3 医学实践的基本步骤有：提出明确的问题；系统检索 相关文献，全面收集证据；严格评 价证据；应用证据指导决策；后 效评价，通过实践进一步提高。4 证据的质量的分级：第一级：按照特定病种的特定 疗法收集所有多个质量可

13、靠的随机对 照试验后所作的系统评价；第二 级；单个的大样本随机对照试验； 第三级：有对照但未用随机方法分组 的研究（如设计很好的队列研究、病 例一对照研究或无对照）；第四 级：无对照的系列病例观察；第五 级：专家意见。5医学如何评价证据是否最佳？首先是分析评价证据的真实 性；其次是评价其对于临床医疗实 践是否具有重要价值；最后是分析 是否能适用于面临的临床问题。6. Meta分析的目的是：增加统计学检验效能；定量 估计研究效应的平均水平；评价研 究结果的不一致性；寻找新的假说 和研究思路。7. Meta分析的指征是：目前认为Meta分析主要适用于随 机化对照试验（RCT结果的综合， 尤其存在以

14、下指征：需要做出一项 紧急决定，而又缺乏时间进行一项新 的试验；目前没有能力开展大规模 的临床试验；有关药物和其他治 疗，特别是副作用评价方法的研究； 研究结果矛盾时。8. Meta分析的基本步骤是：提出问题，制定研究计划； 检索资料；选择符合纳入标准的研 究；纳入研究的质量评价；提取 纳入文献的数据信息；资料的统计 学处理；敏感性分析；形成结果 报告。9. 考试要点研究证据的来源：(1) 原始资料来源包括专著、高 质量期刊上发表的论著、电子出版物 等。例如医学索引在线(Medline )、Embase数据库(Embase Database)、中国生物医 学文献数据库(CBM、中国循证医 学/

15、Cochrane中心数据库(CEBH CCD和国立研究注册(NRR等等。(2) 经系统评价的二次研究资料 包括循证医学教科书、与证据有关的 数据库、网站等。例如Cochra ne图 书馆(CL)、循证医学评价(EBMR、循证医学杂志(EBM、国立指南库(NGC、指南(Guidelines )等等。五、论述题1.从发展的观点出发试说明循证 医学的局限性。(1) 虽然循证医学将会大大提高 医疗卫生服务的质量和效率，但它并 不能解决所有与人类健康有关的问 题，如社会、自然或环境问题；(2 )建立有效的产生、总结、传 播和利用医疗证据的体系，需要花费 一定的资源，虽然从长远看，循证医 学会降低医疗费用

16、，但其不能确保在 每一个具体的阶段性治疗措施中一定 更廉价；(3) 原始文献研究背景和研究质 量不一，即使经过严格的证据评价， 循证医学实践得到的结论仍有可能存 在各种偏倚；(4) 应用循证医学实践得出的结 论指导医疗卫生决策，为病人提供服 务时可能会遇到各种各样的障碍，如 地理上的、组织方面的、传统习惯性 的、法律和行为方面的因素等，致使 一项有效的防治措施可能根本无法推 行，或根本不被病人接受。即使现在 可以推行的措施，由于受诊断方法和 水平，医生的水平和积极性，病人的 依从性等因素的影响，可能还是不能 达到预期的效果；(5) 医疗卫生决策并不是一个简 单的科学问题，在资源有限的状况 下，

17、它又是一个经济和伦理问题。对 于一个人来说，他不可能将他拥有的 所有财产都用于医治疾病和提高健 康，还必须考虑生活的其他需要。如 何分配资源是一个个人价值取向的问 题。同理，一个国家和地区的医疗卫 生资源也是有限的，一个病人使用了 一项昂贵的检查或治疗，意味着很多 其他病人可能失去了诊治的机会。决 策者必须兼顾个人和社会利益，在经 济和伦理原则面前，往往科学证据也 不得不做一定的让步。2. 试论述循证医学、临床流行病 学和系统评价之间的联系和区别。(1) 联系：循证医学是在临床流 行病学的基础上发展起来的，可以说 临床流行病学是循证医学的理论基础 之一，另一方面，临床流行病学的发 展需要吸收和

18、运用循证医学的思想， 在循证医学的思想指导下流行病学在 临床上的应用将更为科学和系统。系 统评价是在循证医学和临床流行病学 指导下对文献进行的二次评价，是具 体的实践过程，如果没有循证医学作 为指导，对文献的利用只会是自发、 零乱、单一、孤立的，其结果相对不 可靠，而质量高的系统评价是循证医 学的要求和基础。(2) 区别：循证医学的核心是强 调要建立自觉去寻找、研究和运用最 佳的证据，并与自身的经验和患者的 意愿相结合来指导实践的思想，其目 的是解决临床医疗实践中的难题，从 这个意义上讲循证医学首先是指导实 践的一种思想，是解决问题的科学的 思维方式；而临床流行病学是运用流 行病学的思想和方法

19、，通过严谨的设 计、测量和评价，研究患病群体病 人，其主要特征是一门指导临床科研 的方法学。而系统评价是对文献的严 格评价和系统综合的一种方法，其应 用的领域不仅限于循证医学，循证医 学所包含的内容也远远超过系统评 价。3 循证医学和传统临床医学的主 要目的都是要解决临床问题，但它们 在很多方面都存在区别。(1) 传统临床医学检索文献不够 系统和完全；而循证医学检索文献系 统、完全，为循证医学实践获取最佳 证据奠定坚实的基础。(2) 传统的临床医学缺乏评价标 准，评价证据不严格，偏倚多；而循 证医学需要对一个研究证据的质量做 科学的鉴别，分析它的真实性程度， 进一步评价运用于临床医疗是否有重

20、要价值，最后看这种证据是否能适用 于具体的临床实践，使得经过严格评 价的证据真实、可靠、适用。(3) 传统的临床医学认为掌握疾 病的发病机制和病理生理学原理，加 上来自非系统观察的临床经验就可以 判断患者预后、疗效及评价诊疗方 法。这样指导临床决策的科学性有一 定限制，实用性也不肯定；而循证医 学认为这些不是指导临床实践的全部 依据，强调来自经系统研究得到的最 佳证据，这样指导临床决策的科学性 强。(4) 传统的临床医学仅通过传统 的医学培训方法评价新的诊治方法， 常常使得一些有效的疗法长期得不到 推广，而一些无效或有害的疗法却广 泛使用，高额费用购买的医疗服务却 没有效果，提高医疗水平的能力

21、不肯 定。而循证医学是基于研究证据的临 床实践，可以缩小不同地区临床实践 的差异；新药研制采取更科学的临床 试验方法，更易获得疗效确切、副作 用少的新药；通过对医疗措施进行评 价和规范，根据科学证据制定医疗费 用补偿政策，合理而高效地使用有限 的卫生资源；以证据为基础选择治疗 措施，满足病人得到既有效又经济的 医疗服务的要求；治病过程从以医生 为中心向以病人为中心转变，对治疗 效果重新定义，从而不断提高整体医 疗水平。一、循证医学概念循证医学(EBM是遵循科学证据的 医学，指的是临床医生在获得了患者 准确的临床依据的前提下，根据自己 纯熟的临床经验和知识技能，分析并 抓住患者的主要临床问题，应

22、用最佳 的和最新的科学证据，作出科学的诊 治决策，联系具体的医疗环境，并取 得患者的合作和接受，以实践这种诊 治决策的具体医疗过程。二、循证医学实践的基础1、高素质的临床医生；2、最佳的研 究证据；3、临床流行病学的基本方 法和知识；4、患者的参与。三、经过专家筛选和评价的最佳最新 证据来源：1、美国内科学杂志(Ann als of Internal Medici ne)2、循证医学杂志(Evidence-BasedMedicine) 3、Cochrane 图书馆(Cochrane Library )4、临床证据(Cli ni cal Evide nee)四、循证医学实践的类别循证医学最佳证据

23、的提供者(doer)和最佳证据的应用者(user) o五、循证医学实践的方法(实践循证医学“五步曲”)1、确定拟弄清的临床问题；2、检索 有关的医学文献；3、严格的文献评 价；4、应用最佳成果于临床决策；5、总结经验与评价能力。六、前景问题的四个基本成分P病人和/或问题I干预措施（包括 一种暴露因素、一种诊断试验、一种 预后因素或一种治疗方法等）C对比措施（与拟研究的干预措施进 行对比的措施）0重要的临床结局。七、研究证据的分类（1）原始研究证据（2）二次研究证据：1、系统评价2、临床决策分析3、临床证据手册4、卫生技术评估5、临床实践指南八、系统评价（SR的概念系统评价是一种全新的文献综合评

24、价 临床研究方法，是针对某一临床具体 问题，系统全面地收集全世界所有发 表或未发表的临床研究结果，米用临 床流行病学严格评价文献的原则和方 法，筛选出符合质量标准的文献，进 行定性或定量合成，去粗取精，去伪 存真，得出综合可靠地结论。特征叙述性文献综述系统评价研究的问题涉及的范畴常较广泛 常集中于某一临床问题原始文献来源常未说明、不全面明确，常为多渠道检索方法常未说明有明确的检索策略原始文献的选择常未说明、有潜在偏倚有明确的选择标准原始文献的评价评价方法不统一或未评价有严格的评价方法结果的综合多采用定性方法多采用定量方法结论的推断有时遵循研究依据，较主观多遵循研究依据，较客观结果的更新未定期更

25、新定期根据新试验进行更新循证医学考试重点九、叙述性文献综述与系统评价的区别十、系统评价的方法1、确立题目、制定系统评价计划书；2、检索文献；3、选择文献；4、评价文献质量；5、收集数据；6分析资料和报告结果；7、解释系统评价的结果；8更新系统评价十一、系统评价的评价原则（一）系统评价的结果是否真实1、是否根据随机对照试验进行的系统评价；2、在系统评价的“方法学”部分，是否描述了检索和评价临床研究质量的方法；3、不同研究的结果是否一致（二）系统评价的结果是否重要（三）系统评价的结果是否能应用于我的病人1、我的病人是否与系统评价中的研 究对象差异较大而不适宜应用该证 据？2、系统评价中的干预措施在

26、我的医 院是否可行？3、自己的病人从治疗中获得的利弊 如何？4、对于拟采用的干预措施和可能由 此导致的不良反应，病人的价值观和 选择如何？十二、Meta-分析的概念Meta-分析师对具有相同研究题目的 多个医学研究进行综合分析的一系列 过程，包括提出研究问题、制定纳入 和排除标准、检索相关研究、汇总基 本信息、综合分析并报告结果等。目 的在于增大样本含量，减少随即误差 所致的差异，增大检验效能。Meta- 分析又称荟萃分析。十三、效应量效应量是指临床上有意义或实际价值 的观察指标改变量，观察指标若为分 类变量资料，可采用的效应量有相对 危险度（RR、比值比（OR、绝对 危险度或率差（RD等。十

27、四、为什么要进行异质性检验Meta-分析是多个研究效应量间的合 并分析。如果研究间效应量不一致， 相差过大，贝U不能做汇总分析。因此 需要考察研究间效应量的异质性，进 行异质性检验是Meta-分析前进行的 必要工作。十五、异质性检验是Meta-分析计算合并效应量前所必须的，根据其检验 结果选择固定效应模型与随机效应模 型。十六、系统评价与Meta-分析结果的 评价标准1、系统评价与Meta-分析是否明确提 出了敏感的临床问题2、文献检索方法是否详尽清楚？3、文献的纳入标准是否合适4、是否对每个纳入研究的进行了真实性评价5、纳入研究评价结果的可重复性如何6结果合并是否合适（Meta-分析） 十七

28、、评价病因和危险因素研究结果 真实性的原则1、病因和危险因素研究是否采用了论证强度高的研究设计方法2、试验组和对照组的暴露因素、结 局的测量方法是否一致？是否采用了 盲法？3、观察期是否足够长？结果是否包括了全部纳入的病例？4、病因和危险因素研究因果效应的先后顺序是否合理？5、危险因素和疾病之间有否剂量效应关系？6病因和危险因素研究的结果是否符合流行病学的规律？7、病因致病的因果关系是否在不同 的研究中反映出一致性？8、病因致病效应的生物学依据是否充分？十八、诊断性试验的评价标准（1）诊断性试验的真实性1、是否用盲法将诊断性试验与参考标准（金标准）坐过独立的对比研究？2、该诊断性试验是否包括了

29、适当的病谱3、诊断性试验的检测结果，是否会 影响到参考标准的实施？4、如将该试验应用于另一组病例，是否也具有同样的真实性？（2）诊断性试验的重要性1、是否通过该项诊断性试验，能正 确诊断或鉴别该患者有无特定的目标 疾病？2、是否作了分层似然比的计算？（3）诊断性试验的实用性1、该实验是否能在本单位开展并能进行正确的检测？2、我们在临床上是否能够合理估算病人的验前概率？3、检测后得到的验后概率是否有助于我们对病人的处理？十九、RCT质量评价关键因素1、在被评价的RCT证据中，一定要 注重其研究的样本是来自随机抽样以 及研究样本具体的随机分组方法，是 否采用了“隐匿”措施。2、被纳入的研究对象之诊

30、断依据是 否可靠，有否具体的纳入及排除标 准，明确这些研究对象所患的疾病的 代表性如何，弄清楚了这些则对于证 据的真实性判断及其应用有一定的指 导价值。3、注意试验开始时，组间的临床基 线状况是否相对一致，可比性如何？ 有无显著性差异？例如样本例数在组 间是否相等，性别与年龄分布以及病 情和病程等等是否可比。4、干预措施（试验组与对照组）是 否明确，是否执行了盲法以及盲法类 别是什么（如单盲、双盲或三盲等），药物的制剂、剂量、用药途径是否清楚。疗程的规定是否合理。这些对判断治疗性证据的真实性，需要循证医学复习题结合临床专业知识。5、注意组间的研究对象除接受试验 措施之外，是否存在同时接受了其他

31、 治疗措施（含特异与非特异性治 疗）。6试验观测的中间指标和终末指标 是什么？7、入组试验研究对象的总例数，在 最终试验的证据（结论）中是否完 全。8、分析证据的统计学方法是否正确 和合理，如果方法正确和对结果的差 异性判断合理，则证据的真实性佳； 如对结果分析所应用的统计学方法欠 妥，必然要影响证据的真实性。一、名词解释:1、循证医学2、医学证据二、填空题：1:循证医学由成。2、循证医学实践的基础三部分组3、EBM实践的最佳证据的三个特征4、评价系统评价的基本原则5、循证医学实践的方法的五步曲二十、原始治疗性证据的重要性评价第一、真正的阴性结果（证据）第二、真实的尚有争议的结果（证 据）第三

32、、真实有效地治疗证据三、判断题1、临床经验能成为可靠的证据2、证据的来源分为一级来源证据（原始研究证据）、二级来源证据（二次研究证据）。3、寻找证据时，首先应寻找可靠的 系统评价。4、证据检索的基本思路是先选择敏 感度高的策略，在此基础上再选特异 度高的策略。5、系统评价和临床试验：应首先检 索原始研究系统评价；如果没有，再 查系统评价。四、多选题（一） A型题1、前瞻性研究方案包括，但除外A随机临床对照研究B队列研究C病例-对照研究D临床对照研究E描述性研究。2、下列哪个不是有价值的三种形式的证据A原始的单个证据：即单篇论文 提供的证据。B常规的文献综述C系统评价D临床个案与病例分析资料3、

33、下列哪个是国际最新最佳证据的 四大来源之一A医学杂志B常规的文献综述C临床证据D临床个案与病例分析资料4、常用的研究方案及其应用范围和科学论证强度按顺序最好的是A断面研究设计方案B随机对照试验（RCT ）C队列研究方案D病例-对照研究E叙述性的临床病例资料总结或 报告5、下列哪项不是诊断性试验研究评 估的基本要求A确定金标准B确定新的诊断性试验C正确选择研究对象D新诊断性试验与以往经验性结果 作比较E新诊断性试验与金标准结果作比 较（二） X型题1、下面那几个是二级来源证据（二次研究证据）A Cochrane图书馆B最佳证据C循证医学评价（EBNR）D指南数据库2、检索一类研究的策略是A系统评

34、价B经济学评估和卫生需求C临床试验D临床指南3、数据库选择以下哪几个是正确的A MEDLINEB Cochra ne 图书馆、C美国内科学杂志发表的ACPJCD循证医学评价4、系统评价的应用的必要性包括A临床实践的需要B科研工作的需要C学科发展的需要D医学教育的需要5、Meta分析的统计描述的数据来源及分类包括A I类数据B II类数据C III类数据D IV类数据6 EBM临床实践的伦理原则包括A尊重原则B自主原则C不伤害原则D公正原则7、影响预后研究质量的因素有A早期诊断和治疗B疾病本身的特点C病因D医疗条件8、查找预后证据的目的有A探讨疾病对患者的危害性B探讨影响预后的因素C探讨改善预后

35、的措施D探讨社会、家庭因素9、回顾性研究有A随机临床对照研究B病例-对照研究C描述性研究D回顾性队列研究五、简答题（一）、疾病的循证治疗实际上是一个医疗决策的问题，一个患者在诊治过程采用循证治疗的方法经浓缩后可 归纳为：（二）、Meta分析结果评价标准有哪几项循证医学练习题一、名词解释1、循证医学：是遵循科学证据的医学，指的是临床医生在获得患者准确的临床依据的前提下，根据自己的临床经验和知识技能，分析并抓住患者的主要临床问题（诊断、治疗、雨后、康复等），应用最佳的和最新的科学证据，做出科学的诊治决策，联系具体的医疗环境，并取得患者的合作和接受，以实践这种诊治决策的具体医疗过程。2、成本-效益分

36、析：将不同的结果换算成流通货币的形式，用货币量作为共同的获利单位进行比较。3、效用：即用社会效益和个人主观满意度来测量和评价健康效果。4、药物不良反应：在预防、诊断、治疗疾病或调节生理机能过程中，人接受正常剂量的药物时出现的任何有害的和用药目的无关的反应。5、证据：主要是指经过试验所得出 的结论。6系统评价：是一种全新的文献综 合评价研究方法，是针对某一临 床问题系统全面的手机全世界所 有发表或未发表的临床研究结 果，采用临床流行病学严格评价 文献的原则方法，筛选出符合质 量标准的文献，进行定性或定量 何处，去粗存精，去伪存真，得 出综合可靠地结论。7、ROC曲线：又称受试者工作曲线， 以实验

37、的敏感度（真阳性率）为 纵坐标，而以1-特异度（假阳性 率）为横坐标，依照连续分组测 定的数据，分别计算SEN及SPN 按照平面几何的方法将给出的各 点连成曲线。8、Meta-分析：又称荟萃分析支队具 有相同研究题目的多个医学研究 进行综合分析的一系列过程，包 括提出研究问题，制定纳入和排 除的标准，检索相关研究，汇总 基本信息，综合分析并报告结 果。9、医疗保密：通常是指医生在医疗 活动中不向他人泄露有关患者的 病情或其他隐私情况，患者的所 有个人资料均属保密内容，对患 者隐私的保护并不是无限制的， 绝对的。二、填空题1、最佳证据应具备的特性真实性_、重要性 、实用性 。2、成本-效果分析的

38、表示方法包括成本效果C/E比或增量效率心E比。3、可作为常用的效用评价指标是质 量调整寿命年QALY 和伤残调 整寿命年DALY 。4、根据不良反应与 药物的剂量 的关系，将药物不良反应分为 A型和 B型。5、获得最佳证据或一级证据所需要 的临床试验必须具备一下特征大样 本_、随机、对照、盲法 6治疗效果的准确度就是可信的程 度，常用95%可信区间(95%CI， con fide nee in terva I)来表示，可信区 间越小，则可信度就越接近真 值。7、 卫生技术评估的内容包括： 安全 性、有效性 、经济学特性 、 社会适应性 。8、最常见的识别发表偏倚的方法为漏斗图法。9、病因与危险

39、因素研究的主要方法 有系统评价，随机对照实验 ， 队列研究，病例对照研究 。10、循证医学中诊断性试验常用的指标：敏感度、 特异度、患病率、阴性预测值和阳性预测值。三、简答题1、在临床循证医学实践中提出临床 需要解决的问题是其第一步，请简述 临床问题的来源？答：1,病史和体格检查：怎样恰当 地采集病史及体格检查和解释其发现2, 病因：怎样识别疾病的原因 (包括医源性)3, 临床表现：疾病临床表现的 频度和时间，怎样应用这些知识来进 行病人的分类4，鉴别诊断：当考虑病人临床表 现的可能原因时，怎样鉴别出那些可 能的、严重的并对治疗有反映的原 因。5, 诊断性试验：怎样基与精确 性、准确性、可接受性、费用及安全 性等因素来选择和解释诊断性试验， 以便确定或排除某种诊断。6, 预后：怎样估计病人可能的病 程和预测可能发生的并发症或结局。7, 治疗：怎样为病人选择利大于 害，并价有所值的治疗方法。8, 预防：怎样通过识别和纠正危 险因素来减少疾病的发生及如何通过 筛查来早期诊断疾病。2、在临床过程中，临床医