温州移动TDSCDMA网络分区优化报告

1、温州移动td-scdma网络分区优化报告目录1概述41.1优化背景41.2网络状况41.3测试路线51.4测试工具61.5测试规范61.6优化目标72rf优化指标72.1语音部分72.1.1语音部分事件统计72.1.2语音部分指标统计72.2vp部分82.2.1vp部分事件统计82.2.2vp部分测试指标82.3数据业务dt部分82.3.1ps 384掉线统计82.3.2ps 384测试指标93rf优化分析103.1覆盖分析103.1.1优化前（cs）103.1.2优化后（cs）113.1.3优化总结113.2接入分析123.2.1优化前123.2.2优化后143.2.3优化总结143.3掉话

2、分析153.3.1优化前153.3.2优化后163.3.3优化总结173.4切换分析183.4.1优化前183.4.2优化后193.4.3优化总结204rf优化案例214.1案例统计214.2覆盖案例214.2.1案例汇总214.2.2案例分析224.3接入案例284.3.1案例汇总284.3.2案例分析284.4掉话案例304.4.1案例汇总304.4.2案例分析304.5切换案例334.5.1案例汇总334.5.2案例分析335遗留问题355.1.1加站建议356附录376.1天馈调整记录376.2邻区关系调整记录376.3小区参数调整记录371 概述1.1 优化背景1分区包括簇6和簇10

3、在内，此分区位于温州市鹿城区及瓯海区，主要为居民区、经济开发区及大学城，建筑密度一般；9分区包括簇11在内，此分区位于温州市瓯海区，主要为工业区及居民区，建筑密度一般；该2个分区总共站点80个，目前开通站点数80个。在前期簇优化完成的基础上，通过测试了解网络的pccpch覆盖情况和各种业务服务情况，本阶段主要对簇6、簇10和簇11的衔接区域以及对前期簇优化的遗留问题进行优化，通过优化调整使网络的无线性能达到最优化。地理分布如下图：1.2 网络状况 其中1分区基站位于rnc6、lac区为55110下，9分区rnc7、lac区为55110下，属于一般城区，基站分布一般，基站间距基本在500至150

4、0米之间。基站地理分布图如下：1.3 测试路线本次测试的路线如下: 牛山北路（起点）温州大道汤家桥南路瓯海大道梧慈路慈湖街聚心路幸福路104国道教导路育婴路梧三路三垟大道三茶路三垟大道梧埏大道朝阳新街梅泉大街花园北路南柳路南大线园区西路博学路中山西路景观大道 中山北路求真路中心东路求知路中心南路中心西路朝阳新街园区西路诚信路 中山西路博学路园区西路鹅湖路104国道霞金路霞坊北路霞金路104国道慈湖段南堡路牛山南路炬诚路蛟凤北路梧慈路东方路横宕育婴路富强路镇南路朝霞路瓯海大道龙霞路温州大道梧埏大道温中路牛桥路梧三路梧埏街东垟路月乐西街东方路双堡西路蛟凤北路瓯海大道东方路瓯海大道环山路南山路环山路

5、瓯海大道振社路天灯路娄东大街翠微大道西山西路站前路靖宁街富新路永庆街六虹桥路站前路金蟾大道金虹西街六虹桥路高翔路（终点）。1.4 测试工具序号项目内容1测试软件pioneer2测试手机dt8130e3扫频仪烽火4gpsbu-3531.5 测试规范本次优化测试按照2009年中国移动全国td-scdma网络质量现场测试规范090505实行，详细测试方法见下表：测试内容测试方法语音测试采用dt方式，同一辆车内两部td-scdma终端的拨叫、接听、挂机都采用自动方式，每次通话时长180秒，呼叫间隔30秒，如出现未接通或掉话，应间隔30秒进行下一次试呼，主、被叫手机均设为自动双模（td/g

6、sm）。vp测试采用dt方式。同一辆车内两部td-scdma终端的拨叫、接听、挂机都采用自动方式，每次通话时长180秒，呼叫间隔30秒，如出现未接通或掉话，应间隔30秒进行下一次试呼。主被叫终端均连接测试仪表，锁定在td-scdma网络上。ftp测试在话音业务测试同时，使用8120测试进行ftp下载测试。测试文件大小为5m，申请ps384k业务。1.6 优化目标本次优化使用以下路测指标来衡量主优化目标12.2k的路测情况：序号项目指标要求1pccpch rscp-95dbm的概率大于95%2pccpch rscp-85dbm的概率大于90%3pccpch c/i-3db的概率大于95%4pcc

7、pch c/i0db的概率大于90%5掉话率amr12.2k 97%2 rf优化指标2.1 语音部分2.1.1 语音部分事件统计项目呼叫次数接通次数掉话次数切换尝试次数切换失败次数优化前827863067优化后8888237322.1.2 语音部分指标统计指标指标定义优化前优化后接通率接通率=接通次数/起呼次数100%95.12%100.00%掉话率掉话率=掉话次数/接通次数100%7.69%2.27%pccpch覆盖率采样点（pccpch rscp =-95dbm&c/i =-3db）/总采样点10093.88%98.37%pccpch覆盖率采样点（pccpch rscp =-90dbm&c

8、/i =-3db）/总采样点100 90.98% 95.74%dpch业务信道覆盖率dpch采样点（ c/i =-3db）/总采样点10096.07%98.93%平均接入时长(s)从rrcconnectionrequest到alerting的时间4.201s4.113s切换成功率切换成功次数/切换尝试次数*100%97.71%99.46%语音质量mosmos链路层平均blerrlc层bler0.440.142.2 vp部分2.2.1 vp部分事件统计项目呼叫次数接通次数掉话次数切换尝试次数切换失败次数优化前19218812922优化后203200135232.2.2 vp部分测试指标项目指标优

9、化前优化后电路接通率电路接通率=接通次数/起呼次数100%97.92%98.52%视频接通率视频接通率=接入成功次数/接入尝试次数10097.92%98.52%掉话率掉话率=掉话次数/接通次数0.53%0.50%电路接入时延从rrcconnectionrequest到alerting的时间4.832s4.755s视频接入时延收到电路接通信令（connect或connect ack）到收到第一个视频帧的时间差。链路层平均blerrlc层bler0.680.392.3 数据业务dt部分2.3.1 ps 384掉线统计项目pdp激活次数pdp激活成功次数掉线次数切换尝试次数切换失败次数优化前2828

10、13187优化后2929136412.3.2 ps 384测试指标指标指标定义优化前优化后应用层平均速率应用层传送文件数据量/实际传送时间320.0kbps331.3kbpsrlc层平均吞吐量平均rlc速率341.70 kbps352.53kbps链路层平均blerrlc层bler10.689.13数据掉线比应用层传送文件数据总量/掉线次数585294596241掉线率掉线次数/链路建立成功次数3.57%3.45%切换成功率切换成功次数/切换尝试次数*100%97.80%99.72%hsdpa应用层平均速率应用层传送文件数据量/实际传送时间647.17kbps715.07kbps3 rf优化分

11、析3.1 覆盖分析3.1.1 优化前（cs）图1. 优化前rscp覆盖效果图图2. 优化前c/i覆盖效果图3.1.2 优化后（cs）图3. 优化后rscp覆盖效果图图4. 优化后c/i覆盖效果图3.1.3 优化总结通过本次优化，语音业务pccpch覆盖率（pccpch rscp =-95dbm&c/i =-3db）由93.88%提升为98.37%，pccpch覆盖率（pccpch rscp =-90dbm&c/i =-3db）由90.98%提升为95.74%，pccpch覆盖率（pccpch rscp =-85dbm&c/i =0db）由82.26%提升为88.35%。3.2 接入分析3.2.

12、1 优化前图5. 优化前未接通事件分布图（amr）图6. 优化前未接通事件分布图（vp）序号业务类型接入异常位置经度纬度原因处理结果1amr霞坊北路120.676322727.94495弱覆盖已解决2amr瓯海大道120.602176527.96729ue缺陷已解决3amr娄东大街120.608479727.96932弱覆盖已解决4amr娄东大街120.607733027.97356弱覆盖已解决5vp汤家桥南路120.702822127.9788ue缺陷已解决6vp104国道双南线120.675197027.9259ue缺陷 已解决7vp牛桥路120.688118627.9662ue缺陷已解决

13、8vp环山路120.627233727.9667弱覆盖已解决表1. 接入异常事件表3.2.2 优化后图7. 优化后未接通事件分布图（vp）序号业务类型接入异常位置经度纬度原因处理结果1vp南柳路120.712320227.9328弱覆盖已解决2vp聚心路120.647107127.9440ue缺陷已解决3vp瓯海大道120.605722227.9675弱覆盖已解决表2. 接入异常事件表（优化后遗留问题）3.2.3 优化总结通过本次优化，amr未接通事件由4次减少为0次，接通率由95.12%提升为100.00%；vp未接通事件由4次减少为3次，接通率由97.92%提升为98.52%，3.3 掉话

14、分析3.3.1 优化前图8. 优化前掉话事件分布图（amr）图9. 优化前掉话事件分布图（vp）序号业务类型掉话/掉线位置经度纬度原因处理结果1amr三垟大道120.695837927.95484漏配邻区已解决2amr花园北路120.704797827.91762越区覆盖已解决3amr牛山南路120.647135127.97877干扰已解决4amr东方路120.662007827.95338ue缺陷已解决5amr环山路120.626931727.96434ue缺陷已解决6amr天灯路120.608675427.96185弱覆盖已解决7vp环山路120.627233727.9667弱覆盖已解决表

15、3. 掉话/掉线事件表3.3.2 优化后图10. 优化后掉话事件分布图（amr）图11. 优化后掉话事件分布图（vp）序号业务类型掉话/掉线位置经度纬度原因处理结果1amr瓯海大道120.667018527.96557ue丢失已解决2amr霞坊北路120.677699627.94577干扰已解决3vp瓯海大道120.616247327.9680弱覆盖已解决表4. 掉话/掉线事件表（优化后遗留问题）3.3.3 优化总结通过本次优化，amr掉话事件由6次减少为2次，掉话率由6.41%减少为2.27%；vp优化前后掉话事件均为1次，掉话率由0.53%减少为0.50%。3.4 切换分析3.4.1 优化

16、前图12. 优化前切换失败事件分布图（amr）图13. 优化前切换失败事件分布图（vp）序号业务类型切换失败位置经度纬度原因处理结果1amr汤家桥南路120.703220427.98415干扰已解决2amr汤家桥南路120.703155127.98389干扰已解决3amr教导路120.656625127.94828干扰已解决4amr三垟大道120.697117727.95566干扰已解决5amr梧埏大道120.689523527.91916干扰已解决6amr花园北路120.704780027.91757干扰已解决7amr中心北路120.704478827.92550ue缺陷已解决 8vp中心北

17、路120.704481727.9254ue缺陷已解决 9vp博学路120.696946227.9289ue缺陷已解决表5. 切换失败事件表3.4.2 优化后图14. 优化后切换失败事件分布图（amr）图15. 优化后切换失败事件分布图（vp）序号业务类型切换失败位置经度纬度原因处理结果1amr温州大道120.696649227.98434同频虚高已解决2amr104国道慈湖路段120.651574727.95689同频干扰已解决3vp牛山南路120.649171527.9808ue缺陷已解决4vp园区西路120.684840827.9226ue缺陷已解决5vp高翔路120.630727827.

18、9699弱覆盖已解决图16. 切换失败事件表（优化后遗留问题）3.4.3 优化总结通过本次优化，amr切换失败事件由7次减少为2次，切换成功率由97.06%提升为99.46%；vp切换失败事件由2次减增加为3次，切换成功率由99.32%下降为99.15%。4 rf优化案例4.1 案例统计4.2 覆盖案例4.2.1 案例汇总序号问题路段问题类型问题描述及分析调整建议1朝阳新街弱覆盖在朝阳新街，ue占用td温州大学-2自东向西测试，当行驶至问题区域时由于建筑物阻挡，造成此区域切换关系混乱，并有部分弱覆盖。1.td鹅颈头二-2：方位角120度110度，pccpch发射功率由270dbm300dbm；

19、2.td温州大学-2：方位角240度260度；3.td南白象-2：方位角120度160度，机械下倾角6度2度；4.增加td鹅颈头二-2与td南白象-2的双向邻区关系。2园区西路弱覆盖在园区西路，ue占用td大学城北-3自东向西测试，当行驶至问题区域时由于建筑物阻挡，分别切换至td温大b区-3、td霞坊村-2、td鹅颈头二-2、td大学城中心-1、td温大学生a-3，造成此区域切换关系混乱，并有部分弱覆盖。1.td温大学生a-2：方位角210度270度，机械下倾角10度3度，pccpch发射功率由270dbm300dbm；2.td温大学生a-3：方位角290度0度，机械下倾角3度5度；3.td温

20、大b区-3：方位角280度300度，机械下倾角8度6度；4.增加td温大学生a-2与td鹅颈头二-2的双向邻区关系。4.2.2 案例分析案例一朝阳新街弱覆盖l 现象描述：在朝阳新街，ue占用td温州大学-2自东向西测试，当行驶至问题区域时由于建筑物阻挡，造成此区域切换关系混乱，并有部分弱覆盖。优化调整前拉线图：l 告警信息：无l 问题分析：此问题区域为一高架桥。经上站勘察，td温州大学280度方向有教学楼阻挡；td南白象部分位置被高架桥阻挡；td鹅颈头二朝向朝阳新街无明显遮挡，故可调整td鹅颈头二-2作为此路段的主服务小区。站点分布情况如下图所示：l 优化调整：1. td鹅颈头二-2：方位角1

21、20度110度，pccpch发射功率由270dbm300dbm；2. td温州大学-2：方位角240度260度；3. td南白象-2：方位角120度160度，机械下倾角6度2度；4. 增加td鹅颈头二-2与td南白象-2的双向邻区关系。l 优化结果：经上述优化调整后，td鹅颈头二-2在朝阳新街信号增强，td南白象-2在梧埏大道信号也得到改善，弱覆盖现象解决，切换关系比较顺畅，利用td南白象-1、td南白象-2旁瓣覆盖白象村。优化调整后拉线图：l 总结：由于部分小区受建筑物阻挡，可能会造成部分路段切换关系混乱，容易造成切换失败、掉话等现象，需要明确主服务小区，避免此类问题的发生。案例二园区西路弱

22、覆盖l 现象描述：在园区西路，ue占用td大学城北-3自东向西测试，当行驶至问题区域时由于建筑物阻挡，分别切换至td温大b区-3、td霞坊村-2、td鹅颈头二-2、td大学城中心-1、td温大学生a-3，造成此区域切换关系混乱，并有部分弱覆盖。优化调整前拉线图：l 告警信息：无l 问题分析：此问题区域为大学城外围道路，由于建筑物阻挡，造成此区域弱覆盖，切换关系混乱。经上站勘察，td温大b区-3、td温大学生a-3朝向园区西路均有一定教学楼阻挡。为了解决此问题区域弱覆盖及切换混乱问题，可以加强td温大b区-3、td温大学生a-3、td温大学生a-2在园区西路的信号，明确主服务小区。站点分布情况如

23、下图所示：l 优化调整：1. td温大学生a-2：方位角210度270度，机械下倾角10度3度，pccpch发射功率由270dbm300dbm；2. td温大学生a-3：方位角290度0度，机械下倾角3度5度；3. td温大b区-3：方位角280度300度，机械下倾角8度6度；4. 增加td温大学生a-2与td鹅颈头二-2的双向邻区关系。l 优化结果：经上述优化调整后，td温大学生a-2覆盖原td温大学生a-3覆盖区域，td温大学生a-3覆盖园区西路及温大b区教学楼，td温大b区-3、td温大学生a-3、td温大学生a-2在园区西路的信号增强，弱覆盖现象解决，切换关系比较顺畅。优化调整后拉线图

24、：l 总结：由于部分小区受建筑物阻挡、室分信号泄漏等原因，可能会造成部分路段切换关系混乱，容易造成切换失败、掉话等现象，需要明确主服务小区，避免此类问题的发生。4.3 接入案例4.3.1 案例汇总序号问题路段问题类型问题描述及分析调整建议1霞坊北路接入失败在霞坊北路，ue占用td瓯海横宕-2自西向东测试，当行驶至问题区域时由于td瓯海横宕-2与td南白象机房-2、td南白象竹岙-1同频（主频点：10096），存在一定干扰（pccpch c/i为-7dbm），导致ue在问题路段接入失败。1.td南白象机房-2：主频点1009610104；4.3.2 案例分析案例一霞坊北路未接通l 现象描述：在霞

25、坊北路，ue占用td瓯海横宕-2自西向东测试，当行驶至问题区域时由于td瓯海横宕-2与td南白象机房-2、td南白象竹岙-1同频（主频点：10096），存在一定干扰（pccpch c/i为-7dbm），导致ue在问题路段接入失败。l 告警信息：无l 问题分析：分析测试数据得知，td瓯海横宕-2与td南白象机房-2、td南白象竹岙-1存在同频干扰，导致ue接入失败。为了保留td南白象机房-2、td瓯海横宕-2主瓣覆盖方向，暂不做天馈调整，故可以通过修改站点td南白象机房-2或td瓯海横宕-2主频点解决同频干扰造成的接入失败问题。分布情况如下图所示：l 优化调整：1. td南白象机房-2：主频点1

26、009610104；l 优化结果：经上述优化调整后，td瓯海横宕-2与td南白象机房-2同频干扰现象消除，pccpch c/i正常，ue起呼正常。l 总结：同频干扰会造成接入失败、切换失败等现象，为了防止此类问题的出现，需要合理规划各小区的主频点。4.4 掉话案例4.4.1 案例汇总序号问题路段问题类型问题描述及分析调整建议1牛山南路掉话在牛山南路，ue占用td牛山北湾-3自南向北测试，当行驶至问题区域时，由于td牛山北湾-3与td德政工业区-3同频，干扰严重（pccpch c/i为-20db），最终导致ue掉话。1.td牛山北湾-3：主频点1011210104。4.4.2 案例分析案例一牛山

27、南路同频干扰导致掉话l 现象描述：在牛山南路，ue占用td牛山北湾-3自南向北测试，当行驶至问题区域时，由于td牛山北湾-3与td德政工业区-3同频，干扰严重（pccpch c/i为-20db），最终导致ue掉话。l 告警信息：无l 问题分析：td牛山北湾-3与td德政工业区-3同频干扰严重，导致掉话。为了解决同频干扰，1)可以通过调整天馈，减少同频小区的干扰；2)通过修改小区的主频点，消除同频干扰现象。由于问题区域附近站点较为密集，td牛山北湾-3与td德政工业区-3需要覆盖牛山北湾及周边厂房，为了保留原小区主瓣覆盖方向，故对这两个小区的天馈不做调整，可以通过修改小区的主频点，解决同频干扰问

28、题。站点分布情况如下图所示：l 优化调整：1. td牛山北湾-3：主频点1011210104。l 优化结果：经上述优化调整后，td牛山北湾-3与td德政工业区-3同频干扰现象消除，切换正常，无掉话现象。l 总结：同频干扰现象可以通过调整小区天馈减小同频小区的干扰，也可以通过修改小区主频点解决同频干扰问题，但修改频点时需要慎重考虑，以免产生新的干扰。4.5 切换案例4.5.1 案例汇总序号问题路段问题类型问题描述及分析调整建议1三垟大道切换失败在三垟大道，ue占用td园底-1自东向西测试，当行驶至问题区域时由于居民楼阻挡，导致td园底-1信号出现快衰落，切换至td园底-3（由于居民楼阻挡，信号较

29、差），再切换至td老殿后-1，由于td园底-1、td三垟吕家岸-3、td老殿后-2为同频小区（频点为10120），造成同频虚高现象，导致切换失败，最终导致ue掉话。1.td园底-1：方位角10度40度，机械下倾角4度1度，pccpch发射功率由270dbm300dbm；2.td园底-3：方位角260度290度，机械下倾角4度2度。4.5.2 案例分析案例一三垟大道同频虚高导致切换失败l 现象描述：在三垟大道，ue占用td园底-1自东向西测试，当行驶至问题区域时由于居民楼阻挡，导致td园底-1信号出现快衰落，切换至td园底-3（由于居民楼阻挡，信号较差pccpch rscp值低于-95dbm），

30、再切换至td老殿后-1，由于td园底-1、td三垟吕家岸-3、td老殿后-2为同频小区（频点为10120），造成同频虚高现象，导致切换失败，最终导致ue掉话。l 告警信息：无l 问题分析：此问题区域为一条街道，两边为一些居民楼，对td园底-1、td园底-3造成了一定的阻挡；td老殿后-1前方比较空旷，由于信号波动，以及td园底-1、td园底-3 信号较弱，导致ue切换至td老殿后-1，而td园底-1、td三垟吕家岸-3、td老殿后-2为同频小区（频点为10120），造成同频虚高现象，导致切换失败，最终导致ue掉话。为了解决此问题，可以增强td园底-1、td园底-3在此处的信号，避免因为td园底-1、td园底-3的快衰落，以及td老殿后-1的信号波动而导