论入户抢劫开题报告

1、湖南工业大学本科毕业论文开题报告（2015 届）学院（部）：法学院专业：法学学生姓名：赵逸波班级：1304学号导教师姓名：刘康复职称2014年12月15日ii题目：论入户抢劫1. 结合课题任务情况，查阅文献资料，撰写 15002000字左右的文献综述（一）选题背景与意义：入户抢劫与户外抢劫比较，两者均侵犯公民的人身权利和财产权利，但入户抢劫 还侵犯了公民的住宅居住安全，可以说，入户抢劫在一定程度上是抢劫罪与非法侵入 住宅罪的结合，这也是入户抢劫作为加重处罚的重要原因。中华人民共和国刑法 第二百六十三条规定：第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的， 处三

2、年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡 的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供；抢劫军用物资或者抢 险、救灾、救济物资的。入户抢劫属于刑法中规定的抢劫罪中的加重处罚情节，其处 罚力度与抢劫致人重伤死亡、持枪抢劫等其他七种加重情节同属一档量刑幅度，按照 理论上同类解释的应用，上述加重情节所造成的危害性质和程度应大致相当，因此， 如何对入户抢劫进行合理适当的解释、 理解及应用就尤为重要，否则就明

3、显违反罪责 刑相适应的规定。（二）国内外研究现状及水平：张明楷认为，从立法精神来看，新刑法对抢劫罪的打击与处罚是严厉的，不 论是刑法“总则”还是“分则”规定都是一致的， 如属于“总则”部分的第二条 第3款就明文规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不 负刑事责任”，属于“分则”部分的第 263条、第267条第二款、第269条之规定， 均体现了刑法严厉打击抢劫罪的精神与宗旨。陈霞认为，“户”的认定理论界对此问题有四种不同的观点。 一是指公民私人住 宅，不包括其他场所。二是指固定住所，即以此为家的场所

4、，如学生宿舍，但不包括 宾馆房间。三是指人长期或者固定生活、起居或者休息的场所，包括宾馆房间。四是 指私人住宅以及其他供人们生活、学习的建筑物，如办公场所。阮齐林认为，刑法中的“户”，与宪法所保护、作为非法侵入住宅罪对象的“住 宅”具有一致性，故应在“住宅”意义上把握“户”；相对于入户抢劫，入户盗窃中“户”的范围可适当放宽；未经允许或者采用欺骗手段违背居住者真实意思，非法进入他人住宅的，即为“入户”；开始侵入住宅即为入户盗窃的着手，但出于抢劫的目 的开始侵入的，认定为抢劫预备为宜；无论入户盗窃还是入户抢劫，不管财物体积大 小，均应以财物转移到户外为既遂。(三) 参考文献：1 张明楷论入户抢劫J

5、.现代法学.2013(05)2 陈霞.转化型入户抢劫研究J.法制与社会.2012(09)3 袁伟英.论入户抢劫的未遂J.商品与质量.2011(S7)4 刘为波.转化型入户抢劫的理解与认定J.中国审判.2010(08) 袁剑湘.论入户抢劫中“户”的界定一一兼论入户时的犯罪目的J.河北法学.2010(04)6 项谷，华肖，张菁.入户抢劫司法认定若干问题研究J.中国刑事法杂志.2005(02)7 项谷，高维.预谋型与转化型“入户抢劫”的司法认定J.政治与法律.2005(01)8 张德友.试析入户盗窃之处断J.法制与社会发展.2000(04)9 张明楷.论入户抢劫J.现代法学.2013(05)10 刘

6、涛.非法侵入住宅罪保护法益探究一一借鉴国外学说视角下的反思J.河南警察学院学报.2011(05)11 阮齐林.论盗窃罪数额犯的既遂标准J.人民检察.2014(19)12 黄奇中.论“入户抢劫”的保护法益J.海峡法学.2014(02)13 白斌.宪法价值视域中的涉户犯罪一一基于法教义学的体系化重构J.法学研究.2013(06)14 张明楷.论入户抢劫J.现代法学.2013(05)15 张明楷.加重构成与量刑规则的区分J.清华法学.2011(01)16 赵秉志，刘媛媛.论当前刑法改革中的酌定减轻处罚权J.法学.2010(12)2. 选题依据、主要研究内容、研究思路及方案（一）选题依据：新修订的刑法

7、所确定的抢劫罪中，规定处十年以上有期徒刑、无期徒刑或 者是死刑，并处罚金或者没收财产情节严重的抢劫有八种情形，其中“入户”抢劫在 这八种犯罪情形中被列为首位，说明了刑法对“入户”抢劫等犯罪行为的打击和 惩处力度的明显重视与加强。在司法实践中，如何界定“入户”抢劫尤其是“户”的 这一概念与范畴，就显得相当重要和具有现实意义。 因为这将为我们准确地把握其犯 罪形态、性质，有力地打击此类犯罪提供科学的理论与依据。（二）主要研究内容：抢劫案件在司法实践中非常复杂，入户抢劫的认定是突显的疑难问题之一。 尽管 有两个司法解释为此提供了依 据，但仍有相当多的问题难觅答案，值得研究。本课 题从案例分析入手，对

8、入户抢劫中“户”的含义、功能性特征，商住两用房屋的定性， 高法意见中住所的含义，入户时的犯罪目的等问题进行剖析，并在分析、结合入 户抢劫的立法意图及本质特征的基础上，探讨入户抢劫的认定问题。（三）研究思路及方案：3.工作进度及具体安排2014.12.25-2015.04.202015.04.21-2015.04.252015.04.26-2015.05.102015.05.11-2015.05.242015.05.25-2015.05.29本文研究拟采用个案研究法、经验总结法、文献研究法，发掘利用外国文献、中 国近现代教材、论文、法典、报纸案例等资料，对对入户抢劫中“户”的含义、功能 性特征展开分析，并在分析、结合入户抢劫的立法意图及本质特征的基础上， 探讨入 户抢劫的认定问题。毕业生在导师指导下搜集阅读文献，撰写论文 论文中期检查并上交中期报告到院教务办。 根据指导老师要求，完成论文初稿。按指导老师的意见修改论文，论文定稿。 论文上交院教务办，评